洽談電話
400-6060-805
江蘇墻體廣告施工 唐某因販賣、運送冰毒26公斤,在“零口供”下被南京市中級法院一審依法判處死刑。唐某拒不供認一審法院供認的犯罪事實,向江蘇省高級法院提起上訴。
日前,此案在江蘇省高級法院揭露審理,為了證明唐某的犯罪事實,江蘇高院首次啟動出庭證人維護程序,對經(jīng)過同步視頻作證的緝毒民警隱去其名字、單位、臉部等基本信息,以維護證人安全,這也是新的刑事訴訟法施行以來,江蘇省的首次。
實習生 時嫻 揚子晚報全媒體記者 于英杰
零口供判死,毒梟上訴
一審法院查明,身在深圳的“毒梟”唐某為了拓寬毒品銷路,指派手下李某、郭某等人來到南京,與中間人馮某對接。
每次由唐某經(jīng)過長途汽車,將毒品運到南京,由李某、郭某擔任接貨躲藏。當馮某幫助聯(lián)絡好南京的買家后,唐某便指示李某、郭某去送貨。這個販毒團伙分工清晰,前后累計販賣、運送冰毒達26公斤。
2013年10月2日和9日,唐某經(jīng)過深圳開往連云港的長途汽車,兩次分別將裝有7公斤、9公斤冰毒的紙箱運到南京工業(yè)大學鄰近,由李某、郭某接納后藏在江東中路鳳凰和熙小區(qū)的租住房內。10月16日,唐某依樣畫葫蘆,將10公斤冰毒運到南京,由郭某接納后再次躲藏在租住的小區(qū),成果被早已偵查布控的南京警方當場捕獲。民警不但緝獲了這批冰毒,還在其租住處搜出此前出售剩余的10公斤多冰毒。
此外,南京警方還把握了唐某指示手下向南京下家屢次販賣冰毒的依據(jù)。
唐某拒不認罪,但其手下李某、郭某,以及中間人馮某等都已認罪,并直接指證唐某。一審法院以販賣、運送毒品罪,判處“零口供”的唐某死刑,李某、馮某被判處死緩,不滿18周歲的郭某獲刑9年。
隨后,唐某以現(xiàn)有依據(jù)不足以認定其犯有販賣、運送毒品罪,缺少要害性依據(jù)為由提起上訴。他的手下李某、郭某,也以一審量刑過重為由上訴。
警方錄下他給下線打電話
8月7日,江蘇高院依法揭露開庭審理此案,院長許前飛擔任審判長,省檢察院副檢察長范群出庭支持公訴。二審中心爭議焦點是,上訴人唐某販賣、運送26公斤冰毒的犯罪事實是不是建立。
庭審中,李某、郭某均供認販賣、運送毒品的犯罪事實,指證唐某是老板,他們每次向下家送貨都由唐某指派,收到的錢也上繳給唐某。但是,唐某稱自個受“興哥”指派,一切都是遵從“興哥”的組織,自個底子不知販賣的是毒品,甚至不供認與李某、郭某、馮某等人知道。
辦案機關發(fā)現(xiàn),所謂的“興哥”與該案沒有關系。為了拆穿唐某的謊話,公訴人請求播放捕獲郭某時經(jīng)過法律記錄儀拍的3段錄像,錄像內容變成指證唐某的一項要害依據(jù)。
據(jù)了解,在民警捕獲郭某的過程中,唐某先后3次給郭某打來電話,問詢并指示他下一步的舉動。依據(jù)民警要求,郭某在接聽時翻開手機免提功用,很合作地作了答復,沒有露出破綻,也沒導致唐某置疑,全部對話被法律記錄儀拍下。
庭審焦點
民警視頻作證 臉部打上馬賽克
法庭上,公訴人請求拍照錄像的緝毒民警出庭作證,以證實錄像內容的實在性。
審判長宣告,依據(jù)新的刑事訴訟法的規(guī)則,依法對出庭證人啟用維護程序,指定緝毒民警在證人室經(jīng)過同步視頻方式作證。
記者注意到,警方證人出現(xiàn)在法庭兩邊的大屏幕上,民警的臉部被打了馬賽克,聲響做了處理;作證過程中,也沒揭露警察的名字、工作單位等基本信息。警方證人證實,這3段視頻是自個在抓捕郭某的當天,在郭某的暫住地用警方法律記錄儀拍照的,視頻中的內容即是抓捕、勘測、搜尋的全過程,視頻均為初始畫面,未做編排。
郭某表明,視頻內容是實在的,并重復了其時對話的內容。他說,唐某是老板擔任發(fā)貨;他和李某擔任接貨,馮某擔任找下家,然后他和李某再去送貨。唐某讓他和李某接送的貨,即是冰毒,唐某是知情的。
唐某供認電話是他打的,但照舊狡賴販賣冰毒的犯罪事實。現(xiàn)在,該案仍在進一步審理中。
鄂ICP備12009549號 版權所有:湖北新美廣告有限責任公司 地址:武昌丁字橋
聯(lián)系電話:13807210624 15871688830 400-6060-805 技術支持:湖北新美廣告有限責任公司 [管理]