浙江墻體廣告施工 一說起打官司，很多人會聯想起莊嚴的法庭，法官在審判席敲下法槌，原被告在法庭上激烈交鋒……不過將來，人們可以坐在家中的電腦前完成各項訴訟工作。
今天，杭州市人大常委會召開“一府兩院”工作報告會，杭州市中級人民法院院長翁鋼糧在通報上半年工作情況報告時，首次提出杭州先行先試“互聯網+審判”舉措，并對杭州法院網上法庭試點情況做了匯報。
今后，在網上打官司或將成為一種新常態。
省高院上半年布局網上法庭
先行試點四家法院
其實，試點網上法庭，一直是浙江省高級人民法院今年重點推進的工作之一。
在今年4月16日召開的浙江法院知識產權審判工作會議上，浙江省高院院長齊奇就透露，浙江法院在審判模式上要探索創新“互聯網+審判”的新模式。
“阿里巴巴的專門隊伍，一年要處理超過400萬起交易糾紛。這其中部分糾紛未必能圓滿解決，就會進入訴訟通道。”齊奇說。
在那次發布會上，省高院提出，接下去我省法院要抓好電子商務的網上法庭建設試點工作，充分運用在線爭議證據開展網上調解、裁判的便捷優勢，探索推進電子商務的網上法庭建設，提升電子商務高速發展中的法治水準和司法保障。
發布會上的消息馬上落到了實處，省高院確立了我省三家基層法院和一家中院率先試點網上法庭，全部落戶杭州。三家基層法院即濱江法院、西湖法院和余杭法院，一家中院為杭州市中級人民法院。
這四家法院的分工也有所不同，對應審判的分別是網上著作權糾紛(濱江法院)、網絡支付糾紛(西湖法院)、網上金融交易糾紛(余杭法院)，杭州中院則負責三家基層院的二審工作。
不難發現，相應的試點都有現實依據：濱江轄區內高新互聯網企業眾多，版權糾紛高發；西湖轄區有最大的第三方支付平臺支付寶；余杭轄區內則有天貓、淘寶電商平臺。
電子商務網上法庭第一案開庭
最高院院長周強批示
網上法庭如何開展訴訟工作？省高院院長齊奇曾介紹，從技術上而言，開庭時，原被告、法官都將通過視頻連線的方式出席，證據則直接通過在線交易記錄等提取相應的證據，審理的則是標的額較小的一些電子商務糾紛，主要適用小額訴訟程序。
也就是說，原被告雙方可以坐在家中的電腦前，完成各項訴訟工作。
今年5月28日，杭州余杭區人民法院23號法庭，浙江法院電子商務網上法庭第一案正式開庭。
這起案件，是由買家王甲在天貓網上買了38罐營養品，但他認為這些營養品超范圍、違規使用營養強化劑，要求深圳的一名商家退一賠十。
開庭時，原被告雙方都在各自電腦前舉證、陳述理由，而證據(包括購物時的旺旺聊天記錄、產品單號等信息)則在開庭前由雙方通過網絡同步到了法院，法官也在電腦前一覽無余。
承辦這起案件的法官介紹，庭審結束后筆錄不但能線上確認，在庭審中還能實時顯示到各方當事人電腦，當事人在庭審中就可以確認是否有誤，這也大大節省了庭后核對筆錄的時間。
8月6日，濱江法院也開庭審理了該院第一起網上法庭首審著作權糾紛案，這起案件，原告在北京，被告在杭州，雙方則各自坐在電腦前，完成了庭審的各項工作。庭后，原被告對這樣節省時間、成本的訴訟方式都表示了認同。
浙江法院先行開展的網上法庭試點工作，不僅得到當事人的夸贊，更引起了最高人民法院的高度關注。
最高人民法院院長周強對此批示肯定，認為網上法庭系“重大創新舉措，意義深遠”，要求下發通知至全國各高級人民法院，并就電商平臺責任、電商案件管轄、電子證據效力登在司法實踐中有爭議的問題予以了明確規范。
法官：網上法庭目前只審理電子商務類簡單案件
今后打官司會像網購一樣方便
如今，網上法庭在杭州法院試點已經過去了4個多月，杭州市中級人民法院審判委員會專職委員、電子商務訴訟指導辦公室主任張政在接受浙江在線記者采訪時表示，網上法庭的試點，極大程度方便了訴訟當事人，避免雙方來回奔波，也節約了訴訟成本。
同時，網上法庭的設立，也使得法院的法官減輕了壓力，緩解目前案多人少的局面。
張政說，以往的傳統案件，如果原被告其中一方在外地，想要完成一次起訴，起碼奔波來法院兩次，其中一次是遞交案卷材料，另外一次則是開庭。
而現在，網上法庭并不需要雙方到達法庭，所有過程在網上都可以完成。張政透露，網上法庭的線上系統目前已經逐漸完善，預計到8月底將完成所有功能。
有人會問，網上法庭如此快捷便利，會不會影響案件的客觀和公正？
對此，張政表示，客觀公正是法院進行司法裁判最重要的標準，目前試點的案件都是電子商務案件，這類案件的特點就是糾紛在網上形成，所有證據也幾乎來源于網上，案件的案情也相對簡單，所以對此類案件開展網上庭審，絕對可以保證客觀公正。
“相信試點成功后，將會逐步推廣到各個基層法院，我希望今后網上法庭并不局限于電子商務類案件，而是推廣到所有可執行網上法庭訴訟的案件，這樣能給訴訟雙方當事人真正帶來便利。今后，打官司會想網購一樣方便。”
余杭法院院長羅鑫在接受采訪時則說，網上法庭案件的成功開庭，開啟了線上糾紛線上解決的“互聯網+”審判新模式，這在全國都是頭口水。
