廣西墻體廣告 一男人騎車(chē)跌倒后，遭客車(chē)碾壓致死。在交警封閉現(xiàn)場(chǎng)后，尸身又遭闖入現(xiàn)場(chǎng)的拖拉機(jī)二次碾壓，尸身腳部受損。死者家族起訴客車(chē)司機(jī)、客車(chē)所有人及拖拉機(jī)司機(jī)，索賠逝世補(bǔ)償金、尸身整容費(fèi)等。8月14日，法院作出判定，認(rèn)為原告索取尸身整容費(fèi)與現(xiàn)實(shí)不符，但判定被告付出精力危害撫慰金。
今年1月17日清晨4時(shí)許，在象州縣寺村鎮(zhèn)一公路，一男人騎電動(dòng)車(chē)時(shí)跌倒。俄然，一輛小客車(chē)疾速行進(jìn)過(guò)來(lái)，司機(jī)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)倒在地上的男人，致使電動(dòng)車(chē)手梁某當(dāng)場(chǎng)身亡。過(guò)后，交警設(shè)置警示象征，封閉現(xiàn)場(chǎng)并出場(chǎng)勘查。一小時(shí)后，一輛拖拉機(jī)俄然沖入事故現(xiàn)場(chǎng)，不只撞飛警示象征，還碾壓到尸身，形成尸身腳部危害較重。
隨后，象州縣
公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定客車(chē)司機(jī)胡某、死者梁某承當(dāng)平等職責(zé)。至于補(bǔ)償疑問(wèn)，死者家族與客車(chē)司機(jī)等人洽談不下，于是，死者家族將客車(chē)司機(jī)、客車(chē)所有人告上法庭，索賠逝世補(bǔ)償金和精力危害撫慰金等合計(jì)50萬(wàn)元。梁某遭客車(chē)碾壓致死，其尸身又遭二次碾壓，這讓家族沉痛不已。為此，梁某的家族起訴拖拉機(jī)司機(jī)潘某，索賠尸身整容費(fèi)、精力危害撫慰金等共3萬(wàn)多元。
象州縣人民法院開(kāi)庭審理這起案子。庭審中，梁某的家族供給了村委會(huì)的證實(shí)，證實(shí)死者梁某所用的尸身整容費(fèi)為3600元。被告潘某辯稱(chēng)，原告索要尸身整容費(fèi)的訴訟懇求無(wú)現(xiàn)實(shí)和法律依據(jù)，懇求法院不予支撐。
8月14日，象州縣人民法院審理后認(rèn)為，象州縣
公安局交通警察大隊(duì)作出的路途交通事故認(rèn)定書(shū)，現(xiàn)實(shí)清楚，法院予以采信，所以被告胡某與死者梁某應(yīng)承當(dāng)平等職責(zé)，即各自承當(dāng)50%的民事職責(zé)。法院判被告胡某補(bǔ)償原告家族逝世補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)和精力危害撫慰金等合計(jì)18.81萬(wàn)元。被告潘某的行動(dòng)致使梁某的尸身受損，其過(guò)錯(cuò)行動(dòng)給死者的親屬在精力上形成一定的損傷，但原告訴請(qǐng)的尸身整容費(fèi)與現(xiàn)實(shí)不相符，法院不予支撐。此外，原告訴求被告潘某補(bǔ)償處理交通事故誤工費(fèi)等已由胡某補(bǔ)償，所以法院酌情判潘某補(bǔ)償精力危害撫慰金8000元。
[ 小連接 ]
依據(jù)《最高人民法院對(duì)于斷定民事侵權(quán)精力危害補(bǔ)償職責(zé)若干疑問(wèn)的解釋》相關(guān)規(guī)定，自然人逝世后，其近親屬因下列侵權(quán)行動(dòng)遭受精力痛苦，向人民法院起訴懇求補(bǔ)償精力危害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：不合法使用、危害遺體、遺骨，或者以違背社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的別的方式損害遺體、遺骨。
來(lái)源于：新美
墻體廣告公司：http://www.zzkailai.com
