廣東東莞墻體廣告 17日，廣東省高院對一宗掠奪殺人案作出二審 宣判，確定指控原審被告人陳傳鈞掠奪殺人的證據不足，本著“疑罪從無”的刑法精力，宣告被告人無罪。廣東省高院的案子經辦人表明，當初一審法院判處陳傳鈞 死刑，有必定的證據支持。廣東省高院刑四庭庭長受訪表明，法院宣告陳傳鈞無罪，并不等于該案的違法行為和刑事責任消失，在刑事科學日益興旺的年代，一旦欠 缺的證據鏈條呈現新的彌補，司法機關還能夠重啟司法程序。
事情
1 雜貨店慘劇
2001年9月25日清晨6時許，東莞市一雜 貨店老板娘方清花正依據一名顧客的請求取貨時，俄然被人從背面突擊，失去知覺。隨后，暴徒進入里邊臥室，用鐵錘猛擊熟睡中的店東方允崇的頭部和他兩個別離 為7個月、3歲的女兒，形成一死三重傷，其間二人九級傷殘、一人六級傷殘的慘劇。暴徒取走店東裝有500元現金的錢包后逃離現場。
2 八年后被抓
八年多后，2010年4月23日，違法嫌疑人陳傳鈞被緝拿歸案。
3 兩次被判死
2011年12月19日，東莞市中院一審以掠奪罪判處被告人陳傳鈞死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收自己悉數財產，補償被害人經濟損失52萬余元。陳傳鈞不服，以沒有施行違法為由上訴。
二審廣東省法院以事實不清、證據不足為由，吊銷原審判定發回重審。一審東莞市中院重審判處陳傳鈞死刑，緩期二年履行。陳傳鈞再次上訴，廣東省高院昨天二審改判無罪。
