江蘇無錫墻體廣告 本報曾接連報導過廣受社會各界重視的省內首例“隔代探望權”糾紛案。其時，北塘法院一審判定，在孫子聰聰10周歲之前，祖父母張某配偶可以每月探望一次，每次探望時刻以6小時為限。但是，聰聰的媽媽高某卻對此判定表明不服并提起上訴。昨日，此案在市中級人民法院二審開庭。
本案爭議的焦點是祖父母是不是有探孫權和孩子的媽媽回絕探望的理由是不是建立。上訴人高某以為，公婆曾兩次持械上門打砸，嚴重侵害了她及其家人的身 心健康，且公婆至今未賠禮道歉。她覺得自個的人格尊嚴沒有得到維護。而且，一旦公婆日后再有啥過激行動會不利于孩子的健康成長。所以，在公婆認識到本身 疑問，兩邊對立平緩之前，她回絕公婆探望聰聰。她期望二審法院能在查明現實的基礎上予以依法改判。
但是，被上訴人張某卻以為，此案的一審判定現實清晰、理由足夠，所以應當維持原判。其時，他們配偶二人正承受著喪子之痛，和兒媳發生沖突也是事 出有因。他們在片面上也不期望發生沖突。如今他們想看望孫子，是為了給孩子更多的關愛、更多的親情，一起也給“失獨”的自個找一份慰藉。
此案沒有當庭判定。審理此案的法官表明，本案中當事兩邊的目的其實是共同的，都是給孩子更多的關愛和親情。法庭會依據兩邊的實際情況展開相應的 調停作業。假如調停不成功，會依據探視權是親權的延伸，不可以被剝奪和未成年人的合法權益應得到最大程度維護這兩點，進行合議后作出判決。
