重慶墻體廣告價格 不到一年把我典當三次，還將我從典當公司偷回來
我是一輛最新款保時捷Macan城市越野，我快樂地被主人買下后，竟走上了一條傳奇的不歸路，屢次被易手典當。截至昨天，我還沒被公安機關找到，正在外漂泊。
主人沒作業卻買下我
我的主人，35歲的老王，是家里的幺兒，輩分比較大。老王在秀山縣城很知名，他盡管沒有作業，卻常常收支高級場所，和老板們談生意，更打得一手好麻將，不過也欠下了一屁股賭債。
上一年10月，老王看上了我。我是一輛最新款的保時捷Macan，黑色英俊的SUV。我的身價60多萬元，老王沒有這么多現金。他決議告貸買我，首付三成總共28萬余元。
將我帶回家之前，有一段小小的波折。老王的銀行征信不良，銀行不給他告貸。老王找來侄孫小王（化名），協助去銀行告貸。23歲的小王贊同了，協助將告貸辦了下來。
老王為了將我帶回家，一個月大概要還按揭款1萬余元。采購我的合同和告貸合同都是小王簽的，也即是我名義上的主人是小王，實際使用人是老王。
我身價高，好多人來家里看我。老王常常撫摸著我，帶著傲嬌的笑容。我覺得我應該在王家度過開心的車生計，隨同主人在高山平原間奔跑。
首次典當
我有了新主人小田
不料，好景不長。上一年11月的一天，老王的外侄子小田來看我，快樂之余對老王說，“都買保時捷了，還不還錢？”主人拉著小田說了一陣話，說我是告貸買的，為了便利談生意。等經濟狀況好了，會把30萬元欠賬還清。
小田仍是不放心，追著老王還錢。老王為了讓小田放心，竟然給我簽了“賣身協議”：假如次年1月不將欠款還清，我就歸于小田。
11月份，我剛到老王家，老王就出現經濟危機，差點就還不起告貸。我發現，我的主人沒有作業，天天開著我出去喝茶、打麻將、就餐，靠人脈關系給兄弟拉生意。
到了本年1月，老王更是經濟困難。依照他和小田的約好，主人不得不將我送到小田家。小田自個有一輛小汽車，他很少和我出去兜風，說我身價貴養不起。
第2次典當
借主將我拿去套現
一天，我聽見小田給一名男人打電話，問詢將我典當出去要多少錢。小田通知對方，他有我主人給它的典當合同，我如今的主人是他。所以，小田將我帶到了主城江北區作典當，得到了27萬元現金。
我在典當公司車庫躺了1個星期后，老王竟然找到了我。傳聞他是用我身上的GPS定位，用手機找到我的。
為了將我帶回去，老王和典當公司的人吵了起來。我其時心里仍是很快樂的，在漂泊到第3個主人家后，總算要回老王家了。
典當公司說什么都不讓老王帶我走，說我的歸屬權是公司的。老王氣不過，買了一把方向盤鎖將我鎖住。典當公司也怕老王帶我走，相同買了一把方向盤鎖鎖住我。別的，為了防止老王用別的方法帶我走，典當公司在我的周圍還各停了一輛車，造了一堵車墻。
第三次典當
主人把我偷回家賣了
過了半個月，老王又到了主城，在車庫找到了我。
這次，老王約了小王還有兩個兄弟，在江北雇了10多個大漢，將3輛圍在我周圍的汽車抬走，活生生讓出一條路。老王找來開鎖匠，將典當公司那把方向盤鎖打開，用備用鑰匙將我開走了。
傳聞主人請這么多人花了5萬元，我認為我總算能夠回家，不再處處被賣。
不想，在老王家沒呆上幾天，我卻被一個操外地口音的陌生男人帶走——主人又把我典當出去了。男人在帶走我前，還給我換了一個陌生車牌，到如今我也不知道我在哪里。傳聞，我被老王開走的第二天，典當公司報了警。江北寸灘派出所差人在找我，也在找我的主人。
7月份，寸灘派出所民警在秀山找到小王，讓他合作查詢。豈料，不見了一段時間的老王俄然到派出所質問民警：“咱們家的私事，兄弟間小膠葛，就不必差人干預了。”找了良久的老王，竟然自投羅網。
現在，老王還在取保候審，持續承受查詢。
“我偷我自個的車沒啥啊”
民警：你又沒作業，為啥買這么好的車？
老王：都是為了面子，我幫人拉事務需求談生意。
民警：你無固定作業，每個月那么多按揭怎樣還？
老王：我平常每月收入不固定，有時兩三萬，有時幾千，總的感受仍是沒有疑問，即是近來手氣欠好。
民警：你一車典當屢次，知道犯法嗎？
老王：不知道啊，我連字都不知道，我認為即是咱們幾個的債務疑問，還明白就好了。而且我偷我自個的車沒啥啊！
這個案件觸及系列法令疑問
昨天，重慶晚報記者就這個案件中撲朔迷離的法令關系，咨詢了江北區公安分局法制科民警以及本報新聞律師團律師曾杰。
疑問1 老王拿回自個的車算偷盜嗎
江北區公安分局法制科：這一次肯定算偷盜。偷盜罪是指以非法占有為意圖，隱秘竊取他人資產的行動。偷盜罪的違法對象是他人占有的公私資產。他人占有既包含他人根據所有權而對資產的占有，也有根據非所有權而對他人資產的合法占有。在生活中，后一種狀況通常被忽視。
此案件就歸于將資產典當給他人后，又非法占有的行動。
疑問 2 這輛保時捷到底歸誰所有
律師：在這個案件中，購車合同是和小王簽定的，告貸合同也是小王簽的，名義上這輛保時捷的歸屬權即是小王。
至于老王和小王之間關于車子的所屬權，假如暗里有協議，那么依照兩人的補充協議來決議歸屬權。
疑問3 老王將車給小田抵欠款 他和小田的合同是不是有用
律師：在名義車主小王認可狀況下，典當合同有用。
疑問4 小田將車質押給典當公司是不是有這個權力
律師：車相當于第2次典當，小田即便作為借主也不能將車再次典當。小田沒有所有權，只要使用權。
疑問5 老王將車偷回去典當 是不是冒犯有關法令
律師：這個產業（保時捷）即是偷盜來的，歸于非法所得，警方能夠依法將車追回來。
假如最終一個典當人不知道車的來路，那么老王或許小王需求補償對方。
疑問6 小王要承當法令職責嗎
律師：整個進程小王是知情的狀況下，老王犯下過錯，小王要承當連帶職責，詐騙、偷盜等這些對第三人形成的損失，要一起承當職責。
疑問7 假如老王無力歸還按揭 小王要歸還債務嗎
律師：假如車子的使用人、告貸人還不起按揭，小王又是用自個的名義告貸，那么要承當職責。小王有權追訴老王一起承當職責。這即是為何不要隨便借自個的身份證協助他人告貸的緣由。
疑問8小王能否將車據為己有
律師：假如老王什么依據都沒有，不能證實車是自個的，告貸合同和購車合同上都是小王的名字，那么車即是小王的，最多算老王贈與。
重慶晚報記者 朱雋 實習生 呂婷
