上饒男子開車送好友回家出車禍雙亡 搭車人家屬向司機(jī)妻索賠
- 良心做事 誠(chéng)信待客 專心服務(wù)
- 掃一掃
加好友
2015年09月25日 03:09
相關(guān)案例：
本文標(biāo)簽：
江西民墻廣告
江西民墻廣告 一次意外事端讓兩位年僅23歲的青年失去了生命。
生前他們是要好的兄弟，作為司機(jī)的胡小亮（化名）本來(lái)載著兄弟費(fèi)強(qiáng)（化名）送其回家，途中再順道去接費(fèi)強(qiáng)的老婆劉莉莉（化名），但在出城沒(méi)幾分鐘后卻遭受了事端。
就在胡小亮的老婆王玲（化名）“創(chuàng)傷”未愈之時(shí)，卻不得不面臨費(fèi)強(qiáng)的老婆劉莉莉的索賠。一起卷進(jìn)此系列官司的還有卡車司機(jī)、保險(xiǎn)公司和汽運(yùn)公司。
王玲想不明白，老公善意送兄弟回家也在事端中喪生了，為何還要承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)，而自個(gè)卻成了被告？
庭審中，多方圍繞事端的職責(zé)區(qū)分、補(bǔ)償金額的多少、善意搭乘是不是應(yīng)當(dāng)削減補(bǔ)償職責(zé)等一系列疑問(wèn)展開了激辯。現(xiàn)在案子判定現(xiàn)已收效，但案子背后的法律聯(lián)系卻足以讓人學(xué)習(xí)！
男人送老友回家出事端雙雙身亡
9月22日，胡小亮因事端已逝世一年多。當(dāng)天上午，其老婆王玲給橫峰縣法院打電話，法官告訴她涉訴各方無(wú)一上訴，她沉重的心情總算放下了些許。
一年多來(lái)，王玲始終無(wú)法放心——她以為這起事端老公是出于善意不想出事，不應(yīng)身后還背上“擔(dān)責(zé)”二字。
事發(fā)前，王玲因?yàn)樯眢w欠好曾暈倒過(guò)一次，所以一向住在娘家保養(yǎng)。2014年6月12日24時(shí)，現(xiàn)已入眠的她，俄然接到婆婆打來(lái)的電話。
通過(guò)問(wèn)詢，王玲才得知其老公現(xiàn)已在兩小時(shí)前死于一場(chǎng)事端中。
6月13日清晨1時(shí)許，王玲趕到橫峰，事端現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)已大多數(shù)整理，其老公也被送去了殯儀館。
這場(chǎng)事端共形成兩人逝世。司機(jī)胡小亮及搭車人費(fèi)強(qiáng)。
胡小亮是橫峰縣人，住在縣城，開了一家凈水機(jī)店面。事發(fā)當(dāng)天，胡小亮打電話約請(qǐng)既是同學(xué)又是兄弟的費(fèi)強(qiáng)到店里玩，費(fèi)強(qiáng)快樂(lè)地容許了。
費(fèi)強(qiáng)彼時(shí)剛從外地打工回到老家橫峰縣司浦鄉(xiāng)。這位23歲的爸爸，平常需要照料兩個(gè)小孩，很少有外面的應(yīng)付。
據(jù)費(fèi)強(qiáng)爸爸費(fèi)某勝回憶，他曾聽到兒子與胡小亮的電話，是胡小亮主動(dòng)約請(qǐng)他兒子去玩的。
當(dāng)天22時(shí)15分，胡小亮用自個(gè)的面包車送費(fèi)強(qiáng)回家，預(yù)備再去接費(fèi)強(qiáng)的老婆劉莉莉。司鋪鄉(xiāng)離橫峰縣城大約十多公里的路程，胡小亮駕馭面包車出了橫峰縣城，在預(yù)備通過(guò)霞曹村（城郊村）路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，后方由胡某鳳駕馭的大卡車因?yàn)槎惚苻k法不妥，與面包車發(fā)作磕碰。兩車先后翻入了公路左邊農(nóng)田里，卡車壓在面包車頭上，胡小亮和費(fèi)強(qiáng)兩人當(dāng)場(chǎng)逝世，重型卡車和貨品有些遭到損壞。
2014年7月3日，橫峰縣交警大隊(duì)作出事端職責(zé)確定書，胡小亮駕馭的機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全是形成事端的緣由；別的，當(dāng)事人胡某鳳駕馭超載的機(jī)動(dòng)車未確保安全，且躲避辦法不妥，也是形成本次事端的緣由。確定胡小亮、胡某鳳負(fù)本次事端的平等職責(zé)，費(fèi)強(qiáng)不負(fù)本次事端職責(zé)。
因?yàn)槠降嚷氊?zé)的確定定論，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有對(duì)卡車司機(jī)采納強(qiáng)制辦法，這引起了死者家族的不滿。王玲及其家族以為，卡車司機(jī)胡某鳳應(yīng)當(dāng)對(duì)事端負(fù)有全責(zé)，并追究刑事職責(zé)。
王玲曾向上饒市交警支隊(duì)請(qǐng)求行政復(fù)議，以為卡車司機(jī)與其老公負(fù)平等職責(zé)的事端確定定論有違現(xiàn)實(shí)，但她并沒(méi)有成功。
搭車人老婆向駕馭員老婆索賠
2014年下半年，王玲一向?yàn)槔瞎氖略诙鄠€(gè)部分奔波。現(xiàn)在，她單獨(dú)帶著3歲的女兒生活。
王玲在沉痛的一起，還必須面臨補(bǔ)償疑問(wèn)。在這些疑問(wèn)上，王玲、卡車司機(jī)胡某鳳、費(fèi)強(qiáng)老婆劉莉莉一向未達(dá)成協(xié)議。在洽談時(shí)，劉莉莉以為王玲應(yīng)代其夫承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)，這讓王玲無(wú)法承受。
更讓王玲無(wú)法承受的是，劉莉莉及其家族將她和胡某鳳、卡車掛靠單位江西宏標(biāo)汽車運(yùn)輸發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱宏標(biāo)汽運(yùn)公司）及卡車投保的保險(xiǎn)公司告上法庭，請(qǐng)求各被告補(bǔ)償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)丟失802814元。
劉莉莉的訴訟理由是，作為負(fù)有平等事端職責(zé)的胡小亮的承繼人之一，王玲在承繼胡小亮產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)，承當(dāng)相應(yīng)職責(zé)。
王玲對(duì)劉莉莉申述自個(gè)感到驚奇，她始終以為老公是為了送費(fèi)強(qiáng)才出的事端，怎樣還要承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)呢？即便要承當(dāng)職責(zé)，老公已死，自個(gè)怎樣就成了被告？
2014年7月16日，橫峰縣法院受理了此案。
為了維護(hù)自個(gè)權(quán)益，王玲書面請(qǐng)求追加面包車所投保的保險(xiǎn)公司為本案被告，法院審查后予以了追加。
善意搭載是不是能減輕補(bǔ)償職責(zé)？
本年7月14日，此案在橫峰縣法院公開審理。
庭審中，王玲辯稱，劉莉莉提出的補(bǔ)償規(guī)范過(guò)高，老公胡小亮不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)事端職責(zé)或許最多承當(dāng)非必須職責(zé)。其時(shí)出于兄弟請(qǐng)求免費(fèi)接送，是善意搭乘聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)削減補(bǔ)償職責(zé)。而她自身也不是事端職責(zé)人，不應(yīng)當(dāng)成為被告。
卡車司機(jī)胡某鳳則以為，事端職責(zé)區(qū)分合法合理，補(bǔ)償職責(zé)應(yīng)按事端職責(zé)區(qū)分。
卡車的掛靠單位宏標(biāo)汽運(yùn)公司說(shuō)，公司與掛號(hào)車主不屬于掛靠聯(lián)系，僅僅胡某鳳按揭借款購(gòu)車后，宏標(biāo)汽運(yùn)公司予以擔(dān)保，不承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。
而保險(xiǎn)公司則提出，費(fèi)強(qiáng)應(yīng)當(dāng)在逝世補(bǔ)償金上履行鄉(xiāng)村規(guī)范。
其間，胡小亮是不是應(yīng)承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)始終是一個(gè)焦點(diǎn)疑問(wèn)。
7月14日，案子審理的同一天，橫峰縣法院還公開審理了王玲及其家族申述卡車司機(jī)胡某鳳和保險(xiǎn)公司的交通事端職責(zé)糾紛案。
早在6月9日，王玲以未獲得各項(xiàng)丟失的補(bǔ)償為由，將胡某鳳、宏標(biāo)汽運(yùn)公司和保險(xiǎn)公司（卡車投保的保險(xiǎn)公司、面包車投保的保險(xiǎn)公司）申述到橫峰縣法院。
庭審過(guò)程中，王玲以為，老公胡小亮是被卡車從后方超速行駛過(guò)來(lái)的卡車嚴(yán)峻沖擊撞碰，致使翻入公路左邊農(nóng)田中，卡車壓在車頭下形成面包車徹底損毀致使的交通事端。卡車所有人及其兩輛事端車的投保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其丟失進(jìn)行補(bǔ)償，算計(jì)1015127元。
卡車司機(jī)胡某鳳以為，事端確定胡小亮與自個(gè)負(fù)事端平等職責(zé)，補(bǔ)償職責(zé)應(yīng)按照事端職責(zé)區(qū)分。并且王玲的戶籍地在鄉(xiāng)村，補(bǔ)償規(guī)范應(yīng)當(dāng)適用鄉(xiāng)村規(guī)范。
江西朗秋律師事務(wù)所熊建勛律師以為，搭車人與機(jī)動(dòng)車駕馭人之間應(yīng)是一種要約與許諾的聯(lián)系。機(jī)動(dòng)車駕馭人作出了許諾，要承當(dāng)保證前者在運(yùn)輸過(guò)程中的人身和產(chǎn)業(yè)安全的職責(zé)，而不是“將其安全地送達(dá)目的地的職責(zé)”。
依據(jù)《最高人民法院對(duì)于審理路途交通事端損害補(bǔ)償案子適用法律若干疑問(wèn)的解說(shuō)》第20條規(guī)則“免費(fèi)搭乘機(jī)動(dòng)車發(fā)作交通事端形成搭乘人損害，被搭乘方有差錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)補(bǔ)償，但可以適當(dāng)減輕其職責(zé)。搭乘人有差錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕被搭乘方的職責(zé)”。
那么，王玲是不是適格的被告？胡小亮在何種情況下要承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)？
熊建勛以為，依據(jù)我國(guó)《承繼法》規(guī)則，承繼遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被承繼人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債款。王玲作為胡小亮的承繼人之一，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。別的，因?yàn)楹×霖?fù)有事端平等職責(zé)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)職責(zé)范圍內(nèi)承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的有些，應(yīng)由胡小亮的法定承繼人承當(dāng)。
判遺產(chǎn)范圍內(nèi)補(bǔ)償 原告未供給依據(jù)不支持
8月14日和20日，王玲申述卡車司機(jī)一案的判定書和劉莉莉申述王玲的判定書先后下達(dá)。
在王玲訴卡車司機(jī)一案中，橫峰縣法院確定，胡小亮雖系鄉(xiāng)村戶口，但其生前從2013年4月份起與老婆、女兒居住在橫峰縣城，從事自己經(jīng)營(yíng)，故其常常居住地和首要收入來(lái)歷為鄉(xiāng)鎮(zhèn)，依據(jù)司法解說(shuō)規(guī)則，有關(guān)人身?yè)p害補(bǔ)償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)范核算，王玲訴請(qǐng)的逝世補(bǔ)償金契合法律規(guī)則。
法院判定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)職責(zé)限額內(nèi),補(bǔ)償原告各項(xiàng)丟失57600元，在商業(yè)三者險(xiǎn)職責(zé)限額內(nèi)補(bǔ)償原告各項(xiàng)丟失25萬(wàn)元，算計(jì)307600元。由被告胡某鳳補(bǔ)償各原告各項(xiàng)丟失61518元，扣減已墊支的4萬(wàn)元，還需補(bǔ)償21518元。由被告宏標(biāo)汽運(yùn)公司承當(dāng)連帶補(bǔ)償職責(zé)。
在劉莉莉申述王玲一案中，法院以為，胡小亮與胡某鳳負(fù)本次事端的平等職責(zé)，胡小亮依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理丟失承當(dāng)相應(yīng)的民事補(bǔ)償職責(zé)。因本次事端形成了胡小亮逝世，其補(bǔ)償職責(zé)應(yīng)當(dāng)由其遺產(chǎn)承繼人在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。
不過(guò)，法院以為，劉莉莉未向法院供給胡小亮的遺產(chǎn)依據(jù)及胡小亮的遺產(chǎn)承繼人的依據(jù)，故其訴請(qǐng)不予支持。
法院判定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)職責(zé)限額內(nèi)補(bǔ)償各原告各項(xiàng)丟失54400元，在商業(yè)三者險(xiǎn)職責(zé)限額內(nèi)補(bǔ)償各原告各項(xiàng)丟失25萬(wàn)元，算計(jì)304400元。加上胡某鳳和承當(dāng)連帶補(bǔ)償職責(zé)的宏標(biāo)汽運(yùn)公司的丟失補(bǔ)償，算計(jì)320956元。
截至記者截稿前，兩起案子均無(wú)人上訴，將進(jìn)入履行期間。
