江西民墻廣告 本報南昌訊 信息日報記者沈澈清報導：13日，本報報導了南昌市繩金塔特征街舊城改造項目中，動遷部分僅憑其間一名產權所有人供給的托付協議，就將房子撤除，引發另一 產權共有人的不滿和質疑。14日，繩金塔商業特征街區管委會回應稱，管委會不是司法部分，無法確定托付書的真實性。
14日，記者將前進路144號房子被拆一事反映給西湖區政府。區政府有關工作人員表明，會向動遷部分了解此事，再給答復。當天下午，記者接到了西湖區政府轉來的《關于前進路144號反映疑問的回復》，落款為繩金塔商業特征街區管委會。
針對托付書一事，其回復如下：“作為產權共有人之一龔建平為保證簽字的真實性，簽訂了一份承諾書，保證簽字的真實性。承諾書寫明，假如虛偽，龔建平愿意承擔全部法令后果。管委會不是司法部分，建議龔君找司法部分進行判定，走法令維權。”
不難看出，在收買該套住所時，管委會是跟龔建平進行了交流。關于產權共有人龔君托付書的真實性，管委會只是讓龔建平以寫承諾書的方法規避核實責 任，也并未進行公證。對此，有關法令人士以為，這即是管委會“荒唐”的地方。“既然管委會無法確定托付書真實性，豈能據此辦理有關產權搬運手續，這不知法犯 法嗎？”
“只需能看到協議書和托付書，本相就會大白。”龔君的丈夫熊先生表明，龔君還想知道170平方米的住所收買價究竟是多少？作為具有部分產權的她應當具有多少？關于熊先生提出的請求，區政府表明，會進一步與動遷部分交流后再給答復。
