江西景德鎮墻體廣告 類似“公車私用”這么的陳詞濫調的論題，理應是起不到啥博眼球的作用，可是仍是不斷的在各大媒體傍邊看到這么的新聞，難道說是公車現如今仍是沒有得到嚴厲辦理，亦或許說是公職人員還沒有提升意識實質。可是就筆者看來，無論是怎么的一個緣由，都不可以變成公車私用的托言，當下即便是三歲的孩提都理解的道理，不可能放到大人的身上就行不通的。
可是好死不如賴活著的狀況下，就在近日，淮安市本地論壇有網帖舉報該市文聯一位劉姓副主席公車私用，并附上了“公車私用”的詳細時刻地址和被舉 報者將公車開回家的相片。這么“有圖有本相”的爆料，是讓人想要否定那也是不可能的工作，只不過讓人看來，最掛心的仍是在當事人文聯副主席的回答傍邊，這 樣的說法連記者都騙不過，還怎么壓服得了群眾呢？
原來是關于此事，這名副主席在承受采訪時回答稱，相片屬實，確為單位公車，也確為自個駕馭，但將公車開回家是為了“便利第二天的公事活動”，由 于單位駕馭員人手嚴重，自個常常充任司機人物。這么的托言就讓他完美的找到了公車私用的托言，難道仍是該名副主席有理了不成？當然依據網帖反映，淮安市文 聯這位劉姓副主席不止一次將單位公車開至自家小區，且時刻并非工作日。那么這么斗膽的做法是不是得到本地的文聯機關的贊同，或許這個自身即是他們的一大 “特征”呢？
公車私用是大忌，這個是各地的機關部分都應該重視的疑問，如果在這么的工作上老是出疑問的話，想必是自扇耳光的工作。而且就連發帖的網友也知 道，本地淮安市紀委早已發文“禁絕違背節假日公車封存制度；禁絕違背公車‘四統一’辦理規則；禁絕私行駕馭公車；禁絕公車私用。”那么該名副主席會不知曉 嗎？很顯然的他違背了上述規則。
雖然在采訪中，該名官員是一個勁的狡辯，可是卻是蒼白無力的，可是關于文聯機關來說，本來他們的風格是存在很大的疑問的，在機關內部人人知曉此 類狀況，可是卻沒有一人站出來責備的，而是挑選了緘默沉靜，那么這么的行動無疑即是放縱了公車私用的繁殖。今日官員可以用“便利公事”來私用公車，明日就可能 會有別的的托言來私用，那么怎么辨別得明白，這個界限在哪里，誰說的準呢？所以為何要嚴厲的恪守中心八項規則，那即是要把這一碗水給端平了，沒有破例，更 應該天公地道。
