上海手繪墻體廣告 所供檢查陳述無法查詢
昨日，該公司負責人表明，他們現已主動向教育部門申請，將對華亭第二幼兒園的塑膠跑道進行整改，也即是完全根除跑道。那么，此前締造中運用的資料是不是契合國家規定呢？檢查陳述中的多處疑點又該怎么解說呢？
“家長懷疑送檢資料色彩與實際色彩不共同，這是由于同一批次共四個色彩，隨機送檢了其間一個紅色，但其他色彩的資料都是共同的，色彩不一樣不影響產品質量。”該負責人解說說。
在鋪裝資料粘合劑的檢查陳述中，檢查方曾顯現為華東理工大學，但華東理工大學方面表明無法查到。
對此，該負責人表明，他們是從供貨商處進貨，是供貨商供給了該檢查陳述。他們如今請求供貨商供給進一步的資料，以驗明真偽。至于供貨商是不是為粘合劑的生產商山東晶元新資料科技有限公司，該負責人表明還需要和收購人員進一步核實。
根除后混凝土暫時掩蓋
昨日，松江區教育部門表明，昨日上午已和締造方上海隆古建筑裝修工程有限公司進行商量，開始結論是贊同其自行整改：盡管環境監測成果顯現各方面沒有超標，但考慮到家長的憂慮，仍是計劃先鏟掉跑道；考慮到該區域剛好處于幼兒園的進出主干道，根除跑道后將用混凝土暫時掩蓋，以確保幼兒園正常進出通行。
松江教育部門表明，如今現已將跑道樣品送往第三方檢查。由于關于跑道的揮發性有機物等目標如今還沒有相應的規范，因而如今計劃選用比較法來斷定后續的處置計劃，“跑道即便根除了，咱們也會請求締造方持續供給相關資料的檢查陳述，證明資料的來歷和安全性。如今，締造方正向供貨商索要，咱們也會持續重視。”
現有規范未限添加劑含量
如今，我國關于跑道的締造規范為《組成資料跑道面層規范》（GB14833-2011），本次媒體曝光的“有毒跑道”應歸于“適用于教育和大眾健身”的第三類跑道。此外，該規范對塑膠跑道所含有的苯、二甲苯、重金屬等物質進行了限量，可是未對添加劑品種和含量進行清晰約束。
一名業內人士介紹：“如今一般對跑道的物理性能，如硬度、長度等有規范，跑道面層中的苯、甲苯，重金屬中的鉛、汞等含量檢查也有國標根據，但國標沒有對添加劑進行請求。”
而在10月14日，在江蘇省教育廳舉行的新聞通氣會上，該省塑膠辦專家陸長峰曾表明，如今學校塑膠跑道中的沖鼻異味的確來自塑化劑等添加劑，如今已掌握的物質為氯化石蠟。而該跑道此前檢查成果合格，由于添加劑并不是檢查目標之一。但氯化物在高溫下會分化，對人體是有損傷的。
