貴州墻體廣告設計 11月1日起，《刑法修正案（九）》正式施行。值得重視的是，這部新修訂的法令添加不少新的規(guī)則，比如將在微信、微博發(fā)布假音訊，國家考試中找人 替考，企圖經(jīng)過醫(yī)鬧獲利，校貴州墻體廣告設計車、客車嚴峻超員、超速，私藏恐怖主義書本，優(yōu)待老幼病殘等9種多見行動，列入刑事處分范圍。以往，這些違法行動也許被行政處 罰，但往后，則要被追查刑事責任，給自個留下極不光榮的“案底”。
新規(guī)解讀
這9種行動曾經(jīng)是行政處分下月起要“入刑”了！
1微信發(fā)假信息最高處7年有期徒刑
如今，在微信、微博、QQ群等交際平臺上，網(wǎng)友發(fā)布的虛貴州墻體廣告設計偽信息層出不窮。《刑法修正案（九）》為此在第291條中添加一款規(guī)則：假造虛偽的險 情、疫情、災情、警情，在信息網(wǎng)絡或許別的媒體上傳達，或許明知是上述虛偽信息，成心在信息網(wǎng)絡或許別的媒體上傳達，嚴峻打亂社會次序的，處3年以下有期 徒刑、拘役或許控制；形成嚴峻后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。
專家提示網(wǎng)友們，如今微信、微博、論壇上的信息量相貴州墻體廣告設計當大，假如為了賺取重視度或點擊量，成心心懷叵測地假造發(fā)布虛偽信息，以往也許最多是治安處 罰，行政拘留幾天，但今后，這種行動就也許構成違法了，其間形成嚴峻后果的，要坐7年牢。當然，網(wǎng)友們對信息不加鑒別、不加考慮盲目轉發(fā)，相同貴州墻體廣告設計也許冒犯這 一條規(guī)則。
2找醫(yī)鬧多拿錢最高處7年有期徒刑
在醫(yī)療糾紛中，有的病人家族為了多拿錢，一般找“醫(yī)鬧”出頭去醫(yī)院施加壓力，這時醫(yī)院也一般多掏點錢，以趕快排難解紛。關于這種狀況，《刑法修 正案（九）》添加一條規(guī)則，即：聚眾打亂社會次序，情節(jié)嚴峻，致使作業(yè)、出產(chǎn)、營業(yè)和教學、科研、醫(yī)療無法進行，形成嚴峻損失的，對首要分子，處3年以上 7年以下有期徒刑；對別的積極參與者，處3年以下有期徒刑、拘役、控制或許剝奪政治權利。
專家提示說，根據(jù)該規(guī)則，從11月1日起，帶頭“醫(yī)鬧”的病人家族，以及“醫(yī)鬧”團伙中人，都也許被追查刑事責任，最高要坐7年牢。
3優(yōu)待老幼病殘最高處3年有期徒刑
這些年，后代優(yōu)待老人、家長對孩子施暴的案子不斷被曝光，老幼病殘者的權益保護面對為難。《刑法修正案（九）》添加一款規(guī)則，即：對未成年人、 老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、關照責任的人，優(yōu)待被監(jiān)護、關照的人，情節(jié)惡劣的，處3年以下有期徒刑或許拘役。單位犯前款罪的，對單位判處分金， 并對其直接擔任的主管人員和別的直接責任人員，按照前款的規(guī)則處分。有榜首種行動，一起構成別的違法的，按照處分較重的規(guī)則科罪處分。
專家表明，該規(guī)則是為了加大對老幼病殘者的保護力度，保護他們的根本權益。下月起，不單是兒童，假如監(jiān)護人對老年人、殘疾人進行優(yōu)待、施暴，不光是被批判教學、行政拘留那么簡略，那些行動惡劣的，會被依法判刑坐牢。
4學霸替學渣考試做弊最高處7年徒刑
在公務員考試、高考等國家統(tǒng)一考試中，有的學霸為了義氣，有的人為了金錢而抱著僥幸心理，甘心幫一些學渣替考做弊。對此，《刑法修正案（九）》 第284條規(guī)則：在法令規(guī)則的國家考試中，安排做弊的，處三年以下有期徒刑或許拘役，并處或許單處分金；情節(jié)嚴峻的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處分 金；替代別人或許讓別人替代自個參與榜首款規(guī)則的考試的，處拘役或許控制，并處或許單處分金。
專家提示，學霸也罷，學渣也罷，“當槍手”或許找人替考都構成違法，輕者要被處以控制，重的要坐牢7年。還是好好學習為要，莫要偷雞不成蝕把米，把大好青春搭了進去。
5客車嚴峻超速超員除了罰款還要拘役
修改后的《刑法修正案（九）》第133條規(guī)則，在道路上駕馭機動車，有下列景象之一的，處拘役，并處分金：1、追逐競駛，情節(jié)惡劣的；2、醉酒 駕馭機動車的；3、從事校車事務或許旅客運送，嚴峻超越額外乘員載客，或許嚴峻超越規(guī)則時速行進的；4、違背風險化學品安全辦理規(guī)則運送風險化學品，危及 公共安全的。機動車一切人、辦理人對前款第三項、第四項行動負有直接責任的，按照前款的規(guī)則處分。有前兩款行動，一起構成別的違法的，按照處分較重的規(guī)則 科罪處分。
開車，安全榜首。這些年，校車、客車由于嚴峻超員、超速而致使嚴峻傷亡事端時有耳聞。《刑法修正案（九）》添加了一款新規(guī)則，即第3款，開校車 或客車的，假如嚴峻超員或嚴峻超速，不管是不是發(fā)作事端，一旦被交警發(fā)現(xiàn)或被攝像頭拍下，即構成違法。據(jù)悉，關于“超員、超速”到啥程度才算“嚴峻”，國 家有關部門正在調(diào)研，將就此予以細化。
6假造、生意駕照最高處7年有期徒刑
實際傍邊，假造、變造、生意、盜用別人駕照的工作屢次發(fā)作。修訂后的《刑法修正案（九）》新增的第280條規(guī)則，假造、變造機動車駕馭證的，處 三年以下有期徒刑、拘役、控制或許剝奪政治權利，并處分金；情節(jié)嚴峻的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處分金。運用假造、變造機動車駕馭證，情節(jié)嚴峻的 處拘役或許控制，并處或許單處分金。生意機動車駕馭證的，處三年以下有期徒刑、拘役、控制或許剝奪政治權利，并處分金；情節(jié)嚴峻的，處三年以上七年以下有 期徒刑，并處分金的刑事處分。盜用別人的機動車駕馭證，情節(jié)嚴峻的，處拘役或許控制，并處或許單處分金。
專家提示，今后在駕照上想歪點子，不光是要被記分、罰款，還要面對控制乃至坐7年牢的刑事處分。
7法庭上打罵法官最高處3年有期徒刑
打罵法官、打亂法庭的人也許會被司法拘留。《刑法修正案（九）》規(guī)則，聚眾哄鬧、沖擊法庭；毆打司法作業(yè)人員或許訴訟參與人；凌辱、詆毀、要挾 司法作業(yè)人員或許訴訟參與人；不聽法庭制止，嚴峻打亂法庭次序等打亂法庭次序的行動，將處三年以下有期徒刑、拘役、控制或許罰金。
8突擊差人最高處3年有期徒刑
《刑法修正案（九）》第277條規(guī)則，以暴力、要挾辦法阻礙國家機關作業(yè)人員依法實行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、控制或許罰金。暴力突擊正在依法實行職務的人民差人的，按照榜首款的規(guī)則從重處分。有了“襲警罪”，差人在實行職務時的安全保證，將會得到加強。
9私藏恐怖主義圖書最高處3年徒刑
為了沖擊恐怖主義違法，《刑法修正案（九）》第120條做出新的規(guī)則，即明知是宣傳恐怖主義、極端主義的圖書、音頻視頻資料或許別的物品而不合法持有，情節(jié)嚴峻的，處三年以下有期徒刑、拘役或許控制，并處或許單處分金。
舉案說法
于文華誤發(fā)閻肅逝世音訊
是不是“傳謠”？
10月27日早上，聞名歌手于文華在自己微博發(fā)布一條音訊：“一位高興的老者，一位為我們帶來無數(shù)優(yōu)秀作品的我們——閻肅教師，因病，今天于空 軍總醫(yī)院逝世。愿這位和顏悅色的老人家一路走好！”音訊一出，很快被各大網(wǎng)絡轉發(fā)，就在記者核實采訪過程中，不少業(yè)內(nèi)人士也紛繁經(jīng)過各種渠道求證，隨后劉 和剛、王麗達等圈內(nèi)人士在朋友圈“駁斥流言”：“親我們，已證明閻老全部安好，謝謝我們關懷，請祝愿他老人家早日康復，問候！”中國人民解放軍軍樂團音樂總監(jiān) 于海表明，聽到網(wǎng)傳音訊后趕忙聯(lián)絡他們團長，知道網(wǎng)上是假音訊，老人家如今安好。
于文華則敏捷刪除了這條微博，并發(fā)布微博稱：“鄭重聲明：剛剛所轉閻肅教師的音訊不實，嚴峻失誤，向老人家及家族嚴峻抱歉！”
據(jù)知情人泄漏，閻肅早在十天前就病危，家人從國外趕回國，陪護其搶救了一個多星期。閻肅的兒子閻宇也在朋友圈宣布駁斥流言音訊，并稱閻老爺子腦梗昏倒后，在眾多親友的關懷下，從重度昏倒已轉為中度。如今全部平穩(wěn)，再次謝謝我們的關懷。請我們相互轉告新聞需自重……
而關于于文華發(fā)布的假音訊，昨日晚些時候，閻肅兒子閻宇表明寬恕于文華，稱不必去苛責，要寬以待人。一起泄漏父親昏倒了20多天，一向病危，直到10月15日才漸漸康復，如今病重漸漸轉成“中度”，狀況在漸漸變好，啥時候能醒不好說。
律師剖析
是不是承擔刑事責任
首先看發(fā)布信息的內(nèi)容
那么于文華的行動是不是冒犯行將施行的《刑法修正案（九）》中沖擊網(wǎng)絡虛偽信息的規(guī)則呢？
南京師范大學法學院李建明教授表明，《刑法修正案（九）》第291條的規(guī)則，重在沖擊打亂社會次序（包含網(wǎng)絡次序），形成社會驚懼動亂的虛偽信 息，而這些信息也是有詳細清晰指向的，即假造虛偽的“險情、疫情、災情、警情”，可見，并非一切的發(fā)布形成必定影響的虛偽網(wǎng)絡信息的，都要歸入刑事處分之 中。
假如假造傳達的不是這四類音訊，而是別的的虛偽音訊，比如虛偽促銷，虛偽自己信息等，情節(jié)嚴峻的，除了要被受害者追查民事責任以外，假造者、發(fā)布者一般還會遭到治安處分。所以，在網(wǎng)上發(fā)布虛偽音訊的行動，并不必定都要遭到刑事處分。
本次事情應屬民事侵權
獲家族寬恕可免于法令責任
詳細到于文華發(fā)布“閻肅逝世”的假音訊，李建明教授以為，這應當歸于民事侵權范疇，假如必定要認真追查，那么，閻肅自己及其家族能夠向于文華依 法請求民事補償；也能夠報警，由警方根據(jù)國家沖擊網(wǎng)絡流言的規(guī)則，關于文華進行治安處分。不過如今，于文華意識到過錯并抱歉，閻肅家族也已寬恕了她，所 以，這時再追查于文華的法令責任也沒必要了。
對此，上海新文匯律師事務所主任富敏榮律師也持相似的觀念。他通知揚子晚報記者，于文華誤傳流言后，及時刪除，敏捷道歉的做法，還是要予以理 解，從法令上講并不構成侵害罪。對一般大眾來說，只需不是捏造事實，發(fā)布樂禍幸災的內(nèi)容，不是歹意詆毀，就不構成侵權。“未經(jīng)審核對某音訊信以為真，若判 其侵權，將審查的責任強加于一般人，在法令上就會阻礙公民的言論自由準則。當然，公民的后期責任在于，在得知是謠傳后，要自動刪除假音訊。”
