云南墻體廣告施工 這些年，存入銀行的錢“不知去向”已成了屢見 不鮮的新聞。這次，家住昆明盤龍區的鄭潤雪也遇上了。其在昆明阿拉滬農商村鎮銀行股份有限公司（下簡稱“阿拉滬”）開設的賬戶，先是有一筆80萬存款經過 取現“不知去向”，然后有一筆1500萬存款經過轉賬“不知去向”。在其《民事申述狀》中云南墻體廣告施工兩次“不知去向”均格外注明晰：“非自己操作?！弊蛱?，該案開庭 審理。
究竟是誰操作了呢？
鄭潤雪將申述目標指向阿拉滬。在該銀行的《答 辯狀》中，關于80萬元的解說是：“其存折賬戶未發生過80萬元的取現操作，因而該項主張無現實”；就1500萬而言，其將因素歸咎于：“是辯論人（阿拉 滬）依照被辯論人（鄭潤雪）的指示將該金錢轉入第三人賬戶，且被辯論人也收取過第三人的利息，因而該筆金錢是辯云南墻體廣告施工論人與第三人之間的告貸合同糾紛，辯論人只 是經辦銀行。”
這第三人又是誰呢？
在一份辯論人署名為“張國勝”的《辯論狀》中 顯現：“2014年1月18日，經張國勝的兄弟介紹，張建平與張國勝聯絡，稱需求1500萬元的調頭資金。張建平本來從某銀行借云南墻體廣告施工款1500萬元，因借款到 期，將借款還清后，該銀行會再次借款1500萬元供其運用?！碑敃r張建平承諾：“用款時刻兩三天，情愿每日支付借款方千分之五的利息?！?br /> 關于利息一說，鄭潤雪的代理人云南墻體廣告施工表明：“原辯論狀中無此陳說，利息實際上是支交給董麗琳（阿拉滬副行長）而非鄭潤雪的，因為張國勝事前不知道錢來自云南墻體廣告施工鄭潤雪，不可能向鄭付利息?！?br /> 2014年1月19日，就在張國勝聯絡董麗琳 后，董表明其所在銀行情愿承接該事務，事成后給張國勝1萬元酬勞。同年1月21日，張國勝接到了董麗琳的通知，當天就將1500萬元轉入了張建平的賬戶 中。但是，現實并沒有按預期那樣發展。就在張建平將1500萬元還至從前借款的銀行后，其再也無法從該銀行借款。
據鄭潤雪的代理人透露，也就在這時，董麗琳強逼張國勝和張建平還款，此刻張國勝和張建平才知道1500萬元其實是鄭潤雪的。
相關依據無法明晰出現 擇日再審
在董麗琳了解工作原委后，請求張建平趕忙想辦 法還清借款，但其多方想法始終未找到借款。本年6月24日，鄭潤雪托付律師一紙訴狀將阿拉滬告到昆明市中級人民法院。稱“被告作為銀行，未實行原、被告之 間的儲蓄合同，造成了原告存款丟失，嚴峻損害了原告的合法權益。”昨天，該案開庭審理。
阿拉滬的代理人在質證期間表明，80萬元是在經董麗琳取出后轉到原告鄭潤雪大嫂的賬戶中，而在處置1500萬元的過程中，都和鄭潤雪堅持了電話交流，并得到了“格外授權”。就在庭審進行到質證期間，因為被告一方提供的紙質依據無法明晰出現，最終法官宣告：休庭，擇日再審。
