北京墻體廣告設計 未經授權，軟件
公司利用手機App私行播映《舌尖上的我國2》，終究被確定侵權。昨日（11月5日），《舌尖上的我國2》網絡傳達權糾紛案在北京知識產權法院宣判，侵權方被判賠27.3萬元。
2014年6月，央視國際
公司經過iPhone5手機發現，由豆果信息
公司、
北京墻體廣告設計豆果揚天
公司一起開發的手機App“舌尖上的我國2”中，經過信息網絡 向大眾供給中央電視臺出品的電視系列節目《舌尖上的我國》第二季的在線播映效勞。央視國際
公司以為，豆果信息
公司和豆果揚天
公司未經許可經過信息網絡擅播 《舌尖2》，侵害了央視國際
公司的信息網絡傳達權。
北京墻體廣告設計央視國際
公司起訴至法院。一審法院確定豆果信息
公司、豆果揚天
公司侵權建立，判定其當即中止經過手機 App“舌尖上的我國2”供給電視節目《舌尖上的我國2》的在線播映效勞，一起補償央視國際
公司經濟丟失25萬元以及訴訟合理支出2.3萬元，合計27.3萬元。
豆果信息
公司和豆果揚天
公司不服一審判定，向北京知識產權法院提起上訴。庭審中
北京墻體廣告設計，是“在線播映”還是“連接效勞”成為焦點。依據有關法令，網絡效勞供給者若能證實其僅供給連接、查找等網絡有關技術效勞，且無過錯的，不該確定為構成侵權。
豆果信息
公司、豆果揚天
公司上訴稱“涉案著作系存儲于‘搜狐視頻’效勞器中，且在‘搜狐視頻’頁面下進行播映”。央視國際則以為，豆果等經過軟件提 供了《舌尖2》的在線播映，全部播映進程全程處于該軟件的控制之下，其間沒有顯現任何第三方的網址。并且僅憑仗搜狐視頻的水印不足以證實涉案著作的來歷， 徹底有可能是上訴人從搜狐視頻下載涉案著作后上傳于涉案軟件的效勞器。
法官以為，豆果等
公司并未就自個的主張進行舉證，而央視國際
公司提交的公證書則顯現，涉案節目在點擊播映進程中未離開過涉案軟件，亦未顯現有跳轉至搜狐視頻網站的肯定網絡地址。在案證據還顯現，
北京墻體廣告設計“搜狐視頻”網站亦未將涉案著作的信息網絡傳達權進行轉授權。
終究知識產權法院駁回豆果信息
公司和豆果揚天
公司上訴，維持原判。
