湖北黃石墻體廣告 9月26日清晨，我們?cè)诖笠背菂^(qū)下馮灣小區(qū)一棟居民樓的單元門(mén)口發(fā)現(xiàn)他時(shí)，他躺在血泊中，現(xiàn)已沒(méi)了呼吸。生前，他是本地一家五金批發(fā)店和一家新式
墻體公司的老板，一同也是一名房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商。
事發(fā)前一天，他被索債者帶走，一夜未歸。
其妻馮馨稱，夫妻倆欠的民間告貸，連本帶息逾2000萬(wàn)元
湖北黃石墻體廣告悲慘劇發(fā)作時(shí)，鄭正楚身邊沒(méi)有親人，只要索債人。
他墜亡時(shí)發(fā)出的聲響，震動(dòng)了附近的居民，更震動(dòng)了
黃石民間告貸商場(chǎng)鏈條上的利益各方。
鄭正楚為何而死？距事發(fā)一個(gè)月后，我們?nèi)圆粩嘧穯?wèn)。
從財(cái)主到負(fù)翁
1961年出世的鄭正楚，是大冶市劉仁八鎮(zhèn)人，
湖北黃石墻體廣告上世紀(jì)九十年代與家人一同到大冶城郊四斗糧村做早點(diǎn)生意，與房東的女兒馮馨相識(shí)相愛(ài)，結(jié)為夫妻，變成本地一段美談?；楹螅瑑扇嗽诖笠背菂^(qū)運(yùn)營(yíng)一家五金店，不久便攢下了第一桶金。
馮馨回想，到2007年，夫妻倆不只要了房子、鋪面、庫(kù)房，還有200多萬(wàn)元存款。這令旁人艷羨不已。但鄭正楚并不滿意?？吹缴磉呉恍┤送渡矸慨a(chǎn)開(kāi)發(fā)，賺錢(qián)又快又多，他動(dòng)了心。
“他說(shuō)他想出去闖闖，”馮馨說(shuō)，“男人嘛，想出去闖，也是好事。”如今，她現(xiàn)已在為自個(gè)開(kāi)始沒(méi)有提對(duì)立意見(jiàn)感到懊悔，“假如他安安分分地和我一同運(yùn)營(yíng)五金店，過(guò)著安穩(wěn)的日子，財(cái)物早就超過(guò)千萬(wàn)?！?br /> 但實(shí)際沒(méi)有假如。
鄭正楚的第一筆生意，是和做修建生意的老表一同開(kāi)發(fā)住宅樓，“投了30萬(wàn)元，賺了一些錢(qián)”。2008年，鄭正楚計(jì)劃把攤子鋪大些，瞄上了大冶市老消防隊(duì)旁一處地皮。
這塊地，劉某先介入，后來(lái)轉(zhuǎn)給了鄭正楚?！皞髀勈?00萬(wàn)元，鄭正楚給了一半?！瘪T馨說(shuō)，即是這塊地，后來(lái)要了老鄭的命。
這期間，鄭正楚還在馮馨的娘家興建了一座新式墻材廠，1000多萬(wàn)元出資款，有適當(dāng)一有些來(lái)自民間告貸。墻材廠沒(méi)等出產(chǎn)，資金鏈就斷了。“月息1分的有 三十多萬(wàn)，其它都是3分到5分。五金店一年的收入也就40來(lái)萬(wàn)，只夠付兩個(gè)月的利息。”馮馨說(shuō)，一開(kāi)始，夫妻倆還能每月準(zhǔn)時(shí)還息，但從上一年開(kāi)始，他們便難 以為繼。
鄭正楚墜樓后，馮馨大略估量了下，本金加利息
湖北黃石墻體廣告，夫妻倆負(fù)債逾2000萬(wàn)元，成了名符其實(shí)的“千萬(wàn)負(fù)翁”。
“你回來(lái),我陪你去自首”
借主不斷上門(mén)。一些身份不明的人員摻雜其中，恫嚇、要挾是常事。
他們?cè)诖笠笨宇^的五金店，絡(luò)繹不絕的除了顧客，即是借主。
擔(dān)保人周某，常常早晨6點(diǎn)多就到店門(mén)口等著，黑夜下班就跟去家里。
另一個(gè)擔(dān)保人劉某，上一年8月的一個(gè)黑夜沖進(jìn)家里，
湖北黃石墻體廣告守著鄭正楚睡了一夜，各種刺耳的話，一向罵到半夜。馮馨和女兒蜷縮在近鄰房間，在驚駭中呆到天明。
還有即是幽禁。馮馨說(shuō)，老公常常失蹤，回家后才知道被索債人扣押到賓館籌錢(qián)。
焦慮和驚駭籠罩在每個(gè)家庭成員的頭頂上。
意外的是，病痛也在此刻趕來(lái)湊熱鬧。先是馮馨患上乳腺癌，后是大兒子患腎癌。為了看病、還債，夫妻賣掉了僅有的住宅，以及庫(kù)房，五金店也作了抵押。鄭正 楚話越來(lái)越少，一回家就悶不做聲地做家務(wù)?？吹嚼掀艂?，他老是安慰：那塊地立刻就要開(kāi)發(fā)了，到時(shí)候你就不用干事了，家里欠的2000多萬(wàn)也能夠很快還清 ——在他心里，老消防隊(duì)那塊地，已然是這個(gè)家終究的希望。
大約是在本年9月15日擺布，詳細(xì)日期馮馨也記不清，傳聞?dòng)嘘P(guān)部門(mén)要對(duì)大冶老消防隊(duì)那塊地皮進(jìn)行招拍掛，鄭正楚很快樂(lè)，以為翻身的時(shí)機(jī)總算到來(lái)，遂經(jīng)過(guò)劉某擔(dān)保，向柯某告貸350萬(wàn)元參加競(jìng)拍。告貸期限很短，民間稱之為“過(guò)橋”。橋過(guò)或沒(méi)過(guò)，到了期限就得還。
鄭正楚志在必得的這次競(jìng)拍，終究以流拍收?qǐng)?。壓倒駱駝的終究一根稻草落了下來(lái)。
悲慘劇發(fā)作后，無(wú)人了解鄭正楚其時(shí)的心境。但有一點(diǎn)能夠清晰，即是他借來(lái)的350萬(wàn)元，在土地流拍后并沒(méi)有及時(shí)還給柯某。抵觸由此發(fā)作。
9月25日，是馮馨永久無(wú)法忘記的一天。上午9時(shí)，店里分兩批進(jìn)來(lái)6名男人，為首的是借主柯某及其弟弟、擔(dān)保人劉某，還有一名身份不明的光頭青年。進(jìn)門(mén) 后，柯某說(shuō)鄭正楚詐騙了他350萬(wàn)元，如今現(xiàn)已失聯(lián)?！肮忸^青年罵咧咧，說(shuō)‘老子好長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)打人了’，隨手抄起店內(nèi)一把12寸長(zhǎng)的大剪刀朝我打來(lái)?！瘪T馨 身上為此掉了一塊皮。所幸差人及時(shí)趕到。
馮馨不相信鄭正楚現(xiàn)已跑路，當(dāng)場(chǎng)撥打鄭正楚的手機(jī)，是通的，鄭正楚接了電話，告之老婆他正在擔(dān)保人劉某的哥哥——老消隊(duì)那塊地皮原先的開(kāi)發(fā)者開(kāi)的制衣廠內(nèi)。馮馨責(zé)問(wèn)老公350萬(wàn)元的去向，勸他“你趕快去自首，我陪你去都能夠?！?br /> 柯某隨即接過(guò)電話。
幾分鐘后，現(xiàn)場(chǎng)6名男人，3人被警方帶走，別的3人去了制衣廠。
終究的遺言
馮馨回想，9月25日上午11時(shí)，去制衣廠的索債人給擔(dān)保人劉某打來(lái)電話。“電話聲響很大，我就在旁邊，聽(tīng)到他說(shuō)‘捉到了，捉到了’，意思是抓到了老鄭。我沒(méi)有多想，以為他們要把他送到
公安那里去，”回想后來(lái)發(fā)作的事，馮馨聲響嗚咽，說(shuō)：“我其時(shí)太單純?！?br /> 接下來(lái)的一整天，馮馨枯坐在店門(mén)口，手足無(wú)措?！跋駚G了魂相同。”近鄰的一名店?yáng)|說(shuō)。
這天下午1點(diǎn)多，劉某來(lái)過(guò)一次電話。“問(wèn)我的門(mén)面值多少錢(qián)，讓我按410萬(wàn)元處理了。”馮馨說(shuō)，下午6時(shí)30分?jǐn)[布，她給鄭正楚打電話，無(wú)人接聽(tīng)。緊接 著，劉某打電話來(lái)，說(shuō)和鄭正楚在一同，把電話遞給了鄭正楚。“老鄭其時(shí)聲響很小，顯得精疲力竭，說(shuō)‘你不論，他們情愿怎樣搞就怎樣搞，隨他去’?！瘪T馨 說(shuō)，這是老公這輩子對(duì)她說(shuō)的終究的話。
劉某后來(lái)又約過(guò)馮馨，說(shuō)在
鄂州一個(gè)三岔路口，要馮馨曩昔。“我說(shuō)我一個(gè)女人怎樣來(lái)，就沒(méi)去。我請(qǐng)求他們 把鄭正楚送到
公安局。劉某說(shuō)，今日
公安很忙，星期一送去。我感覺(jué)不對(duì)勁，問(wèn)：你們不是說(shuō)把他送
公安局么？劉某沒(méi)再說(shuō)啥?！瘪T馨說(shuō)，那一天，就像做夢(mèng)一 樣，一切都很亂。
一整夜，馮馨又是在焦慮和驚駭中度過(guò)。
次日早晨，有人在大冶市下馮灣小區(qū)一棟居民樓的樓道口發(fā)現(xiàn)鄭正楚的尸身。居民樓共8層，鄭正楚據(jù)說(shuō)是開(kāi)發(fā)商之一。事發(fā)時(shí)，鄭正楚從高層墜地，生命永久定格在44歲。“他身邊其時(shí)只要索債的人?！瘪T馨說(shuō)。
事發(fā)后，多名索債人被警方控制。馮馨不同意“掃除他殺”的定論，“假如他要走，他會(huì)安排好家人，可他啥都沒(méi)留下。”
離世時(shí)，從前“存款200多萬(wàn)”的鄭正楚，銀行卡余額只剩下80元。在他的遺物中，馮馨發(fā)現(xiàn)的一些收據(jù)顯現(xiàn)，9月17日至24日，他曾匯款給幾名借主。 這些錢(qián)是不是是貸自柯某的350萬(wàn)元中一有些，如今現(xiàn)已無(wú)從得知。但拆東墻補(bǔ)西墻，關(guān)于深陷民間債款泥潭中的鄭家而言，這是最合理的推測(cè)。
在鄭正楚離世的第三天，馮馨與還在上大學(xué)的兒子、女兒一同遭到借主起訴，請(qǐng)求償付鄭正楚所借的19萬(wàn)元欠款。與此一同，很多借主在得知鄭正楚的死訊后，紛繁涌進(jìn)他在大冶城區(qū)的五金店。
“我借的錢(qián)都打了便條，別人把棺材本都給了我，上班的，白叟，親屬，一同做生意的，連本帶息加起來(lái)有900多萬(wàn)元。老鄭在外面欠1000多萬(wàn)，大有些是 高利貸，這些錢(qián)怎樣還，我也不知道。這些天，我?guī)缀鯖](méi)睡覺(jué)，頭發(fā)全白了，作業(yè)太復(fù)雜，我都要瘋了，真的是對(duì)不住借主……”采訪中，馮馨自言自語(yǔ)，失聲痛 苦，不斷重復(fù)道：“老鄭欠錢(qián)是不對(duì)，但那些借主太狠了，假如老鄭活著，最少還能想辦法。”
民間融資危機(jī)四伏
鄭正楚墜樓身亡后，大眾再次將目光投向地下融資——這一并不陽(yáng)光，卻可解當(dāng)務(wù)之急的“非常規(guī)商場(chǎng)”。
在承受本報(bào)記者采訪時(shí)，數(shù)名老板表明，像鄭正楚相同，眼下越來(lái)越多的
公司主正在因資金鏈斷裂而被逼承受民間告貸的“救急”，并在無(wú)法準(zhǔn)時(shí)還款后，領(lǐng)略過(guò)索債者的“索債術(shù)”。
市政協(xié)委員、
湖北鳴伸律師事務(wù)所副主任葉楨指出，民間融資商場(chǎng)危機(jī)四伏，存在如下疑問(wèn)。
其一，圖賺快錢(qián)，很多家庭卷進(jìn)高利貸。
民間假貸資金多來(lái)源于家庭自己，這些告貸好像小溪匯集成江海相同，在特有的熟人社會(huì)中，甲可能會(huì)從眾親朋好友處以2分月息籌措一筆游資，然后以3分的月 息假貸給乙，而乙再以更高的月息假貸給丙。以此類推。而處在最末端的不合法擔(dān)保
公司則可能以10分月息（10）貸出，最高年息可達(dá)180。
在層層假貸中，資金的開(kāi)始具有者實(shí)際上無(wú)法掌控資金的終究去向和安全。也即是說(shuō)，只要錢(qián)進(jìn)入這個(gè)循環(huán)，即使是你親爹的錢(qián)，你也沒(méi)辦法確保安全，不出事我們都發(fā)財(cái)，一出事，整個(gè)鏈條立刻垮掉，對(duì)立便如火山般迸發(fā)。
其二，民間索債游走在法令邊緣。
貨幣政策繼續(xù)緊縮，融資需要卻未見(jiàn)降溫，巨大的信貸需要缺口使高利貸呈現(xiàn)出越來(lái)越興隆的局勢(shì)。
數(shù)名老板承受采訪時(shí)坦承，在融資難的布景下，中小
公司通常是不借高利貸立刻死，借了高利貸慢慢死；借高利貸找死，不借高利貸等死。
“這進(jìn)程活像是一場(chǎng)賭錢(qián)?！贝笠币幻麖氖路慨a(chǎn)出資的老板說(shuō)道，經(jīng)過(guò)這種方法，
公司要么走出資金窘境，要么飲鴆止渴，被篩選出局。如今看來(lái)，后一種狀況較 為通常。而一旦“賭局”告敗，索債人就會(huì)上門(mén)敲門(mén)。通常狀況下，放高利貸的人，身邊八成跟著警衛(wèi)，場(chǎng)面跟影片里的情節(jié)特別像。也有專門(mén)的社會(huì)人員與高利貸 工業(yè)相照應(yīng)——24小時(shí)貼身跟從，吃住都在一同，在必要的時(shí)候使用暴力或恫嚇。
“上一年冬，我就被抓到賓館幽禁過(guò)一夜?！痹撁习灞砻?，由此引起的膠葛不乏其人，而當(dāng)事人通常敢怒不敢言。為此，不少老板紛繁挑選跑路。事實(shí)上，上一年至今，全市已發(fā)作數(shù)起老板跑路事情，地下融資假貸兩邊的聯(lián)系由此也變得愈加嚴(yán)重。
其三，專門(mén)性法令標(biāo)準(zhǔn)尚付闕如。
葉楨表明，受經(jīng)濟(jì)下行局勢(shì)影響，2014年起，我市民間假貸膠葛突增，僅以
黃石港區(qū)為例，全年共受理此類案子348件，同比新增159件，涉案標(biāo)的達(dá)1.14億元。這類案子債權(quán)人索債心切，而債款人和產(chǎn)業(yè)難尋，審執(zhí)難度較大。
據(jù)精略估量，78的私營(yíng)
公司參加過(guò)民間假貸，引起了很多的膠葛，民間假貸案子現(xiàn)已變成當(dāng)時(shí)人民法院受理的第二大案子類型。
參加民間假貸主體的多樣化，也進(jìn)一步致使了假貸行動(dòng)聯(lián)系的復(fù)雜化——“民間假貸”并非一個(gè)真正法令意義上的概念，僅僅有關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)的假貸行動(dòng)約好 俗成的一個(gè)稱謂，而且目前國(guó)內(nèi)外法教義學(xué)系統(tǒng)中也沒(méi)有關(guān)于“民間假貸”的確切界說(shuō)。迄今為止，有關(guān)民間假貸的專門(mén)性法令標(biāo)準(zhǔn)尚付闕如，而是散見(jiàn)于《刑法》 《民法通則》《合同法》《擔(dān)保法》《物權(quán)法》，以及有關(guān)的行政法令法規(guī)、規(guī)章文件、最高人民法院的司法解釋、司法文件、會(huì)議紀(jì)要等，缺少完善的法令標(biāo)準(zhǔn)體 系。這不只晦氣對(duì)民間假貸活動(dòng)的監(jiān)管作業(yè)，且易引起很多的惡性事情，更給司法實(shí)踐中對(duì)民間假貸案子的審理帶來(lái)極大的困惑。
“民間拆借商場(chǎng)的形成是商場(chǎng)自立調(diào)節(jié)的成果，”在葉楨看來(lái)，民間假貸商場(chǎng)“存在即合理”，但缺少健全的法制保障，易使假貸兩邊在膠葛中走向極點(diǎn)，有關(guān)方面應(yīng)實(shí)在注重并處理這一疑問(wèn)，根絕鄭正楚式悲慘劇再度演出。
