江西墻體廣告價格 11月12日，本報披露了坐落
南昌市紅角洲用友（
南昌）產業園工作樓內“壹品倉”特賣場，在未獲得廠家授權的情況下對外賤價出售大批量Jack Wolfskin（狼爪）牌服飾，一起拒向消費者供給規范發票情況。
報道刊登后，
南昌市紅谷灘國家稅務局、紅角洲工商分局立即介入查詢。結果證實，“壹品倉”特賣場未獲得運營答應，屬于無照違法運營；其違法運營的一起，還存在不開發票的偷稅等違法行動。
與此一起，“壹品倉”宣稱從別家
公司獲得的“狼爪”廠家授權，仍被狼爪交易（
上海）有限
公司予以否認。
【園區】
“壹品倉”揭露出售最少40多天
租借性質為“工作、展覽”
“他們（壹品倉）是本年9月初入駐的，11月1日與咱們正式簽定租借合同，
江西墻體廣告價格租借期限是4年。”用友（
南昌）產業基地發展有限
公司（下簡稱“用友
公司”）擔任整個園區的運營保護，該
公司運營策劃部擔任人葛純證實，“壹品倉”在簽定租借合同之前的9月份，就已經在園區工作樓5樓租借了整層樓作為工作 用處，其租借面積達3200余平方米。據該擔任人泄漏，“壹品倉”在9月就已經著手裝飾，國慶時期已有顧客前去購物了。
記者發現，在“壹品倉”與用友
公司簽定的租借合同中，租借性質一欄填寫的是“工作、展覽”；其間還注明，“租借方不得更改房屋用處”。
“國慶節的第一天，我憑入場券在‘壹品倉’采購了一雙女鞋，但這雙花119元錢買的鞋沒穿一個禮拜，鞋幫就脫線了。”
南昌市民劉女士在本年10 月1日下午，通過“壹品倉”官方微信的指引，前往其“國慶特賣場”購物。沒想到她采購的這雙品牌女鞋，質量并不怎樣好，令她非常不滿。
劉女士持有的這張由“壹品倉”開具的購物小票上面注明的時刻，確實為“2015年10月1日”，其付出方法被注明為“現金”。
記者了解到，直到昨天，“壹品倉”仍在運營。據產業園的保安介紹，該特賣場“天天都有顧客進出。”這意味著，“壹品倉”特賣場在產業園工作樓運營的時刻最少已有1個多月了。
【工商】
“壹品倉”無照運營屬違法
請求擔任人在指定時刻闡明情況并承受處理
“‘壹品倉’如今并沒有正式運營，咱們僅僅一個體會，
江西墻體廣告價格讓消費者感受下咱們這種新式的出售方法。”11月12日下午，一名趙姓職工在代表“壹品 倉”承受紅角洲工商分局執法人員問詢時言之鑿鑿，稱“壹品倉”一向以來進行的都是“對外展示”，向別人介紹商品，沒有對外運營，更沒有出售商品。
雖然包含用友
公司及記者都指出其一向存在對外運營的情況，但“壹品倉”的這名趙姓職工在面對工商執法人員的查詢時仍堅持從未運營的說法，僅僅將有關從未“正式運營”的說法改成了“試運營”。
“你們是不是有出售的行動？”當記者質疑其所謂“試運營”的說法時，該職工竟仍是堅稱：“（試運營）不算出售！”
“國家法令法規沒有‘試運營’一說，出售的問題肯定是存在的。
江西墻體廣告價格假如你不出售光是在這兒展示，能給你帶來什么？你靠什么盈利？”關于“壹品倉”的辯解，紅角洲工商分局擔任人在現場表明，賣場沒有獲得運營答應、沒有處理出售證照的行動屬于無照運營，這是法令明令禁止的。
就“壹品倉”無照運營的情況，紅角洲工商分局現場送達了問詢通知書，請求其擔任人在指定時刻前往工商部分闡明情況并承受有關處理。
據了解，我國現行的《無照運營查辦撤銷辦法》第十四條對觸及“無照運營”違法行動作出了明確規則：“關于無照運營行動，由工商行政管理部分依法 予以撤銷，沒收違法所得。”此外，該條法規還規則：“無照運營行動規劃較大、社會損害嚴峻的，并處2萬元以上20萬元以下的罰款。”
【稅務】
“壹品倉”拒開發票逃稅
現場責令其補交應繳稅款并承受處分
既然“壹品倉”已被紅角洲工商分局確定為“無照運營”，那么其在運營時期回絕向消費者出具規范發票的行動就可以理解了：“壹品倉”既然在
南昌從未合法運營，那么天然也就無法從稅務部分領取發票，正常交納稅款了。
“發票是購銷商品、供給或許承受效勞以及從事別的運營活動中,開具、收取的收付款憑據,收款方應當向付款方開具發票,付款方應當向收款方獲得發 票。假如商家回絕供給發票就是違規行動。”紅谷灘國家稅務局有關擔任
江西墻體廣告價格人在就“壹品倉”以及其所屬“
上海傳琦實業有限
公司”在稅務部分登記情況作查詢后明確表 示，以上兩處單位均未在稅務部分存案注冊。該擔任人表明，依照《中華人民共和國發票管理辦法》規則，“壹品倉”在出售商品并收取運運營務款項后不出具發票 的行動，已屬逃稅違法。
“你方必須把一切的出售小票存根交給稅務核對，補齊應繳稅費。”紅谷灘國家稅務局執法人員在聽取了
上海傳琦實業有限
公司招商司理祝昌鴻的闡明后，現 場責令祝昌鴻在規則時刻內處理稅務存案注冊手續，并根據其出售情況補交應繳稅款；別的，根據我國有關稅法規則，“壹品倉”還要承受稅務部分對其逃稅等違法 行動的處分。
【廠商】
“壹品倉”持復印件稱已獲授權
“狼爪”我國總代理法務部回復“從未授權”
“咱們這兒有‘狼爪’商品的授權書復印件，你要看原件的話，我這兒還有電子版。”為了證實“壹品倉”如今舉行的“Jack Wolfskin（狼爪）特賣會”出售的數千件“狼爪”商品的出處，
上海傳琦實業有限
公司招商司理祝昌鴻向記者出示了一份授權方為“
上海世鑫商貿有限公 司”出具的有關“狼爪”商品“授權書”復印件，被授權的，則是其地點的傳琦實業有限
公司；其間有關授權時刻為2015年11月1日。
因為祝昌鴻堅持該份授權書復印件觸及商業秘要，不允許記者拍照、記載，且該復印件中也注明“復印無效”。因而，記者無法以這份復印件證實其“授 權書”的真偽。不過，假如這家名為“
上海世鑫商貿有限
公司”真像祝昌鴻所說是“狼爪”商品的
上海“總代理”，那么，它又和“狼爪”我國總代理有著什么關系 呢？
“咱們歷來沒有什么‘
上海’、‘北京’的所謂‘總代理’，只要通過授權認可的經銷商。在咱們存案的經銷商名錄里，沒有‘
上海世鑫商貿有限公 司’，也沒有‘
上海傳琦實業有限
公司’。”狼爪交易（
上海）有限
公司法務部擔任人就此回復本報記者稱，旗下“狼爪”系列商品在國內均須授權答應出售，不然 即屬“商標侵權”，即大家俗稱的“售假”。該
公司從未向任何一家名為“
上海世鑫商貿有限
公司”或是“
上海傳琦實業有限
公司”,以及“壹品倉”授權出售產 品。
該擔任人還表明，“狼爪”將派員就此作查詢了解，以保護品牌和消費者權益。
