江西墻面
廣告 萍鄉(xiāng)一所聞名的民辦校園，其新校區(qū)內(nèi)歐式建筑、塑膠跑道、游泳池、風雨球場等有關配套設備完善，但是這么無窮上的校園卻讓家長們“膽戰(zhàn)心驚”。
因為新校區(qū)置身本地工業(yè)園內(nèi)，很多化工
公司與校園毗連，環(huán)評專家組以為
江西墻面
廣告，沒有消除環(huán)境危險源不得接收學生并打開教學活動。
一方面，校園未批先建且無法處理有關手續(xù)；另一方面，校園卻一路綠燈，接收數(shù)千論理學生入讀。
如今，面臨一時難以消除的環(huán)境危險源，學生們該路在何方成了一個待解的難題。
新校區(qū)無窮上卻有家長挑選轉學
從
萍鄉(xiāng)公交西站動身的17路公交車往北行進23站后，拐了一個彎后停了下來。
前一分鐘，還能看到密密麻麻的大型工廠，下一分鐘卻進入了彩旗飄蕩的“歐式城堡”，這便是
萍鄉(xiāng)實驗校園（英倫世界部）（以下簡稱“
萍鄉(xiāng)實驗校園新校區(qū)”），也是這條公交線路的終點站，車上陸陸續(xù)續(xù)下來了一群學生。
這條公交線路本來只到硤石新村，兩個多月前
江西墻面
廣告，伴隨著
萍鄉(xiāng)實驗校園新校區(qū)投入使用才延伸至此。
在
萍鄉(xiāng)市的城市方案中，這道拐彎還具有另一個象征性含義——拐彎前是
萍鄉(xiāng)市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)工業(yè)園西區(qū)，這里是本地化工
公司密集區(qū)；拐彎后，園區(qū)內(nèi)的這一有些地便利起了一個新姓名：田中湖基礎教學園區(qū)。
說是田中湖基礎教學園區(qū)，本來只要
萍鄉(xiāng)實驗校園新校區(qū)在此。
萍鄉(xiāng)實驗校園是一所由
深圳東升教學集團出資的民辦中學，校方稱有在校學生近6000人（包含老校區(qū)）,其老校區(qū)在
萍鄉(xiāng)市汪公潭，因辦學質(zhì)量還不錯受到市民追捧，本年秋季開學這個新建的新校區(qū)才開始投入使用。
有人驚奇于“如此無窮上的校園怎會坐落在此（工業(yè)園）”，校園裝飾個性乃至使人聯(lián)想到外國影片畫面里的校園，無處不吐露著新貴氣味。
本年剛到這所校園為孩子報名的老趙，是一位運營某
公司的成功人士，小孩本年剛好上小學，出于對
萍鄉(xiāng)實驗校園的信賴，他給孩子報名就讀。直到開學簽到那天，他才知道孩子入讀的校園是
萍鄉(xiāng)實驗校園新校區(qū)，而不是本來的老校區(qū)。
比較老校區(qū)，新校區(qū)內(nèi)都是新建的英倫個性教學樓，歐式建筑、塑膠跑道、游泳池、風雨球場等有關配套設備很完善，環(huán)境看起來也比老校區(qū)美麗不少。
按理說，趙先生應當感到高興才是，但恰恰相反，孩子入讀該校區(qū)不久后，趙先生卻變得憂心如焚，幾經(jīng)周折最終將孩子轉到別的校園。
校園周邊有多家化工廠 “氣味沖鼻噪音尖銳”
趙先生的憂慮并不是個例，不少新入讀該新校區(qū)的學生家長和趙先生相同挑選了轉學。
據(jù)了解，
萍鄉(xiāng)實驗校園新校區(qū)現(xiàn)有學生近3500名，其中有近1000論理學生為寄宿生。讓家長們憂慮的原因是：新校區(qū)身處工業(yè)園、毗連化工廠。
記者一到
萍鄉(xiāng)便從知情家長手中獲得了一份由多名家長聯(lián)名寫給
萍鄉(xiāng)市委、市政府的懇求書。
這份寫于2015年9月2日的懇求書中寫道：“
萍鄉(xiāng)實驗校園新校區(qū)占地近百畝，現(xiàn)已建成建筑面積達5萬平方米的新校區(qū)。如今大多數(shù)學生現(xiàn)已上 課，尚有小有些9月4日開學。校園坐落在化工園內(nèi)，危險物、污染源比較多……校園內(nèi)氣味沖鼻、噪音尖銳，周邊很多
公司還有很多易燃易爆有毒物品，隨時也許 發(fā)作環(huán)境污染的事情，對師生將發(fā)生無窮損傷，形成不行拯救的丟失。在此，懇請市政委政府趕快采納有力辦法，解決
萍鄉(xiāng)實驗校園新校區(qū)的環(huán)境污染疑問。”
為了一探終究，11月6日，新法制報記者驅車趕到
萍鄉(xiāng)市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)工業(yè)園西區(qū)，當車子行至一路口時，兩塊矗立著的標牌格外顯眼，上面標有“
萍鄉(xiāng) 經(jīng)濟技能開發(fā)區(qū)基礎教學園區(qū)”“
深圳東升教學集團、
萍鄉(xiāng)實驗校園世界部”的字樣，順著這個方向，記者很快找到了家長口中的
萍鄉(xiāng)實驗校園新校區(qū)。
記者仔細觀察發(fā)現(xiàn)，校園附近有不少化工
公司，較遠為一家大型煤化工動力綜合利用
公司，衛(wèi)星地圖顯示，工廠區(qū)鴻溝和校園鴻溝的直線間隔為800米；而緊鄰校園南側的為一家大型化工
公司某高分子材料
公司，東側一墻之隔則是一家建材
公司。
萍鄉(xiāng)市環(huán)保部門也向記者證明，校園周邊的確存在許多大小化工
公司，后建的校園在有些化工
公司的衛(wèi)生防護間隔（即從發(fā)生職業(yè)性有害要素的出產(chǎn)區(qū)、車間或工段的鴻溝至居住區(qū)鴻溝的最小間隔）范圍內(nèi)，因而無法處理有關的環(huán)評手續(xù)。
采訪過程中，正在校園一墻以外的菜地里干活的吳伯父向記者敘述了他們的遭受：素日里總會聞到魚腥味，這么的滋味恰是來自數(shù)百米外的幾家工廠，但具體是哪一家他也不是很明白。
“一向都有很大的滋味，校園沒建之前就有，現(xiàn)已繼續(xù)五六年了，如今校園在這邊，上學的娃娃們也跟著受苦?！卑综胚€向記者證明，“工廠的出產(chǎn)還伴有不小的噪音?！?br /> 周邊存環(huán)境危險源 專家定見為暫不合適辦學
記者實地造訪過程中，鄉(xiāng)民們關于環(huán)境的吐槽證明了家長們的憂慮。然后，知情人士供給的抬頭為《
江西省
萍鄉(xiāng)實驗校園世界部建造工程一期項目環(huán)境影響陳述表》中的技能評審會專家組定見，有些內(nèi)容更是讓很多家長無法接受。
該定見寫道：“2015年8月16日，
萍鄉(xiāng)經(jīng)濟技能開發(fā)區(qū)公共政務管理局在
萍鄉(xiāng)市主持召開了《
江西省
萍鄉(xiāng)市實驗校園世界部建造工程一期項目環(huán)境 影響陳述表》（下稱“陳述表”）技能評審會。參加會議的有開發(fā)區(qū)管委會、方案局、經(jīng)貿(mào)局、環(huán)保局、建造工程技能服務中心和
萍鄉(xiāng)市實驗校園（建造單位）、江 西農(nóng)業(yè)大學（評估單位）等單位的代表和專家（名單附后）共18人，與會專家和代表勘查了現(xiàn)場，聽取建造單位的項目狀況和評估單位對陳述表編制內(nèi)容介紹，經(jīng) 仔細評論和評議，形成陳述表評委檢查定見?！?br /> 值得一提的是，在該項目建造的環(huán)境可行性方面，專家組定見稱：“項目為未批先建，與現(xiàn)在周邊環(huán)境不相容，存在環(huán)境危險危險等疑問。綜上所述，在 執(zhí)行陳述表、專家與代表提出的各項環(huán)保辦法和危險防范辦法，《
萍鄉(xiāng)市中心城區(qū)田中組團操控性具體方案》得到有用施行、周邊有關
公司施行關停（徹底消除環(huán)境 危險源）并不再恢復出產(chǎn)，保證項目不受有關
公司污染環(huán)境影響（含環(huán)境危險影響）及區(qū)域環(huán)境質(zhì)量到達功用區(qū)懇求的前提下，本項意圖環(huán)境影響可得到有用操控。 在上述懇求未得到執(zhí)行的狀況下，校園不得接收學生并打開教學活動。”
面臨專家組定見，記者特別找到
萍鄉(xiāng)實驗校園工作室主任黃波進行求證。黃波向記者確認了這份定見書的真實性，他坦言：“校園自身對環(huán)境沒有很大的影響，更多的疑問出在周邊
公司致使環(huán)境存在危險源?！?br /> 經(jīng)開區(qū)被指默許校園未批先建
新法制報記者采訪過程中，不少家長向記者坦露了關于校園選址的不解，因為該片區(qū)域有著很多的化工
公司，想要這些
公司在短時間內(nèi)搬家也許性不大。
據(jù)本地政府一位不肯簽字的工作人員泄漏，因為工業(yè)園現(xiàn)已被方案為城市范圍內(nèi)，依照方案搬家園區(qū)內(nèi)有關化工
公司是必定的，但這便涉及到抵償疑問，保存估量都要上億元，這關于經(jīng)開區(qū)政府財力來說壓力無窮，所以有關進展一向十分緩慢。隨后，該說法得到了校園方面的證明。
既然如此，最初為何挑選在這么的當?shù)亟ㄐ@呢？
黃波解說說：“這塊地歸于教學用地，
萍鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)只要這么一塊區(qū)域可以用，開發(fā)區(qū)需求基礎教學，因而只能在此建校園?！?br /> 關于新校區(qū)項目未批先建的現(xiàn)實，黃波說校園
江西墻面
廣告方面也無法。他通知記者，校園2013年和
萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)簽署了用地協(xié)議，該塊區(qū)域為劃撥的教學用地， 最初雙方斷定協(xié)議時，現(xiàn)已清晰了有關的建造進展，校園方面僅僅依照協(xié)議進展進行建造，至于有關手續(xù)處理疑問只能問
萍鄉(xiāng)經(jīng)開區(qū)管委會。
公司曾提異議無果學生路在何方成難題
對此，
萍鄉(xiāng)市方案局并不認可。該局黨組書記黃新國以為，這是最初城市方案批閱權沒有集中統(tǒng)一管理惹的禍，早前經(jīng)開區(qū)進行方案批閱時并不徹底合理。然后當方案和開展并不共同時，徹底可以依照現(xiàn)在實際狀況調(diào)整方案，畢竟《城鄉(xiāng)方案法》中有法定的調(diào)規(guī)程序。
多個信息源證明，在校園建造之初，工業(yè)園內(nèi)有近10家公
江西墻面
廣告司曾聯(lián)名向經(jīng)開區(qū)管委會提出異議，而開發(fā)區(qū)管委會并沒有給出有關的回復。新校區(qū)建造項目與現(xiàn)在周邊環(huán)境不相容，也致使了該項目無法處理建造、環(huán)保手續(xù)的原因。
據(jù)了解，
萍鄉(xiāng)實驗校園曾于7月2日向經(jīng)開區(qū)管委會陳述，“新校區(qū)周邊工廠發(fā)生較大噪音，并伴有沖鼻性氣味，懇求管委會對周邊工廠進行關停或組織學生到別的校區(qū)過渡”，但沒有得到任何回復。
萍鄉(xiāng)市環(huán)保局局長何義萍表示，出于對很多學生的擔任，市環(huán)保局屢次約談校園擔任人，近期將對
萍鄉(xiāng)實驗校園新校區(qū)采納有關辦法，責令其暫時搬運校內(nèi)學生。
校園建造選址方案本應當有嚴厲的證明，但是
萍鄉(xiāng)實驗校園新校區(qū)在沒有有關手續(xù)的狀況下，卻可以一路綠燈，接收數(shù)千論理學生入讀。那么，這些學生究竟該路在何方呢？
11月7日，記者企圖從經(jīng)開區(qū)管委會及該區(qū)有關職能部門找到答案，但是關于記者的采訪，有關擔任人紛紛給出了逃避的態(tài)度。
隨后，記者又找到
萍鄉(xiāng)經(jīng)濟技能開發(fā)區(qū)管委會黨委書記李錦林，他讓工作人員記下記者的疑問后便匆匆離開了工作室。到發(fā)稿時，記者仍未比及
萍鄉(xiāng)經(jīng)濟技能開區(qū)管委會的回復。
