河南墻體廣告粉刷 對大眾而言，“法無禁止即可行”。同理，“法無請求即無需證實”也當變成以法治思想、法治方法效勞社會、惠及大眾的根本理念。
練洪洋
國務院辦公廳日前發布《對于簡化優化公共效勞流程便利底層大眾就事創業的告訴》，請求“堅決砍掉各類無謂的證實和繁瑣的手續”：凡無法令法規根據的證實和 蓋章環節，準則上一律撤銷。確需申請人供給的證實，要嚴厲論證。就事部分可經過與別的部分信息同享獲取信息的，不得請求申請人供給證實資料。
公允地說，跟著政府職能改變、行政批閱制度改革、信息化水平前進、“互聯網+”深入，證實的使用范圍與頻率已呈現大幅降低態勢，與多年前一些當地連摩托車 上牌都要計生證不可同日而語。大眾仍不滿意，源于一些證實實在太奇葩，讓人腦洞大開，就像“我媽是我媽”“我媽沒有別的后代”之類的證實，簡直是“狐貍捉 刺猬——無從下手”。
證實之合理性在于，傳統熟人社會
河南墻體廣告粉刷能夠“刷臉”——鄰里之間互相熟稔，難以招搖撞騙，不用旁證；陌生人社會只能“刷證”——經過合法的、誠篤的身份證實，向 外界介紹、承認自己身份，與外界構建起協作、互信聯系。從實質上說，證實是一種信用確保，即由某個威望機關出具的、具有法令含義的憑證，來佐證自己的身份 特點、社會聯系等的真實性，以取得有關資歷或效勞，防止有人趁火打劫，損害別人合法權益。不然，社會就會凌亂。哪怕社會法治、公民道德、誠信系統到達必定 水準，自己合法性文件也不可或缺。
就現階段社會現實，在各管理部分請求大眾供給各種證實的前提下，招搖撞騙騙取國家利益、損害大眾利益等景象仍很多存在：為了能買兩套房，夫妻辦假離婚。為 了名校學位
河南墻體廣告粉刷，給孩子辦假戶籍證實；為了契合進步條件或提前退休，把年紀改小或改大；為了契合“低?！睏l件，處理各種假證實……一旦減少必要證實，狀況或會 更糟，讓人不放心。
大眾惡感的不是證實自身，而是證實的異化，包含：沒必要的、不合理的、開不了的、重復的證實等等。比如，
福建華安一位74歲老人去電信局就事務，被請求開 具本人健在的證實，就是沒有必要的。活生生的人在你面前，身份證與戶口本俱在，還要開健在證實，有必要嗎？連當地派出所都看不過眼，在證實下面附了一大段 譴責性文字。再如
湖北宜昌林師傅，不小心把紙幣掉進煤爐燒了個角，到銀行兌換時，銀行請求開“非故意焚毀紙幣”證實，你說這證實要怎樣開？大眾最煩的就 是，管理部分就像一個個“信息孤島”，互相之間信息不一樣享，只要經過紙質證實
河南墻體廣告粉刷溝通。管理部分點點鼠標能夠搞定的事，非得就事大眾在不一樣部分間“來回跑”。
對大眾而言，“法無禁止即可行”。同理，“法無請求即無需證實”也當變成以法治思想、法治方法效勞社會、惠及大眾的根本理念。為了束縛權利，給權利開出 “負面清單”，為了束縛證實，也能夠思考給證實開一份“負面清單”——根據“法無授權不可為”準則和《對于簡化優化公共效勞流程便利底層大眾就事創業的通 知》精力，對各地各級各單位請求供給或出具各式各樣的證實來一次會集完全排查，那些沒有法令法規根據的證實和蓋章環節要堅決砍掉；確有必要保存的，需求嚴 格論證，廣泛聽取各方面定見，履行揭露聽證程序，進步其合理性。更進一步，以法令規
河南墻體廣告粉刷范，使與證實的有關行為有法可依。
社會在前進，大眾請求在前進，公共效勞也要與時俱進，在有用保障之下求得便利的最大值。
