河南墻體廣告粉刷本月初，一則題為“
河南大學生抓16只鳥被判刑10年”新聞引起了不小的爭議，有人質(zhì)疑量刑太重，有人表明認同“維護珍稀
河南墻體廣告粉刷動物人人有責”。
有媒體報道稱，
河南鄭州一在校大學生閆某，放暑假和兄弟王某掏鳥窩抓了16只鳥出售，因涉嫌犯不合法收買、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，二人別離被判刑10年半和1
河南墻體廣告粉刷0年有期徒刑，并處罰款。警方查詢稱，16只鳥都是燕隼，屬于國家二級維護動物。
此音訊一出旋即引起言論熱議，有網(wǎng)友吐糟質(zhì)疑稱，“人不如鳥”，指責當?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)小題大作。
河南省輝縣市查看院12月2日對此回應稱，10年不算重判。擔任處理此案的查看官稱，被告人閆某是“
河南鷹獵愛好交流群”的一員，曾網(wǎng)上不合法收買1只鳳頭鷹易手出售；被告人在網(wǎng)上兜銷時特意標示信息為“阿穆爾隼”；被告人王某家是養(yǎng)鴿子的。
該查看官稱，捕獵、收買、倒賣“
河南墻體廣告粉刷一條龍”，閆某犯罪行動施行了不止一次，上述各種行動足以證實其片面明知。
有法令界人士以為，從法令的視點來說，閆某情節(jié)是屬于特別嚴重的。
河南省輝縣市人民法院的判決書也以為，“被告人閆某在判決宣告以前犯稀有罪，應予數(shù)罪并罰。”
事實上，這些年類似的新聞已多次見諸報端，比如
河南耍猴藝人被判刑、
常州一男子抓百只青蛙被申述、
溫州一民工抓300只麻雀被刑拘等。那么，何故引起大眾廣泛
河南墻體廣告粉刷重視呢？
資深律師、
河南華浩律師事務所李華陽以為，首要仍是大眾的慣性思想在作祟，國家應當加大普法的力度，公民也應當知法懂法、依法辦事。也有動物維護協(xié)會主張，應當普及一些打破大眾慣性思想的維護動物知識，奉告他們身邊有些動物動不得。中新網(wǎng)
鄭州12月3日電 (記者 李貴剛)
