寧夏墻體廣告公司 本年8月29日，刑法修正案(九)經(jīng)第十二屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議經(jīng)過，修正案中將刑法第一百三十三條之 一修改為“從事校車事務(wù)或許旅客運(yùn)送，嚴(yán)峻超越額外乘員載客，或許嚴(yán)峻超越規(guī)則時(shí)速行進(jìn)的”，處拘役，并處分金，該修正案自2015年11月1日起實(shí)施。
寧夏墻體廣告公司 12月14日，由
銀川市金鳳區(qū)檢察院公訴的
寧夏首例因超員構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)駕馭案一審宣判，兩名被告人均被判處拘役3個(gè)月，并處分金各8000元。
本年12月2日10時(shí)5分許，于某駕馭寧A·A5267號(hào)中型普通客運(yùn)車輛，在
銀川市金鳳區(qū)嚴(yán)峻超越額外乘員載客(車輛核載19人，實(shí)踐乘坐 34人，超員15人，超員
寧夏墻體廣告公司79%)，沿銀植路由北向南行進(jìn)到靈通南街路口時(shí)，被巡查民警抄獲。檢方查明，該中巴車所有人陳某明知于某駕馭車輛超載，仍繼續(xù) 讓超越額外乘員的旅客上車致使于某駕馭嚴(yán)峻超越額外乘員載客的車輛在道路上行進(jìn)。兩嫌疑人案發(fā)時(shí)均已完全達(dá)刑事責(zé)任年紀(jì)請(qǐng)求，于某的準(zhǔn)駕車型為A2。該中 巴車的運(yùn)營者是陳某，車輛掛靠在
銀川運(yùn)送有限
公司名下，于2015年5月7日簽訂《線路運(yùn)營權(quán)承包合同》，運(yùn)營
銀川至良田鎮(zhèn)線路。當(dāng)日于某駕馭的中巴車車 主是陳某，于某與陳某是雇傭聯(lián)系。案發(fā)時(shí)，陳某在車上賣票，知道車輛超員但并未表明貳言。案發(fā)后，
銀川市
公安局交通警察支隊(duì)金鳳區(qū)二大隊(duì)當(dāng)日對(duì)犯罪嫌疑人 于某采納依法扣留機(jī)動(dòng)車駕馭證的行政強(qiáng)制措施。
庭審中，檢方以風(fēng)險(xiǎn)駕馭罪對(duì)犯罪嫌疑人于某、陳某提起公訴。兩名犯罪嫌疑人的行動(dòng)均已冒犯《刑法》第一百三十三條之一第一款第(三)項(xiàng)、第二款 之規(guī)則，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)的確、充沛，應(yīng)當(dāng)以風(fēng)險(xiǎn)駕馭罪追究其刑事責(zé)任。兩人照實(shí)供述自個(gè)的罪過，依據(jù)《刑法》第六十七條第三款的規(guī)則，能夠從輕處分， 應(yīng)當(dāng)以風(fēng)險(xiǎn)駕馭罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，適用《刑法》第二十五條第一款之規(guī)
寧夏墻體廣告公司則，按照《刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)則，鑒于犯罪嫌疑人于某、 陳某犯罪后照實(shí)供述自個(gè)的罪過，契合《刑法》第六十七條第三款的規(guī)則，系率直，能夠從輕處分。一審遂作出如上判定。(蘇俊博 黃永麗)
