湖北十堰墻體廣告 拿著一份過期的政府批文，
十堰某科工貿有限
公司法人代表黑某四處行騙，吸引工程承攬商。行騙中，黑某認識了
十堰某置業有限
公司股東謝某，謝某不只沒拆穿黑某的圈套，反而拿這個圈套持續行騙。后來，黑某、謝某憂慮圈套暴露，聯手設局行騙，直至被
公安機關捕獲。近來，茅箭區人民法院以合同詐騙罪，別離判處黑某、謝某有期徒刑5年，并別離處分金5000元。
運用過期批文，
湖北十堰墻體廣告騙得兩承攬商70萬元
黑某，是
十堰某科工貿有限
公司法人代表。2007年，黑某以
公司名義從
十堰有關部分處理了“籌建
十堰市長途
汽車換乘基地”的批文，批文上清晰標示有效期為2年（2007年4月11日至2009年4月11日）。但是，由于種種原因，該項目終究流產。
明知手里的批文已過期
湖北十堰墻體廣告，但黑某由于
公司資金疑問一向盤算著怎么運用這份批文撈一筆。2009年6月初，一向做工程的張某甲經兄弟介紹認識了黑某，得知黑某有一個不小的工程，正在尋覓承攬商。
“為要建的
十堰市長途
汽車換乘基地建一道仿古
圍墻，工程造價2000多萬元。”黑某的介紹，讓張某甲心動不已。在洽談過程中，黑某還向張某甲出示了仿古
圍墻的工程圖。
2009年6月5日，張某甲找到黑某談合同，黑某稱工程手續都辦好了，只需建造許可證還在處理中。為了取得張某甲的信賴，黑某又將這份批文復印件給張某甲看。這
湖北十堰墻體廣告還不算，黑某還自稱是“市政府大事委員會的參謀”。
張某甲并沒有發現復印件上的反常，信任了黑某的說辭。就這樣，兩邊簽下合同，張某甲為此付出了20萬元的確保金。可到了約好的出場施工時刻，張某甲發現無法開工。
“我就找他退錢，他其時也贊同了。到2009年9、10月份，一共退給我7萬元，但剩余的13萬元至今也沒退回。”張某甲說，本年3月份，他發現黑某沒了蹤跡，電話也
湖北十堰墻體廣告不接，4月份，黑某的電話停機了。
2012年8月，黑某運用相同的方法，對皮某行騙。不過，這一次的工程內容不是建筑仿古
圍墻，而是“
十堰市長途
汽車換乘基地”的土石方拉運以及回填平坦。為了增加可信度，黑某還帶著皮某到火車站鄰近的一處山頭，告訴對方“
十堰市長途
汽車換乘基地選址在那里”。之后，兩人簽了一份施工承攬合同和一份補充協議，皮某向黑某一次性付出確保金50萬元。后來，工程遲遲不能開工，皮某就屢次找黑某退錢，陸陸續續要回了41.1萬元。
識破圈套不拆穿，他倒
湖北十堰墻體廣告個手再轉包出去
后來，黑某跟
十堰某置業有限
公司股東謝某搭上了聯絡。“我就跟謝某商議，讓他接‘
十堰市長途
汽車換乘基地’的建造項目，并讓他想辦法把工程發包出去弄點錢回來。”法院審理中，黑某說道。
之后，黑某與謝某簽定了一份施工承攬合同，將“選址在火車站背面某山頭處的‘
十堰市長途
汽車換乘基地’100-150萬方土石方開挖工程”承攬給謝某，合同約好謝某需付出60萬元工程確保金。
“本想把這60萬元合同確保金騙過來用作
公司的招商引資活動經費，沒想到謝某又跟別的一個人簽合同，收了對方100萬元的確保金。”黑某后來才理解，謝某在跟自個簽合同之初，就發現批文上的日期已失效，但他并沒有道破。
謝某也供認，明知黑某手中的批文已過期，跟黑某簽合同，是由于方案好了后邊的圈套。“那時，我在外面欠了許多債，我想從中賺點差價來還債。”謝某稱。
跟黑某簽定合同后沒幾天，謝某就找到蔡某，從蔡某處收取70萬元工程確保金，他將其間的50萬元給了黑某，自個留下20萬元。此時，謝某又認識了做工程的崔某，崔某情愿付出100萬元確保金承攬此工程。所以，謝某與蔡某解除合同聯絡，并容許付出蔡某7萬元的踐約抵償。然后與崔某簽約，從崔某處拿到100萬元確保金。
為了讓圈套更逼真，謝某還帶著崔某到火車站鄰近一處正在拆遷的
工地，跟崔某說“等拆遷作業一完畢，你就可以出場施工”。“這次騙到手的100萬元，退給蔡某77萬元（其間7萬元為賠償金），分給黑某10萬元。”謝某說，經過與蔡某、崔某簽定合同，他一共拿到33萬元，這筆錢被用來歸還外債和平時開支。
兩人聯手再設局 事情暴露都獲刑
謝某得手后，才向黑某道破圈套。由于黑某從謝某手中拿到60萬元錢，也欠好說什么。爾后沒多久，崔某要出場施工，為了拖延時刻，黑某、謝某兩人一算計，爽性聯手設局行騙。
本年2月底，黑某、謝某找到崔某，稱“
十堰市長途
汽車換乘基地工程由于手續疑問一時無法開工，但黑某手中有一處位于
十堰大道上的物流園建造工程，要挖土石方”。黑某和謝某就開車帶崔某到
十堰大道上遛了一圈，黑某指著一座山頭跟崔某說“物流園在那里”，并約好施工時刻為3月16日。
看完“物流園項目”，崔某贊同將之前的100萬元確保金轉做“物流園項目”工程確保金，三方簽定合同，黑某為甲方，謝某為確保人。合同簽完后，黑某還出具了一張100萬元的收據，簽名并加蓋了其
公司財務專用章。
“他們還跟我許諾，假如這一次不能確保按期開工，雙倍返還定金，也即是200萬元。”崔某說，發現上圈套后，100萬元確保金只需回了60萬元，剩余40萬元至今沒要回。
崔某、皮某、張某甲等發現黑某、謝某無法聯絡后，便別離報了警。本年6月，黑某、謝某二人被
荊門市
公安機關捕獲。
日前，茅箭區人民法院對此案打開審理。法院以為，黑某、謝某二人以非法占有為意圖，在簽定、履行合同的過程中，采用虛擬的現實，騙得別人財物，數額無窮，其行動均構成合同詐騙罪。因二人事撤退還了受害人部分丟失，到案后能活躍交代犯罪現實，可酌情從輕處分。茅箭區人民法院以合同詐騙罪，別離判處黑某、謝某有期徒刑5年，并別離處分金5000元。
