河南鶴壁墻體廣告近來，
河南省
鶴壁市竇女士向法晚記者爆料稱，自個上初中的女兒在2014年末被一名37歲的男人強奸
河南鶴壁墻體廣告，向
公安機關報案后犯罪嫌疑人被刑 拘，但隨后檢察機關以“不能判別犯罪嫌疑人明知受害人年紀”等理由未批準逮捕。12月25日，
鶴壁市淇濱區擔任此案的檢察官向法制晚報記者表明，“學術上 也許有爭議，但作為底層司法機關，咱們有必要履行司法解釋。”
據竇女士介紹，今年7月，兒子小剛(化名)
手機上俄然收到了生疏號碼發來的數張不雅觀圖像，宣稱與竇女士的女兒小敏(化名)發作了聯系，而且還用侮辱性的文字間還罵其家人是“孫子”。
竇女士問詢女兒小敏后得知，2014年12月，小
河南鶴壁墻體廣告敏與男人肖某在網絡上相識。2014年12月中旬的一日早晨，肖某來到小敏家地點小區，攔住正要去校園 上課的小敏，在地下車庫與其發作性聯系，其時小敏年僅13歲。竇女士稱，小敏通知她，與肖某某發作聯系的當天早晨自個企圖反抗，但肖某要挾她稱自個是“黑 社會老邁”，如果敢通知他人就打她。
竇女士向法晚記者(微信公號ID：fzwb_521652
河南鶴壁墻體廣告16)供給了一份在北京某
醫院的確診證實書，據確診書顯現，小敏被醫師確診為“腦性癱瘓(發育緩慢型)，主張住院治療。”
2015年7月9日，竇女士前往
鶴壁市
公安局神州分局報案，
公安機關受理該案后犯罪嫌疑人肖某以“涉嫌強奸罪”被刑事拘留。
隨后，
公安機關向
鶴壁市淇濱區檢察院報請批捕，但檢察院未批準警方對肖某的批捕請求。法晚記者從
鶴壁市
公安局神州分局擔任偵查此案的民警處了解到，淇濱 區檢察院不予批捕和請求彌補偵查的依據中，最主要的一條為警方應當供給偵查依據證實“犯罪嫌疑人肖某片面上明知小敏真實年紀的依據”。肖
河南鶴壁墻體廣告某某歸案后只供認 與小敏發作了聯系，但不供認是強奸，而且就小敏的年紀，肖某某稱只知道十來歲，具體不清楚。辦案人員通知法晚記者，由于小敏和肖某某在網絡上的聊天記錄已 經被刪去，因技術上的因素無法康復。
記者還從警方了解到，盡管小敏的網絡材料上寫了自個的年紀為13歲，可是檢察院以為這不足以作為肖某某明知小敏年紀的依據，竇女士報案后，當警方找到肖某某時，他正在酒店和另一個十來歲的小姑娘一同。
一名擔任偵查此案的民警向法晚記者表明，他們
河南鶴壁墻體廣告也很無奈，“檢察院讓彌補的依據都補了，讓證實犯罪嫌疑人片面明知，但他一直不供認，對這種人真實沒有辦法……”
記者了解到，目前，
公安機關對肖某某采納“監視居住”的強制措施。
2015年12月25日，淇濱區檢察院擔任此案的檢察官向法晚記者述說了他們未批準
公安機關批捕請求的因素：“批捕是一個很嚴峻的強制措施，依據完全才干批捕，有必要慎重。”
2003年最高人民法院曾就涉幼女強奸事例，發布
河南鶴壁墻體廣告司法解釋稱：“行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發作性聯系，不論幼女是否自愿，均應按照刑法第二 百三十六條第二款的規則，以強奸罪科罪處分。行為人的確不知對方是不滿十四周歲的幼女，兩邊自愿發作性聯系，未形成嚴重后果，情節明顯輕微的，不以為是犯 罪。”
值得一提的是，以上司法解釋曾在學術界引起
河南鶴壁墻體廣告較大爭議，中國很多刑法專家從前對此提出不同意見。
對于該條司法解 釋存在的爭議性，淇濱區檢察院的這名檢察官表明：“對于咱們來說，學術上也許有爭議，但作為底層的司法機關，咱們有必要履行司法解釋，(這個案件)
公安在查 實案件的時候也許的確費事一些，取證艱難一些，主張家族和
公安機關多交流，看看依據有沒有遺失的當地。”法晚深度即時報道(稿件統籌：朱順忠 深度記者：杜雯雯 實習記者：王碩)
