湖南株洲墻體廣告 “分明是上班時間上班地址受的重傷，勞作局卻不予工傷確定。”為此，寧鄉市民張先生將醴陵市勞作和社會保障局告上了法庭。一審駁回其訴訟請求后張先生又上訴至
株洲市中級人民法院。終究，這場“民告官”勝訴。
2015年，
株洲市中級人民法院受理行政案子905件，較去年增加一倍，以土地行政管理、房子增收、行政拆違三類案子居多。行政機關敗訴案子56件，敗訴率6.19%。民告官案子變得不再稀有，但勝訴卻依舊不常見。
株洲市中級人民法院行政審判庭庭長羅穎紅以為，政府的敗訴率低一方面闡明各級行政機關依法行政的全體認識和水平有所提高；另一方面也與法院和諧作業力度 不斷加大有關，經法院和諧，一有些案子原告自動撤訴或在行政機關改動行政行為后撤訴；一起，也存在當事人亂用訴權的狀況。
依法判決“民告官”案 政府不行“固執”法令
2013年1月20日，張先生在
工地做工時，因勸止打架膠葛中的工友不小心摔成重傷，所以請求承認勞作聯系的裁定和工傷確定。
勞作裁定承認了張先生與其
公司之間存在勞作聯系，但醴陵市勞作和社會保障局以為張先生受傷既不是實行作業責任也不是保護公共利益，不構成工傷，對其作出不予工傷確定。
張先生不服該決議，遂向本地法院申述醴陵市勞作和社會保障局，請求從頭確定工傷。一審判決駁回其訴訟請求。
隨后，張先生上訴至
株洲市中級人民法院。勝訴。
“張某前去勸架，是為了不影響包含張某自己在內的各自作業的正常進行，他因此受傷明顯與實行作業責任有關，社會保險有些未確定為工傷與司法解說精神不符。”羅穎紅表明，將張某的勸架受傷確定為工傷，不只表現了依法治國的憲法準則，也表現了以德治國的治國建議。
民告官不再不見官
以往的“民告官”案罕見官員出庭，通常都是代理律師應訴。
本年5月，新修正的《行政訴訟法》在
株洲正式施行。新法不只擴展了行政訴訟案子的受理規模，解決了民告官“立案難”疑問，一起，新法還明確規定了行政機關負
墻面責人出庭應訴準則：行政機關負責人以出庭應訴為準則，不出庭為破例。
“5類行政訴訟案子，行政機關負責人應當出庭應訴，否則將追查行政責任。”羅穎紅介紹，新法施行以來，
株洲兩級法院行政訴訟收案548件，較去年同期增加66.06%，
湖南株洲墻體廣告行政機關負責人到會應訴190件，占比34.67%。
新法施行后不久，
株洲市首例行政機關負責人出庭應訴案子在
株洲市中級人民法院揭露開庭。市民譚松林訴茶陵縣房產局行政不作為，該房產局副局長胡智出庭應訴。
通過開庭審理以及對補償有些的調停，兩邊達到寬和意向。這位參加庭審的副局長表明有壓力，但也以為很有必要，“這是司法的進步。”
羅穎紅表明，行政機關負責人在法庭之上直接與行政相對人面對面，對其不明的地方作出解說，對機關自身存在的疑問和缺乏，予以注重，并謙虛改正，能夠真正地 從源頭上化解矛盾，
墻面讓人民群眾以看得見的方法感觸法令的威望和司法的公正，并進一步提升行政機關的行政、法令才能和水平。
