安徽農(nóng)村墻體廣告 被女賊告發(fā)在其家中盜得很多資產(chǎn)的原我國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會
安徽監(jiān)管局副局長胡沅，因涉嫌納賄146萬余元，今天在
合肥市中級人民法院揭露受審。胡沅出庭時面帶微笑，否定了大多數(shù)指控。
據(jù)
合肥市人民檢察院申述指控，2010年頭至2014年新年，被告人胡沅在擔任
安徽銀監(jiān)局副局長時期，在辦公家具收購、項目融資等方面，利用職務上的便利為別人謀取利益，自己或經(jīng)過其妻張瑞紅（已判定）不合法收受別人資產(chǎn)合計人民幣146萬余元、美元2000元。
據(jù)申述書顯現(xiàn)，被告人胡沅共有8次納賄記錄。2010年至2014年間，被告人胡沅先后收受別人數(shù)額不等的人民幣和購物卡，其中最小的一筆納賄 款是3000元購物卡，最大的一筆是經(jīng)過其妻收受別人100萬元人民幣。
安徽農(nóng)村墻體廣告首次納賄是在2010年頭，被告人胡沅不合法收受
合肥某
公司法人代表柳某某人民幣 40000元、美元2000元，為該
公司向
安徽銀監(jiān)局銷售辦公家具事宜提供協(xié)助。這以后2012年上半年被告人胡沅依照其妻張瑞紅的請求，協(xié)助唐玲（另案處 理）和諧
滁州某建造投資有限職責
公司從某銀行成功融資1億元。同年6月，張瑞紅不合法收受唐玲人民幣100萬元，并奉告胡沅。2013年5月，被告人胡沅非 法收受某銀行北京分行行長助理價值人民幣3000元的購物卡，容許幫其推行銀行業(yè)務系統(tǒng)軟件。
檢察機關還指控，2012年6月，被告人胡沅擔任
安徽銀監(jiān)局員工在濱湖某小區(qū)團購住宅事宜，時期，胡沅看中該小區(qū)一套面積為327.94平米的 花園洋房，但因為此房不在團購規(guī)模，
安徽農(nóng)村墻體廣告無法享受優(yōu)惠政策，胡沅遂打電話給該
公司董事長，請求優(yōu)惠。鑒于胡沅是
安徽銀監(jiān)局領導，且是團購活動擔任人，該
公司遂 依照每平米低于市場價1200元人民幣的
報價將該房屋銷售給其。胡沅以總房價低于市場價389964元人民幣的
報價購得該房屋。
胡沅開始備受重視是因為女賊房如此為求建功，將其告發(fā)。上一年12月3日，胡沅涉嫌納賄案首次開庭，但因其辯護人提出對審判合議庭全體逃避申 請，庭審間斷。今天再次開庭，合議庭宣讀了
合肥市中級人民法院院長的決議，以為合議庭不觸及法令規(guī)定的有關逃避事由，駁回辯護人的逃避請求。辯護人當庭沒 有請求復議。
記者注意到，胡沅在走向被告席時面帶微笑，
安徽農(nóng)村墻體廣告庭審時對檢方的大多數(shù)指控予以否定。公訴人發(fā)表公訴定見時指出，被告人胡沅違法事實清楚，證據(jù)確實、 充沛。胡沅要尊敬法令，勇于供認事實，承當職責。該案看起來是因為盜竊案引起，但實則案發(fā)是必定。每個國家工作人員要以該案為戒，警鐘長鳴，不能逾越法令 底線。
因為案件嚴重雜亂，該案沒有當庭宣判。
