寧夏墻體廣告公司 2月25日，
銀川新華百貨發布公告稱，
公司于24日收到股東寶銀創贏及兆贏投資發來的
寧夏回族自治區最高人民法院受理案件通知書。寶銀創贏及兆贏投 資以“
公司決議撤銷糾葛”為由在
寧夏回族自治區最高人民法院起訴
公司。這讓該
公司控股股東物美控股奪回第一大股東的希望又添變數，而
上海寶銀則有望坐穩第 一大股東寶座。
據悉，2月20日，新華百貨發布《2016年第一次暫時股東大會決議公告》稱，
公司非公開發行調整相關議案最終經股東大會表決，
公司調整定向增 發計劃取得經過。假如此計劃施行，
寧夏墻體廣告公司物美控股持股比例將增至41.78%，重新奪回第一大股東位置。但是，2月24日，目前該
公司第一大股東
上海寶銀創贏及 兆贏投資一紙訴狀以“
公司決議撤銷糾葛”為由在
寧夏回族自治區高級人民法院起訴新華百貨。
訴訟理由中稱，2016年2月19日18點，新華百貨發布
寧夏墻體廣告公司《
銀川新華百貨商業集團股份有限
公司2016年第一次暫時股東大會決議公告》，在第1、2、3、4、5、6、7項議案均未計入寶銀創贏、兆贏投資所投表決票的前提下，經過前述議案。
寶銀創贏、兆贏投資并非股東大會議案中非公開發行股票的發行對象或其關聯人。新華百貨將寶銀創贏、兆贏投資列為第1項(1.01-1.03)、 第2項、第3項、第4項、第5項、第6項、第7項議案關聯方，請求對上述議案逃避表決，明顯違背
公司章程、《
公司法》及其他相關法律的規則。此外，本次股 東大會的提案程序也存在嚴重違背
公司章程及《
公司法》等相關法律、法規規則的情形。
因被告公告經過的2016年第一次暫時股東大會決議
寧夏墻體廣告公司，新華百貨的收盤價由2016年2月19日的25.16元下跌到2016年2月23日的 23.39元，寶銀創贏、兆贏投資所持股份價值因而損失超越1.27億元[72,202,071股*(25.16-23.39)]，本案寶銀創贏、兆贏投 資先行提出2000萬元的損失賠償懇求，并保存主張其他損失的權益。
依據相關材料顯現，
上海寶銀創贏投資管理有限
公司(下稱“
上海寶銀”)是
上海一家私募機構，
公司董事長為崔軍。崔軍于2015年4月14日，在 對新華百貨完成初次舉牌后
寧夏墻體廣告公司，短短數月舉牌7次，使得寶銀系一躍成為新華百貨第一大股東，由此與原第一大股東北京物美控股產生一系列股權紛爭。
