四川墻體廣告設計 近日，首都機場
公安分局處理了一起假出租遭遇假執法的案件，案件詳情是麻某駕駛套牌出租車在首都機場出租車候車區排隊“等活兒”時，被四位自稱為交通執法的人員“罰款”人民幣6000余元。后麻某感覺上當受騙，遂報警。
發生這種案件，筆者還是第一次聽說。這還真是巧了，假出租遭遇假執法，兩“假”相遇，真是荒謬至極。有的網友不禁在網上調侃：“騙子反被騙也是醉了”，也有的網友評論說：“做賊心虛才會上當受騙”。對此案件的發生，多數人一笑了之，當作笑談。孰不知，在假出租遭遇假執法案件的背后留給我們更多的是深思。
假出租遭遇假執法，到底囧了誰？透過現象看本質，這起案件的發生，既有駕駛套牌出租車的麻某與四位假警察的膽大妄為，也有真警察的“后發制人”。正因為主客觀因素的共
四川墻體廣告設計同存在，才致使這場鬧劇的發生。
假出租遭遇假執法，體現的是法治意識的淡薄。有的網友評論說：“做賊心虛才會上當受騙”。對此，筆者不能否認，但這只是從駕駛套牌出租車的麻某的片面角度出發的。試想，為什么麻某敢于“做賊”？又是為什么出現冒牌警察的“大膽”執法？究其根源在于兩者法治意識的淡薄。我國是法治國家，國家法律豈可褻瀆！正是由于
四川墻體廣告設計他們對于相關法律不重視，甚至是不知道，從而在個人利益面前觸犯法律，做出如此荒謬之事。因此，在事后嚴懲的同時，增強國民的法治意識更為關鍵。只有人們心里有法，才能使法律規定成為人們的日常行動遵循，久而久之，人們心中也自然而然的有了法律這桿秤。
假出租遭遇假執法，折射出交通制度的漏洞。誠然，真警察“后發制人”，依法進行罰款并追究冒充國家機關工作人員的假警察的刑事責任。毋庸置疑，這是必須的，更是正確的。但是從另一方面來說，這種“后發制人”難免有些滯后性，這種“滯后性”可以解釋成對已經構成交通犯罪嫌疑人的處罰，而并不是對違規與犯罪行為的預防。試想，如果套牌出租車寸步難行，交通執法人員嚴格依規執法，首都機場出租車候車區的管理更加規范，那就能避免了這種案件的發生。當然，制度漏洞并不是無藥可救，只要下大力氣加以整治，進一步完善出租車候車區的管理體制與處理違規駕駛車輛方面的相關體制機制，就能補牢制度漏洞。比如，可采取法律禁令、制度宣傳、群眾監督等諸多方式，做好違規與犯罪行為的預防，進而達到維護交通秩序和交通安全的目的。
要真正破除假出租遭遇假執法之“囧”，徹底制止此種交通鬧劇的發生，營造良好的法治氛圍，就要堅持法律嚴懲和制度指導相結合。當然，加強對司機朋友的交通安全法律法規及相關知識教育也是題中之義。在加
四川墻體廣告設計大對交通違規行為的懲戒力度的同時，發揮群眾監督的作用，暢通投訴舉報渠道，加強追責問責。只有內外因相互結合相互作用，使法治意識、制度意識樹在人們心中，才能避免此次案件的再次發生。
