北京墻體廣告施工 點擊進入下一頁
網友紅包捐款。
點擊進入下一頁
網友勸“李超”還錢。
點擊進入下一頁
網友聲討“李超”。
網友拒還朋友圈紅包,捐款引眾怒
專家稱朋友圈捐款有風險倡議,找慈悲組織協作
近日，在某微信群里，眾網友以,愛心紅包方式為一名癌癥患者捐贈。不料，一名網友卻將多個“愛心紅包”搶走拒還，引發諸多網友不滿。那么這種搶紅 包的行為從法律上,該如何界定？此外，在行將問世的我國首部慈悲法，關于相關行為能否會做出標準？微信朋友圈、微信群停止的愛心捐贈活動能否受法律維護？為 此，記者采訪了中國政法大學和清華大學相關法律專家。
□事情
多個“愛心紅包”被同一網友搶走
今年3月5日，45歲的男子曹磊（化名）被確診為急性T系淋巴細胞白血病。這是白血病中比擬兇險的一種，需運用大量不在醫保范圍內且昂貴的進口 藥，另外還要承受造血干細胞移植手術。曹磊夫婦出身
鄉村，收入微薄，又剛剛花掉一切的積存為母親做完手術，面對每天上萬元的治療費，以及后續數十萬的巨額 手術費，讓曹磊的家人愁眉不展。
曹磊的親朋好友和同事得知后，紛繁大方解囊，并經過微信朋友圈、微信群發出求助信息。
3月6日中午11點50分，曹磊的朋友石先生將求助信息轉發到一個同行老鄉群里。15點17分，群友邵某在微信群里發了一個100元的微信紅 包，并呼叫石先生代收。紅包剛發進來就被群友陳某搶走，陳某認識到搶錯后立刻退回。此時，該紅包又被微信名為“李超”的人搶走。群友紛繁呼叫“李超”，要 求其退回善款，但他遲遲沒有回應。
晚上10點半左右，看到求助信息后，群友王某、薛某相繼在群里發了100元紅包，標注紅包是捐給曹磊的，不料這兩個紅包又被“李超”搶走，他在搶走紅包幾秒后發了“謝謝”二字。
“你今天很過火，這是救命錢?！薄皳屃司让X還說謝謝?！薄岸际潜Ｃ纳瓶睿B同前幾次搶到的紅包，一并還了吧?！比豪锓序v了，群友們紛繁留言請求“李超”返還善款?？伞袄畛币恢睕]回應。
“這個人一定開的是搶紅包外掛??！”有群友說道。于是，多名群友發送多個小額的測試紅包，“李超”根本都會搶到，并回復“謝謝”。
群友們被激怒，紛繁網上搜索并打電話核實，“李超”在微信里備注的單位稱，該單位沒有叫李超的人。
眾壓之下被搶善款被退回
次日上午10點左右，群友們經過微信聊天記載查找到，4個多月前，微信名為李超南（化名）的男子將“李超”拉進該群。群主經多方探聽，終于電話聯絡到李超南。
李超南隨后在群里連連抱歉并解釋：“李超”是他表弟的微信號，表弟運用外掛軟件自動搶紅包，并不知搶到的是“救命錢”。但為什么拉本人的表弟進 群？為什么備注信息寫上錯誤的單位？為什么表弟的微信稱號與表哥僅有一字之差？“李超”是不是李超南特地用來搶紅包的“小號”？面對群友們的一系列質疑， 李超南都沒有正面答復。
最后，在群友的壓力下，李超南代李超退還300元善款，并以其個人名義為曹磊捐款1000元。
□觀念
公益類網絡捐獻平臺靠譜
前天，樹立該微信群的群主王先生通知記者，他也疑心名為“李超”的微信號，就是李超南的另一個賬號，是其特地用來搶紅包的。王先生稱，他曾經將“李超”和“李超南”的微信請出群，并刪除多個不熟習的微信賬號。
“我以為這是偶發事情，很難防止?！笔掳l后，關于朋友圈、微信群里的愛心捐助活動，群主王先生有了新的見地?！拔乙詾樵谖⑿湃豪锿Ｖ箰坌木柚?動，容易紊亂，統計費事，難以產生滾雪球效應，還會偶發相似的紅包被搶事情，因而，以后再遇到相似的活動，經過騰訊公益之類的網絡捐獻平臺會是比擬適宜的 渠道?！蓖跸壬硎尽?br /> 群里的另一名管理人員劉先生通知記者，“李超搶的紅包可不止300元，我們群里經常發紅包，每個紅包他都能搶到，估量總共搶了上萬元了?！?br /> “預防是沒有方法的，每個群那么多人，各色人都有?！眲⑾壬€說，他此前覺得這種事情不可能發作在本人群里，由于該群入群檢查嚴厲，能進群的根本都是高素質的人。
那么爾后能否有必要依托慈悲組織停止愛心捐贈活動，劉先生表達了本人的擔憂：“我擔憂這些慈悲機構靠不住，擔憂監管不夠公開、透明，擔憂善款的去向不明，而且有些慈悲機構會收取一定比例的辦公經費。”
能否構成立功視詳細狀況
“李超”的行為能否冒犯相關法律規則，對此，記者采訪了中國政法大學教授阮齊林。
“這種應用愛心捐助順便撈財的行為相當不道德，首先應該被譴責?！比铨R林說，假如微信紅包是對特定人的捐款，那么錢款的一切者就是捐款人以及被 捐款人。在這種狀況下還去搶紅包，是違犯別人意志獲得別人財物，假如構成“數額較大”，普通超越2000元，即屬于偷盜，和偷捐獻箱里的錢性質一樣。
同時，阮齊林指出“數額較大”是一個相對的概念，需求依據各地的經濟不同而定，普通的規范是2000元左右。
“假如數額不到2000元，應該屬于偷竊行為，那就違背治安管理處分法，應該給予治安行政處分。假如搶走的是價值三四百元的紅包，那么處分比擬輕?！?br /> 但阮齊林也表示，微信搶紅包是互聯網時期產生的新事物，搶走善款紅包的人，可能有點兒戲的心理，覺得用外掛軟件搶試試，沒有認識到搶走的是他人的救命錢，因而客觀惡性不大。
“客觀惡性不大，數額也不構成較大，達不到達定罪的水平，能否違背治安管理處分法，我以為也有推敲的余地，要依據詳細狀況而定?！比铨R林說。
朋友圈捐款不叫慈悲捐獻
3月16日，慈悲法草案將在全國人大落幕大會上停止表決。朋友圈、微信群里的愛心捐贈活動能否遭到法律維護？慈悲法草案能否會對像“李超”搶紅包的這種行為停止標準？
全國政協委員、清華大學公益慈悲研討院院長王名則通知京華時報記者，慈悲法草案沒有明白對朋友圈捐獻行為停止規則。慈悲捐獻是以慈悲組織為主 體，為了慈悲目的展開的財富活動，這是慈悲法草案所標準的行為。而在朋友圈、微信群里為親朋好友停止的愛心捐贈活動不叫慈悲捐獻，這是一種自愿行為，屬于 贈與性質，此次草案對這類捐獻沒有觸及，而是有意躲避。
“在微信朋友圈里發起愛心捐贈活動，不能說這種行為違法，而是說不受慈悲法維護。一旦呈現問題，那就要靠其他的法律去處理，比方受益人不供認收 到捐款，關于捐贈能否發作有合同上的糾葛，那就要靠合同法來處理。假如受益人把捐的錢用在了別的中央，那就要靠刑法、其他的法律去處理。”
王名還以為，微信朋友圈是一個半封鎖的圈子，關于朋友圈里的捐贈活動怎樣監管如今還沒有一個有效手腕，在這種狀況下，恰當的躲避是必要的。
談到“李超”搶走善款紅包一事時，王名表示：“這件事不觸及慈悲組織，不屬于慈悲法標準的行為。倡議經過其他法律途徑來處置。”
王名以為，假如群里想經常做相似的捐獻活動，又想得到法律的維護，那么倡議申請成為慈悲組織，或者去找一個慈悲組織停止協作?！凹偃鐑烧叨疾幌胱觯沁@種行為的風險就要本人承當?！?br /> 慈悲捐款每筆都得向社會公開
那么，個人假如遇到艱難，需求解十萬火急，除了朋友圈求助，還能夠怎樣辦呢？王名表示，我國有很多慈悲平臺，官方的比方有民政部的中國社會組織網，非官方的平臺比方基金會中心網。
另據王名引見，我國有52萬余家各類慈悲社會組織，這些社會組織的信息，經過窗口、網站、朋友引見等渠道隨時都能夠取得，申請流程簡單。今年還會大大降低門檻，將有更多的慈悲組織產生。
“假設很急，最簡單的辦法可能5分鐘就能拿到錢，比方找微公益的平臺、免費午餐的平臺，直接到平臺上說一下狀況，只需幾分鐘錢就開端募集起來了。當然這些錢，會先到慈悲組織的手里。慈悲法草案十分細致地規則了如何公開慈悲信息，每筆錢都要向社會公開?！蓖趺f。
