陜西延安墻體廣告 接到修理效勞站告訴前去取車后，董先生興沖沖地坐進駕馭室為此前因事端送來修理的半掛車預熱，但幾分鐘后發作的一幕卻讓他至今心有余悸，
陜西延安墻體廣告“車剛發起沒多久就自動熄火了，我下車檢查時發現發起機著火了，火苗直往外躥。”
>>當事人
取車時駕馭室下方躥火苗
董先生的牽引式半掛車是2014年花了40多萬元買的，2015年12月這輛半掛車因發作事端，被送進坐落
咸陽市北上召的
陜西長凱轎車出售效勞有限
公司修理。董先生說，因為配件調度等因素，直到3月下旬才修好，
陜西延安墻體廣告“修理費總共29000元，3月24日去過一次，因為錢沒帶夠，其時只交了兩萬元，并沒有取車。”
3月27日，董先生帶著尾款再次前往
陜西長凱轎車出售效勞有限
公司，預備將車提走，但他的車卻在發起后不久自燃了，“老卡車司機都有個習氣，開車前要先給車預熱，我原計劃先把車發起起來，讓它自己預熱一會，去交了尾款回來就能直接開走，但車剛發起起來就熄火了。”
董先生下車檢查時，眼前的一幕把他嚇蒙了，
陜西延安墻體廣告“其時駕馭室下方的發起機正往外冒著明火，天然氣罐就在起火點旁約50厘米處。我沒敢多想，一邊拿駕馭室里的車載救活器救活，一邊喊人幫助。”因發現及時，火焰很快被董先生及幾名修理工撲滅。
>>修理站
起火的發起機并未修過
昨天上午，在長凱轎車出售效勞
公司的泊車廠內，記者看到，董先生的半掛車發起機周圍已被熏黑，旁邊的部件上仍留有少許救活器留下的粉塵，發起機主線外纏有一層黑色膠帶。該
公司車間主任趙先生說，27日上午，的確發作了自燃事情，但他表明，董先生車起火點在發起機，“而咱們在修理時并未動過發起機，因而這方面的職責及損失應由車主自己承當。”
在趙先生供給的一份零部件替換項目清單中，的確未看到與發起機有關的零部件。趙先生說：“咱們現已免費為他替換了發起機內部主線，外部的也用膠帶進行處理。
關于這一說法，董先生表明不能認同，“我的車在他們
公司起火，我到現在不確定起火因素，也不知道他們對發起機主線的處理方式是不是安全，會不會存在危險。”
對此，
陜西豐瑞律師事務所朱長江律師表明，
陜西延安墻體廣告董先生要在此次事情傍邊維權有必要可以證實車輛自燃與修理方“不妥修理”之間的因果關系，“但從另一方面看，在車輛修理的3個多月內，修理
公司應對車輛恰當保管，董先生可追究其辦理職責。”
