山東墻體廣告 武漢電視臺《電視問政》節目的背面，連著本地的治庸風暴。
2011年5月，
武漢市公布了第一批十個亟待處理的突出疑問，并經過新聞發布會，由各職責單位“一把手”集中向社會作出對上述疑問期限整改的揭露許諾。
2011年11月22日至25日，
武漢市“職責風暴”“治庸方案”作業單位與
武漢電視臺聯手，接連推出了四場“電視問政”，首場“電視問政”中有4位市領導和12位職責單位擔任人被現場問政。
爾后，
武漢市主要領導提出將電視問政常態化，這標志著電視問政在治庸問責風暴中作為一種長時間機制被建立下來。
2014年7月，該節目曝光了
武漢市江夏區大橋新區大橋村排污管直通魚塘，污水流向湯遜湖，一名飼養承包戶損失慘重。節目現場，江夏區有關領導表明，要進行雨污分流，保證承包戶的利益。
2015年4月底，節目組再次接到這名飼養承包戶的投訴，稱排污仍未被叫停，魚塘里的魚都死了。2015年9月8日，市區兩級環保執法人員現場核對發現，有關企業仍然存在污水處理設備沒有正常運轉、雨污混排等環境疑問。
2015年12月，
武漢電視問政“期末考”，江夏區有關擔任人表明，將趕快責成施工單位把污水管網連接好，堵住污染源，一起也責成有關單位抵償飼養承包戶的經濟損失，不讓她“流血又流淚”。
武漢電視臺《電視問政》節目持續現已4年有余，并已發展為全媒體監督渠道。依據
武漢市糾風辦數據，僅2015年7月至年末，全媒體監督渠道共處理媒體、群眾反映的疑問310件。經過疑問督辦，共問責266人，給予紀律處分58人，安排處理254人次。
與之類似的是，
南寧市委、市政府主辦的《向公民許諾——電視問政》節目，上一年共收到市民反映疑問2399個，全部得到回答或處理，其間觸及的職責人有50人被問責。
在本年3月27日晚的節目中，節目主題是“聚集‘四風’和腐敗疑問”，首要播出了行風監督員自本年2月下旬開端對隆安縣、武鳴縣、橫縣、賓陽縣4個縣的機關單位上班紀律暗訪情況。
當晚的鏡頭里，有的機關作業人員看電影，有的研討股市，有的查風水……看到有些違紀鏡頭就發生在縣委工作樓里，武鳴縣委書記黃國健直言很羞愧，表明要大力整改。
鄭寧向《法制日報》記者表明，經過電視問政，再發動必定的問責程序，對官員來說，也是一種有用的監督。
鄭寧以為，從媒體言論監督的視點來講，言論監督是應當的，并且應當把言論監督的工夫下在平常，而不僅僅是經過一個電視節目進行監督。
依法行政應當落實在平常
揭露材料顯示，經過電視直播讓
大眾參加到地區公共事務的模式國外早有先例。比如，美國就有專門擔任直播的各種政務電視節目，為美國的言論和民眾供給一個監督政府的時機，一起政府也可為方針行動爭奪支撐。
在我國，電視問政屬新聞訪談類直播節目，觸及的內容都是非常實在、詳細的，是言論監督類的話題。
別的，一個值得注意的細節是，電視問政背面都少不了當地黨委、政府的支撐。
《一把手上電視》節目背面，是時任
蘭州市主要領導的大力推進，
武漢電視臺《電視問政》節目也少不了
武漢市主要領導的支撐，海口播送電視臺《亮見》節目，則是與海口市紀委監察局聯合創造，海口市主要領導提出了明確要求。
有傳達業界人士以為，“電視問政”現已變成當地各級黨委、政府及其職能部門經過電視前言就公共事務與社會
大眾面對面交流，洽談處理疑問的傳達活動。
鄭寧還注意到，現在的電視問政也許還存在一些疑問。比如說，有關官員立刻就群眾反映的疑問進行處理，也許不符合行政程序的規則；再比如說，當地政府擔任人就地免去有關公務人員，必定不符合安排程序。
因此，鄭寧以為，電視問政能夠存在，但必定僅僅
大眾問政的一個組成部分，并且只能是平常問政的一個有利彌補。沒有必要也不太也許推行，比如說經常搞電視問政，怎么會有時間處理真實需求處理的疑問？
“電視問政要不要制度化、要不要由當地出臺有關規則變成慣例性做法，有待評論。究竟電視問政是定時舉行，關于
大眾參加和監督政府的需求仍有必定距離。”鄭寧對《法制日報》記者說，在電視問政的一起，加強平常依法行政、建造法治政府的水平也很主要。
支振鋒告訴《法制日報》記者，各地展開的電視問政，成效主要取決于當地主要領導，很難制度化，因此，不宜出臺一致的電視問政制度。
支振鋒主張，關于現已展開電視問政的當地，能夠由當地人大出臺當地法規，使電視問政規范化，一起需求當地黨委供給制度上的支撐，“但必須在國家法律和黨內法規框架內”。
