見到失蹤了7年的妻弟時，周定遠有些不敢相信自己的眼睛：（弟弟）頭發(fā)很長、胡子很長、穿著破爛……沉默許久，終于相認。周定遠說，妻弟張月國現(xiàn)年55歲，有智力障礙，他們后來得知，在失蹤7年里，張月國一直在距
廣安鄰水縣城30余公里外的一個村子里，幫一位羊場老板放羊、干農(nóng)活。2014年接回妻弟后，家人要求羊場老板支付妻弟幾年來該得的勞務費，但羊場老板認為，自己收留且照顧其弟7年，應獲得照料費。
3月28日，
廣安市鄰水縣人民法院一審宣判，判決羊場老板支付2萬元經(jīng)濟補償。昨日，原告方代理律師表示，目前被告方已表示將提起上訴，而原告一方因不滿補償金額，也在商量是否提起上訴。
弟弟失蹤，家屬堅持尋找7年
2007年11月，46歲的張月國失蹤了。昨日，其大姐夫周定遠（音）告訴
成都商報記者，張月國在家排行老四，下面還有兩個弟弟，他6歲時患腦膜炎留下后遺癥，智力相當于10歲左右的小孩。在張月國失蹤后的第二年，弟弟（老五）張月安也失蹤了。周定遠說，2010年，84歲的岳父臨終前，再三叮囑他，無論如何一定要把兩個失蹤的弟弟找回來，好好照管。尋人，便成為張家兄弟姊妹此后日常生活的一部分。
當張月國的消息再次傳到家人耳中，已是7年后。2014年8月，周定遠的朋友到鄰水縣石滓鄉(xiāng)一處水庫釣魚，意外發(fā)現(xiàn)一名男子在山上放羊，看上去像是失蹤多年的張月國。第二天，周定遠和妻子趕到石滓鄉(xiāng)，在水庫邊見到朋友口中的男子，他正蹲在水庫邊清洗肥料口袋。“留著長發(fā)，很長的胡須，衣服穿得很破爛。”周定遠有些懷疑，妻子上前朝男子試探性喊出弟弟的名字，男子側頭一愣，五六分鐘后方才回過神來，“你是姐姐？”之后，在當?shù)嘏沙鏊袜l(xiāng)政府的見證下，張月國重新回家。
失蹤7年，經(jīng)歷了什么？
失蹤7年里，張月國到底經(jīng)歷了什么？由于張月國有智力障礙，記者未能與其直接交流。周定遠根據(jù)妻弟平時的零星講述，向記者還原張月國過去7年的生活。
“2007年11月的一天，一個婦女告訴張月國，讓他去幫人放羊，不僅管吃住，每月還有幾百元收入，張月國隨后由對方帶到了距縣城30多公里外的石滓鄉(xiāng)一個村里，幫當?shù)氐难驁隼习尻悪啵ɑ┓叛颍袝r還要干些栽玉米、種菜等農(nóng)活，平時住在一個雜物間里，陳家在生活上對張月國不錯，并未虐待他。”不過，這一說法未得到羊場方證實。昨日，記者多次撥打陳權
手機，但一直處于關機狀態(tài)。
昨日，張月國待了7年的村莊的村委書記陳建國告訴記者，根據(jù)他的觀察，陳權一家對張月國不錯，同吃同住，之前幫著陳家放羊，因為陳家多年不種莊稼，張月國平時在陳家干農(nóng)活主要就是種點蔬菜一家人吃。陳建國曾問張月國為何不愿回家，張月國告訴他，覺得自己是家里的負擔，而其父親當時生病了，自己也無人照顧，寧愿待在外面。
雙方爭議
家屬：勞務費 羊場老板：看護費
周定遠說，2014年接回妻弟后，他們曾多次與陳權協(xié)商，希望對方能支付弟弟這些年為其家里干活應得的勞務費用，但雙方未就金額達成一致意見。隨后，雙方就此事鬧上法庭。
張月國的法定代理人張月蘭（大姐）認為，當年，陳權的嫂子在未通知弟弟親屬的情況下，將弟弟帶至陳權家中放羊、干農(nóng)活，但陳權卻未支付弟弟勞務費用，并據(jù)此要求陳權支付弟弟7年的勞務費用10.2萬元。
不過，判決書顯示，陳權在法庭上表示，自己和張月國之間并不存在勞務關系，張月國到自己家生活系自愿，自己是好心收留張月國，而且家里已經(jīng)很多年不種地了，養(yǎng)羊也只養(yǎng)了兩三年。此外，若張月國系智障人士，張月蘭作為其監(jiān)護人，在原告失蹤達7年之久，未通過任何方式尋找，而自己在未限制其人身自由的情況下，張月國仍選擇隨自己生活。陳權反訴稱，張月國在自己家居住6年多時間，因系智障人士，需要自己進行看護，并要求對方向自己支付生活費和看護費共計11.4萬元。
法院判決
羊場老板支付2萬元經(jīng)濟補償
3月28日，本案在
廣安市鄰水縣人民法院一審宣判。經(jīng)法院審理查明，2007年11月22日，陳權的嫂子在張月國親屬不知情的情況下，將張月國帶至陳權家中，并一直與陳權家人同吃住，陳權2007年左右開始飼養(yǎng)羊，2011年陸續(xù)賣出，期間，張月國主要幫陳權放養(yǎng)羊。至于2011年羊賣了之后張月國在陳家做什么，判決書里沒有提及。當?shù)卮甯刹扛嬖V記者，在他印象里，2011年之后這段時間張月國基本上沒干什么活，有時候會種點菜吃。
法院審理認為，張月國具有一定的勞動能力，且能憑借自己的勞動能力獲取一定的報酬，雖然張系智力殘疾人，但根據(jù)其智力狀況能夠提供基本的體力勞動，本案中，陳權是否需要支付張月國勞動報酬雙方未能達成協(xié)議，但張月國為陳權提供勞務是事實，同時為陳帶來了一定的經(jīng)濟效益，根據(jù)民事活動公平及等價有償?shù)脑瓌t，并結合張月國提供的勞動力的價值綜合考慮，法院判決陳權支付張月國2萬元經(jīng)濟補償。
至于陳權反訴張月國在其家中生活期間，自己對張月國進行看護，要求張月國支付生活費和看護費，法院認為，陳權為張月國提供食宿的目的是支付原告張月國提供勞務的對價，不支持其訴訟請求。
昨日，張月國的代理律師鄧光全告訴記者，宣判后，陳權表示將提起上訴，而張月國的監(jiān)護人表示，因為補償金額太少，目前正在考慮是否上訴。
