本年3月初，
河北滄州市榜首中學(xué)(下稱
滄州一中)12名高中生因在校帶著或運(yùn)用
手機(jī)陸續(xù)被勸退，隨后導(dǎo)致熱議。22日，
滄州市教學(xué)局有關(guān)擔(dān)任人回復(fù)新京報(bào)記者稱，現(xiàn)已斷定該校12名高中生因帶著或運(yùn)用
手機(jī)被勸退后暫未返校，教學(xué)局已介入查詢。
昨天上午，多名被勸退學(xué)生家長(zhǎng)稱，已屢次找校園洽談未果，孩子至今沒(méi)有返校。昨天，
滄州一中微信公號(hào)就此事情發(fā)布聲明稱，保持對(duì)12名違紀(jì)學(xué)生的處理決議。“嚴(yán)厲履行校規(guī)，表現(xiàn)了校園為大多數(shù)學(xué)生擔(dān)任的擔(dān)任。”
一學(xué)生
手機(jī)放音樂(lè)被勸退
“孩子不應(yīng)上高中玩
手機(jī)，但就這么被勸退了，咱們?nèi)允浅惺懿涣恕！备咭粚W(xué)生小志的爸爸季先生說(shuō)，3月9日下午4點(diǎn)下課后，孩子給家里打電話時(shí)被校園發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天就通知家長(zhǎng)領(lǐng)孩子回家，17日正式接到校園通知“被勸轉(zhuǎn)學(xué)”。
小志通知新京報(bào)記者，“本年2月29日，教師只在班上簡(jiǎn)單說(shuō)過(guò)‘今后玩
手機(jī)就要被勸退’。3月9日，我身上沒(méi)錢了，趁下課時(shí)間，給家里打了個(gè)電話，就被學(xué)生處的人發(fā)現(xiàn)了。”
“咱們家孩子下課時(shí)候，拿著
手機(jī)還沒(méi)有打電話，就被學(xué)生處工作人員發(fā)現(xiàn)了，被通知?jiǎng)裢恕！备呷龑W(xué)生小曹的爸爸通知新京報(bào)記者，3月15日前后，校園正式通知家長(zhǎng)給孩子轉(zhuǎn)學(xué)，高三學(xué)生能夠回
滄州一中參與高考，可是不能返校學(xué)習(xí)。
“我家孩子在課余時(shí)間練舞蹈時(shí)，用
手機(jī)放音樂(lè)，學(xué)生處工作人員看到以后，就通知家長(zhǎng)領(lǐng)孩子回家。”高二學(xué)生家長(zhǎng)左女士稱，接到通知后，12名學(xué)生的家長(zhǎng)曾找校園洽談讓孩子返校學(xué)習(xí)，均被拒絕。
多位家長(zhǎng)還稱，2014年下半年，
滄州一中曾與
聯(lián)通公司協(xié)作答應(yīng)學(xué)生帶
手機(jī)，許多學(xué)生因而置辦了
手機(jī)。如今學(xué)生又因在校帶著
手機(jī)被勸退，家長(zhǎng)們感到疑問(wèn)。
季先生說(shuō)，孩子被通知?jiǎng)裢撕螅詡€(gè)和其他家長(zhǎng)屢次問(wèn)校園勸退學(xué)生的根據(jù)，有關(guān)工作人員其時(shí)回復(fù)稱，“校園學(xué)委會(huì)上，校長(zhǎng)提出‘用
手機(jī)的學(xué)生就要被勸退’后，參會(huì)人員沒(méi)有對(duì)立，就經(jīng)過(guò)了。”
校方供認(rèn)此前答應(yīng)帶
手機(jī) 20日下午，記者就此事屢次聯(lián)絡(luò)
滄州一中校長(zhǎng)劉月廷和辦公室律姓主任，未得到清晰回答。
22日，
滄州市教學(xué)局有關(guān)擔(dān)任人回復(fù)稱，目前現(xiàn)已斷定
滄州一中12名學(xué)生因帶著或運(yùn)用
手機(jī)被勸退在家，教學(xué)局已就此事介入查詢。
昨天，
滄州一中微信
大眾號(hào)就此事發(fā)布聲明。聲明中稱，
滄州一中2014年9月搬家新址，在校生人數(shù)達(dá)6000人，辦理模式由原來(lái)的走讀變?yōu)槿缃竦娜忾]全寄宿制辦理。
聲明稱，一開(kāi)端校園答應(yīng)學(xué)生帶
手機(jī)，和
聯(lián)通公司協(xié)作，是為保證學(xué)生與親人通話。
“
聯(lián)通公司免費(fèi)供給定制
手機(jī)，學(xué)生自愿挑選運(yùn)用。此定制
手機(jī)可定時(shí)注冊(cè)信號(hào)、不能上網(wǎng)、只能打接電話；為便于辦理，制止學(xué)生自帶
手機(jī)進(jìn)校 園。自2014年10月開(kāi)端，部分學(xué)生開(kāi)端運(yùn)用定制
手機(jī)。但在運(yùn)用過(guò)程中咱們發(fā)現(xiàn)，該
手機(jī)并未到達(dá)校園限時(shí)運(yùn)用、不能上網(wǎng)等請(qǐng)求。因而，校方與
聯(lián)通公司商 定，2014年11月開(kāi)端，停止運(yùn)用定制
手機(jī)，增設(shè)磁卡電話，滿意學(xué)生親情通話需求。”
昨天，高一(3)班小志的班主任韓教師承受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱，此前，校園和
聯(lián)通公司確實(shí)定制了一款只能打電話發(fā)短信的
手機(jī)，約束正午和下 午下課半小時(shí)左右有信號(hào)，后來(lái)發(fā)現(xiàn)
聯(lián)通公司不只沒(méi)有精確約束信號(hào)，該
手機(jī)還能上網(wǎng)，校園才規(guī)則“學(xué)生在校帶
手機(jī)如被發(fā)現(xiàn)，將留校察看”。
校方保持12學(xué)生違紀(jì)處理
本年，禁令晉級(jí)。聲明中稱，搬入新校區(qū)后，先后呈現(xiàn)多原因
手機(jī)導(dǎo)致的有害學(xué)生身心健康的疑問(wèn)，如有學(xué)生運(yùn)用
手機(jī)登錄不良網(wǎng)站，單個(gè)學(xué)生乃至 運(yùn)用
手機(jī)偷拍別人隱私或下載色情圖片、視頻；有學(xué)生運(yùn)用
手機(jī)在考試中集體做弊；有學(xué)生亂拉電線為
手機(jī)充電，形成安全隱患；許多學(xué)生晚休后用
手機(jī)上網(wǎng)、聊 天、聽(tīng)音樂(lè)等，嚴(yán)峻影響了自個(gè)和別人的歇息。許多家長(zhǎng)經(jīng)過(guò)各種渠道向校方屢次反映，強(qiáng)烈請(qǐng)求校園制止帶著和運(yùn)用
手機(jī)、MP3、iPad等。
“我校活躍回答廣闊家長(zhǎng)的關(guān)心，決議嚴(yán)格處理學(xué)生運(yùn)用或帶著
手機(jī)疑問(wèn)，并將有關(guān)請(qǐng)求經(jīng)過(guò)家長(zhǎng)會(huì)、班會(huì)和《致家長(zhǎng)一封信》屢次奉告廣闊師生和家長(zhǎng)，這一行動(dòng)深得廣闊家長(zhǎng)的正面回答。”
韓教師對(duì)新京報(bào)記者表明，2月29日當(dāng)天，已當(dāng)著全班同學(xué)的面，傳達(dá)了校園的上述規(guī)則。幾天后，小志帶
手機(jī)被校園發(fā)現(xiàn)，便被勸退了。
昨天，多位被勸退學(xué)生的家長(zhǎng)稱，孩子們被勸退后，家長(zhǎng)一向向各級(jí)教學(xué)部分反映此事，至今沒(méi)有接到返校通知。
滄州一中聲明稱，此次處理12名
手機(jī)違紀(jì)學(xué)生，校園是在屢次奉告、教學(xué)無(wú)效的情況下，“為保護(hù)大多數(shù)學(xué)生利益而做出的無(wú)法之舉。”過(guò)后，校方已將情況向市教學(xué)局做了具體說(shuō)明。
滄州一中表明，將保持對(duì)12名違紀(jì)學(xué)生的處理決議。“嚴(yán)厲履行校規(guī)，表現(xiàn)了校園為大多數(shù)學(xué)生擔(dān)任的擔(dān)任。教學(xué)不是萬(wàn)能的，懲戒自身也是一種教學(xué)。”
·焦點(diǎn)
勸退“玩”
手機(jī)學(xué)生合理嗎
專家認(rèn)為違背教學(xué)法，能夠提起行政訴訟
新京報(bào)記者整理發(fā)現(xiàn)，
廣西、
江西等地都曾有學(xué)生因持有
手機(jī)，被校園開(kāi)除。過(guò)后媒體采訪校方，校方多解說(shuō)“用
手機(jī)影響學(xué)習(xí)環(huán)境”。
爾后，學(xué)生被開(kāi)除事情多無(wú)后續(xù)報(bào)導(dǎo)。
新京報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，2014年9月1日起履行施行的《
河北省一般高中學(xué)生學(xué)籍辦理辦法施行細(xì)則(試行)》第三十七條規(guī)則，對(duì)違背中學(xué)生守則和校規(guī)校紀(jì)或犯有錯(cuò)誤的學(xué)生，應(yīng)耐性批判教學(xué)，協(xié)助他們改正錯(cuò)誤，不要容易處置；不應(yīng)以停課、勸退等方式掠奪學(xué)生學(xué)習(xí)權(quán)利。
該細(xì)則第三十八條還規(guī)則，給予正告、嚴(yán)峻正告處置可由校園有關(guān)辦理部分研討作出；給予記過(guò)、記大過(guò)、留校察看處置或撤銷處置時(shí)，需經(jīng)校務(wù)會(huì)議討論經(jīng)過(guò)，校長(zhǎng)同意；給予勒令退學(xué)、開(kāi)除學(xué)籍處置的，除經(jīng)上述程序外，還須報(bào)上級(jí)教學(xué)主管部分同意。
北京市京師律師事務(wù)所律師王殿學(xué)認(rèn)為，按照教學(xué)法的授權(quán)，
滄州市榜首中學(xué)在行使作出勸退或變相開(kāi)除學(xué)籍處置時(shí)，應(yīng)當(dāng)具有合法性與合理性。滄 州市榜首中學(xué)僅由于學(xué)生帶著或運(yùn)用
手機(jī)就勸退或變相開(kāi)除學(xué)籍，于法無(wú)據(jù)，沒(méi)有法律法規(guī)規(guī)則帶著或運(yùn)用
手機(jī)做法歸于應(yīng)當(dāng)開(kāi)除學(xué)籍、掠奪受教學(xué)權(quán)的做法。在合 理性上，請(qǐng)求行使權(quán)力的部分在到達(dá)辦理目的的情況下，盡量削減損傷，一起還要合乎情理。校園完全能夠經(jīng)過(guò)加強(qiáng)教學(xué)、加強(qiáng)辦理等軟手法進(jìn)行處理。
對(duì)此，21世紀(jì)教學(xué)研討院副院長(zhǎng)熊丙奇表明，
滄州一中所規(guī)則的“學(xué)生在校帶
手機(jī)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將被勸退，乃至被開(kāi)除”。處置過(guò)重，違背了教學(xué)法等法規(guī)。
熊丙奇解說(shuō)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的校規(guī)擬定存在著一起的疑問(wèn)，校園總以為把校規(guī)通知學(xué)生，讓學(xué)生遵守即是天經(jīng)地義的事情，卻不知這自身就存在疑問(wèn)。“根 據(jù)教學(xué)法規(guī)則，校規(guī)應(yīng)當(dāng)由校園、學(xué)生、家長(zhǎng)一起來(lái)擬定，校園單方面擬定的校規(guī)通常帶有強(qiáng)烈的行政目的而不是教學(xué)目的，其結(jié)果是沒(méi)有保護(hù)學(xué)生的利益，作用也 可能拔苗助長(zhǎng)”。
王殿學(xué)和熊丙奇主張，關(guān)于這一處置，學(xué)生可提出申述，當(dāng)?shù)亟虒W(xué)部分應(yīng)介入查詢。“被勸退的學(xué)生可向行政部分申述，也能夠提起行政訴訟。”
