陜西民墻廣告發布 為
榆林市安監局在容許合作法院一同履行案子后，卻將履行金錢打給了被履行方，致使案子履行受阻，3月29日，
榆林一市民（案子履行人）實名告發了
榆林市安監局局長。
子債父償 法院請求拘留補償款
同為
榆林市榆陽區匯通電廠員工，劉青與張小東及其父張世文聯系一向不錯。自2012年起，劉青與張小東一向存在假貸聯系。2013年末，張小東再次找到劉青，稱
公司為付工人工資，急需資金周轉。劉青通過聯系，從別的一人手中拿來40萬元給了張小東，兩邊約好月利息為2分5，張小東的姐姐張曉燕及張世文為保人。款借出后，劉青再未收到利息，屢次索要不得。劉青無法將張小東、張世文、張曉燕起訴至榆陽區法院。
依據劉青供給的民事調解書，2012年至2013年，張小東共向劉青告貸120余萬元，到起訴前，包含利息在內敷衍210余萬元。因為張小東失掉償還才能，所欠金錢由張世文償還。2015年9月12日，榆陽區法院對該案子作出履行裁定書，查明張世文在
榆林市榆陽區三通花炮
公司有股權，為該
公司法人代表，該
公司在
榆林市安監局有補償款合計384萬元，法院請求
榆林市安監局拘留補償款213.07萬元。
補償款撥付后被敏捷轉走
劉青說，2015年9月，包含榆陽區法院履行局副局長王俊山在內，多名法院工作人員前往
榆林市安監局。其時法官還建議安監局局長劉亞忠在幫忙履行告訴書上簽字，但劉亞忠口頭回復，“這事他記下了。”脫離時，履行法官向安監局奉告，打款時，務必告訴法院。
3月29日，記者從這份告訴書上看到，榆陽區法院的確請求
榆林市安監局幫忙履行拘留金錢一事。
但是，去年12月，這筆補償款未經任何人告訴，先被轉至榆陽區安監局賬戶，后又打進了
榆林市榆陽區三通花炮有限
公司的賬號，最后被轉至一名叫李曉利的個人賬戶內。劉青說，通過多方探問，他們才得知款已撥付，通過和法院和諧，查封了李曉利個人賬戶，但卡內僅剩120余萬元。
打款時市安監局未告訴法院
劉青說，他們懷疑
榆林市安監局工作人員與被履行人勾結，屢次找安監局，請求對方給出正面回復。無果后，她決議實名告發該局局長劉亞忠。劉青以為，安監局有不盡職做法，致使當事人丟失無窮，而作為該單位一把手，劉亞忠有不行推脫的責任。
榆林市富能律師事務所律師張丁以為，安監局和法院同為國家機關，但安監局卻違背法令法規處理公事，將數額無窮的法院保全產業幫忙被履行人進行搬運，致使對方利益遭到無窮丟失。
關于此事，榆陽區法院履行局副局長王俊山說，他們的確前往市安監局要其合作履行工作，市安監局還回答說，這筆補償款可能會先打給榆陽區安監局，然后由其撥給花炮
公司。王俊山表明，他們也很古怪，打款時安監局為何不告訴法院。但從法令程序看，僅有惋惜的是，市安監局的有關工作人員未在告訴書上簽字。
對此，
榆林市安監局局長劉亞忠回答稱，這筆款他們先撥給了區安監局，最后由其負責撥付，具體情況需問區安監局。榆陽區安監局一位負責人表明，這筆款系省、市、區三級部分撥給企業的補償款，他們并不明白法院履行判定一事，撥款前也未有人告訴。
3月31日下午，
榆林市檢察院一位工作人員回答，因為該案的法令程序沒有完成，所以檢察院暫不能介入調查。
