近日，
濱州市馬坊村村民向群眾網(wǎng)反映，在該村與
濱州惠澤置業(yè)的經(jīng)濟(jì)糾葛案件中，
濱州市中級人民法院未及時對涉案房產(chǎn)續(xù)封，致使對方一日之內(nèi)將原被查封的41套房產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移，惹起村民不滿，讓案件后期執(zhí)行墮入僵局。對此，
濱州中院表示，因內(nèi)部工作調(diào)整交接，未能于查封到期日前續(xù)封，將窮盡一切執(zhí)行措施全力滿足申請執(zhí)行人合法權(quán)益。
3月23日，群眾網(wǎng)記者來到馬坊村居委調(diào)查狀況。該村副主任范先生通知記者，因
濱州惠澤置業(yè)私自開發(fā)馬坊村的土地，居委會在2013年向
濱州仲裁委員會申請仲裁，依據(jù)
濱州仲裁委員會提交的財(cái)富保全函，濱城區(qū)法院查封了惠澤置業(yè)開發(fā)的馬坊嘉苑小區(qū)13套商鋪及28套住宅樓，查封時間為2013年7月23日至2015年7月23日。依照管轄權(quán)規(guī)則，馬坊村居委會需向
濱州中院申請執(zhí)行。2015年7月10日，馬坊村居委會將執(zhí)行申請資料和財(cái)富續(xù)封申請一并交到了
濱州中院。當(dāng)月15日，
濱州中院立案，案件的擔(dān)任人為該院的工作人員馬某。
“立案之后，我們電話也聯(lián)絡(luò)不上馬某，到辦公室也找不到他。不斷到了2015年11月17號，
濱州中院才查封惠澤置業(yè)位于馬坊嘉苑小區(qū)13套房產(chǎn)，其中包括9號樓的1-401、1-404、1-405、1-406，可笑的是我們?nèi)?號樓查看卻基本沒找到這4套房子?！狈断壬鷳嵖卣f，“我們質(zhì)疑
濱州市中級人民法院損傷村民的利益?！?br />
范先生通知記者，隨后他們?nèi)?a href="http://www.zzkailai.com/news-sdbinzhou.html" target="_blank" style="font-family:'宋體';">
濱州市房產(chǎn)局查詢后才得知，惠澤置業(yè)于2015年7月30日已將濱城區(qū)法院封存的39套房產(chǎn)在一天之內(nèi)全部轉(zhuǎn)移到了惠澤置業(yè)法人劉國松的弟弟、侄子、侄媳等人名下，另外2套房子也曾經(jīng)售出。
關(guān)于村民的質(zhì)疑，記者采訪了
濱州市中級人民法院，對方出具了一份《馬坊村委會與
濱州惠澤置業(yè)有限
公司糾葛案件相關(guān)狀況》（以下簡稱《狀況》）的文字闡明?！稜顩r》中解釋稱，因中院內(nèi)部工作調(diào)整交接，所以未能于查封到期日前完成續(xù)封工作，被執(zhí)行人于2015年7月30日將之前濱城區(qū)法院查封房產(chǎn)分別網(wǎng)簽到別人名下并備案。發(fā)現(xiàn)該狀況后，中院立刻采取措施，于2015年11月對上述房產(chǎn)重新辦理查封手續(xù)，并及時調(diào)查了被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)富的事實(shí)。經(jīng)調(diào)查，濱城區(qū)法院查封的41套房產(chǎn)中有12套屬業(yè)主合法財(cái)富，中院遂查封了剩余29套房產(chǎn)。與此同時，中院經(jīng)多方查找核實(shí)，又另外查封了被執(zhí)行人名下房產(chǎn)13套，還于2015年11月25日凍結(jié)了被執(zhí)行人惠澤
公司享有的租金和物業(yè)費(fèi)債權(quán)。
而關(guān)于村民質(zhì)疑
濱州市中級人民法院損傷村民的利益的問題，《狀況》中回復(fù)稱，濱城區(qū)法院查封的41套房產(chǎn)中，其中12套屬業(yè)主合法財(cái)富，依法不能停止強(qiáng)迫執(zhí)行，剩余29套房產(chǎn)并未脫離法院的查封控制，中院又另行查封了被執(zhí)行人名下房產(chǎn)13套，共有42套房產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行過程中并未形成申請執(zhí)行人任何損失。但因申請執(zhí)行人堅(jiān)持查封財(cái)富標(biāo)的額到達(dá)1332萬方可申請?jiān)u價拍賣，該案暫時墮入僵局。下一步，中院將繼續(xù)窮盡一切執(zhí)行措施，盡全力兌現(xiàn)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。
濱城區(qū)法院為何會查封業(yè)主合法房產(chǎn)？12套合法房產(chǎn)何時買賣的？關(guān)于這些問題，
濱州中院并未給出回應(yīng)。
記者查閱有關(guān)材料發(fā)現(xiàn)，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)富的規(guī)則》中第二十九條規(guī)則，申請執(zhí)行人申請延長期限的，人民法院應(yīng)當(dāng)在查封、扣押、凍結(jié)期限屆滿前辦理續(xù)行查封、扣押、凍結(jié)手續(xù)，續(xù)行期限不得超越前款規(guī)則期限的二分之一。
關(guān)于
濱州中院給出的回復(fù)，村民們并不認(rèn)可。范先生說：“4個月的時間找不案件擔(dān)任人，僅用工作調(diào)整缺乏以解釋，法院有成心拖持續(xù)封的嫌疑?！?
