浙江墻體廣告價格 這兩天，
寧波某
汽車4S店的銷售總監江先生很心煩。因為4S店的微信公眾號去年用了別人的一篇文章沒署名，他們被
杭州的一家網絡版權
公司告上法庭，索賠7000元。
這并非個案。眼下，互聯網原創作品的版權正進入一個“商業化”維權時代。這也意味著接下來
寧波很可能還有企業將涉訴。
收到律師函以為是騙局
江先生說，其實在去年11月，他就收到了對方發來的律師函，當時要求他們支付500元和解。
“轉載的那篇文章，和
汽車沒什么關系，只是告訴大家如何養生保健。當時收到律師函，我以為是一個騙局，沒有理會。沒想到，現在又收到法院的傳票。”江先生說，目前
公司法務部門正在積極溝通之中。
起訴4S店的這家版權
公司2015年3月在
杭州成立，記者隨后聯系到了該
公司的負責人黃女士。
黃女士說，網上抄襲成風，特別是隨著微信公眾號的興起，很多質量上乘的文章被無償地轉發甚至盜用，因此他們才想起創辦一個專門的網絡維權
公司。
他們對網絡原創實行集中授權，建立一個數據庫，并為內容需求雙方提供正版作品付費使用線上授權平臺。作者可于交易成功后獲得相應稿酬。
針對已發布的作品，作者可以將文章上傳到網站數據庫，進行全網的盜版監測。如果作者有意向對侵權的網站、公眾號要求侵權賠償，可以授權他們代理維權，他們將提供免費的律師服務。
告了上百家，
寧波有5家
從去年9月開始，該
公司已經向各地侵權的微信公眾號主體單位發出律師函。
“如果對方配合的話，每篇文章我們只要求500元～800元，如果對方沒有回應，我們只好走法律程序，賠償金額就多了。”黃女士說，他們選擇的都是具有實體資格的微信公眾號，不管主體所在地在哪里，一旦起訴，被告必須到起訴地來應訴，這樣那些公眾號的違法成本就高了。
去年年底，該
公司通過法院訴訟100件，通過律師函溝通160件左右。黃女士稱，目前有10家已經完成庭外調解，賠償費用每篇3000元左右。
而在其推薦的原創數據庫里，每篇原創文章如果轉載的話授權
價格僅49元，如果作為素材使用，授權價為199元。
據該
公司后臺統計，目前在
寧波總共發現侵權或者涉嫌侵權的微信公眾號以及網站共計417個，約111篇原創文章被抄襲。
由于侵權發生的時間和批次不同，目前他們已經向
寧波地區的侵權主體發出了16份律師函，其中有5個已經進入起訴程序。
版權維權進入“商品化”
在中國裁判文書網上搜索該網絡版權
公司的案件，目前公開的判決書共有17份，都是
杭州市西湖區人民法院判出的，被告涉及全國各地。
從判決書中還可以看出，該網絡版權
公司索賠依據的權利源并非來自原著作權人，而是通過了“二傳手”———
杭州的另一家文化信息咨詢
公司轉讓所得。一名法律人士稱，這是因為微信文章短小，索賠金額不高，對著作權人而言，與其花費大量的時間、精力，取得一個不高的賠償，還不如將版權“商品化”，出售給專業
公司，這很可能也是以后網絡版權維權的一個趨勢。
影響賠償的因素有哪些？
影響賠償的因素有哪些，或者換個說法，被告可以從哪些方面應訴？
寧波中院民四庭（知識產權庭）法官馬寧稱，有3個方面可以成為應訴答辯的切入點：原告是否享有訴訟的主體資格；被侵權的文章是否構成著作權法中的作品；被訴方的文章是否構成侵權。
著作權法中的作品指的是文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。放在文字作品中理解，它是一種具有獨創性的表達方式，而非文字中蘊含的思想。因此即便一篇文章觀點完全相同，也不必然侵權。
原告通常會拿出文章第一次發表的證據，如果被告能舉證證明該篇文章在原告發表之前，已經以他人的名義更早公開發表了，就能否定原告的主體資格。
馬寧稱，如果文章的確是照搬全抄，確定構成侵權，那么文章的點擊量和轉發量、抄襲的程度、有沒有及時刪除、版權商進行商業維護的成本等這些因素，都有可能影響最后的賠償金額。
如果涉嫌侵權的公眾號運營者能調出后臺數據，證明點擊量和轉發量都只有幾百次，法官就可能視為侵權結果并不嚴重。如果在接到權利人的侵權通知后，及時刪除侵權文章，也是一個從輕的情節。
馬寧說，對法院的傳票不理不睬，顯然不是一個明智的做法，但如果應訴的成本太高，被訴的企業不妨主動與法院聯系，以書面進行答辯，即使最終因為種種原因未能出庭，法官也應該會予以考量。
