陜西延安墻體廣告 昨天上午9時，淳化大巴車交通肇事案在淳化縣法院第四審判庭公開審理。淳化縣檢察院對多名被告提起公訴：指控被告人王鋼、師東安犯交通肇事罪；被告人張海燕、張萌、張勇犯嚴(yán)重職責(zé)事端罪；被告人劉保社犯過錯致人逝世罪。
事端咋確定？
被告人王鋼負(fù)悉數(shù)職責(zé)
公訴方審理查明，2015年5月14日上午，
陜西依諾相伴生活館安排一次旅行促銷活動。由
公司負(fù)責(zé)人張海燕、張萌帶領(lǐng)
公司員工，安排了一批中老年人客戶，由張海燕之弟張海龍（已逝世）聯(lián)絡(luò)租用車輛，張海龍租用了陜B23938、陜D79535、陜AL3046、陜D81377四輛非營運大巴車，拉乘客到淳化縣仲山森林公園旅行。
2015年5月15日下午3時許，旅行促銷活動完畢后，
陜西依諾相伴生活館招聘的4輛大巴車?yán)丝突貋?a href="http://www.zzkailai.com/news-sxxian.html" target="_blank" style="font-family:'宋體';">
西安途中，其中由被告人王鋼駕馭的陜B23938非營運大巴車行進(jìn)至淳化縣淳卜公路一處下坡路段左轉(zhuǎn)彎時，車輛失控沖出路面墜入山崖，造成36人逝世（當(dāng)天逝世35人，1人經(jīng)搶救無效于6月22日逝世），10人受傷，直接經(jīng)濟損失2300余萬元的格外嚴(yán)重路途交通事端。經(jīng)事端確定，被告人王鋼負(fù)事端悉數(shù)職責(zé)。
檢查咋做弊？
“車托”出“歪招”粉飾制動疑問
一起查明，2015年5月5日，被告人師東安及被告人王鋼一同去檢查車輛時，師東安托付“車托”劉保社幫其檢查車輛，并給其500元費用（實際車輛檢查費為180元，其他為好處費）。首次檢查后，檢查員將車輛因制動體系存在疑問未經(jīng)過審驗（手剎制動不良）一事奉告師東安、王鋼及劉保社。在復(fù)檢前，劉保社讓師東安拔掉檢查車輛的剎車尾燈穩(wěn)妥，師東安體會意思后，讓王鋼在車上合作踩剎車，自己將剎車尾燈穩(wěn)妥拔掉。劉保社找檢查站（
銅川市鵬瑞交通設(shè)施工程有限
公司）引車員張勇幫助（張勇系劉保社之前的搭檔，兩人為兄弟聯(lián)系），王鋼奉告張勇該車剎車尾燈穩(wěn)妥已拔掉。
車輛復(fù)檢過程中，引車員張勇駕車進(jìn)行檢查制動體系時（張勇讓王鋼幫其了解了檔位），腳、手剎并用，增強制動性能使車輛順暢經(jīng)過檢查。檢方又查明，張勇的引車員天資證顯示：答應(yīng)的引車規(guī)模是A2以下車輛，而檢查的陜B23938車輛準(zhǔn)駕為A1。
“病車”咋上路？
未修理未查驗便載客運營
車輛檢查后，師東安、王鋼并未對該車的制動體系進(jìn)行修理處理，致使不符合上路安全規(guī)范的車輛上路。師東安明知陜B23938大客車制動體系存在安全隱患，仍讓其雇傭的司機王鋼駕車上路從事交通運送。
王鋼也明知陜B23938大客車制動體系存在安全隱患，仍駕馭該車從事運營事務(wù)。被告人師東安所有的陜B23938車輛無營運的運營證和資格證，不具備運營天資；其車輛坐位固定不牢，且無安全帶，不符合安全規(guī)則。
檢方另查明，被告人張海燕、張萌在無工商稅務(wù)掛號、無經(jīng)營答應(yīng)的情況下，不具有安排旅行天資，私行安排193人（其中被促銷旅行人員為175人）進(jìn)行旅行促銷活動，且在安排時未對車輛的營運答應(yīng)、車輛安全情況進(jìn)行查驗，未擬定任何安全防范措施的情況下，招聘非營運車輛進(jìn)行旅行運送。
經(jīng)過一天時間的審理，直到下午5時許，經(jīng)法庭調(diào)查、法庭舉證、法庭爭辯等環(huán)節(jié)后，審判長宣告休庭，擇日宣判。
