廣東中山墻體廣告 公司要趕貨需暫時加班，員工不買賬行不行？去年7月4日，在港口鎮一間衛浴
公司上班的席先生就因回絕加班而被炒了“魷魚”。席先生向勞動仲裁部門提出索賠申請，后和衛浴
公司對簿公堂。4月26日，市第一法院通報了這起勞動糾葛的一審訊決。
■案情回憶：員工遭欠薪后回絕加班被解雇
重 慶人席先生從2011年開端在港口鎮一間衛浴廠打工，任拋光工。2015年3月，衛浴廠因運營不善轉手，不過席先生的工作場所和崗位都沒有發作變化。讓席 先生郁悶的是，他的工資從2015年5月開端就沒發放了。這種狀況持續到了2015年7月，席先生共被欠了1.1萬余元。
2015年7月4日，衛浴廠接到訂單后要趕工，于是布置全體員工加班趕貨。衛浴
公司以為，席先生聚眾肇事回絕加班，直接招致工廠交貨期延遲及經濟損失，于是在2天后和他解除了勞動關系。
2015年7月底，席先生向勞動部門提出仲裁申請，請求衛浴
公司支付拖欠的1.1工資和違法解除勞動合同賠償金2.5萬元。勞動部門支持了席先生的懇求，裁定企業需支付這兩筆錢。衛浴
公司不服2.5萬元的賠償金裁定，后向市第一法院提起訴訟。
■法院判決：企業違法解職需支付賠償金
衛浴
公司據此辭退席先生能否違法？市第一法院審理以為，依據《中華人民共和國勞動合同法》第31條規則，用人單位不得強迫或者變相強迫勞動者加班。衛浴
公司以席先生回絕加班，不服從工作布置為由辭退席先生，但沒有證據證明席先生招致
公司一方直接的經濟損失。
因而，衛浴
公司不契合《中華人民共和國勞動合同法》規則能夠依法與員工解除勞動關系的情形，法院認定衛浴
公司屬違法解除雙方勞動關系。依據法律規則，衛浴
公司應向席先生支付賠償金4萬余元，鑒于席先生只需求衛浴
公司支付2.5萬元，于法無悖，法院予以支持。
法院一審駁回了衛浴
公司的訴求，并判令衛浴
公司支付席先生共計3.6萬余元。目前，該判決已生效。
■以案說法：企業確需加班應與工會和勞動者協商
承 辦該案的市第一法院尹方玫法官表示，根據法律規則，用人單位不得強迫或變相強迫勞動者加班。企業確因消費運營需求加班加點的，應與工會和勞動者協商，協商 不分歧的，用人單位有權在法定的延長工作時數內決議加班加點，但違背法律規則的加班加點決議，勞動者有權回絕。
“很多用人單位特別是小企業，在制造工資支付臺賬即工資簽收表時對加班工資的闡明不太標準，容易引發糾葛。”尹法官說，應收工資包括缺勤工資+其他福利待遇，其中缺勤工資則包括正常工時工資 （不得低于同時期
中山市最低工資規范）+加班工時工資。
尹法官倡議，用人單位要標準制造工資支付臺賬，在制造缺勤工資欄目時，將員工缺勤狀況一并在工資支付臺賬中分欄制表并與各缺勤項目應收工資逐個對應，使員工在簽收工資時便當核對加班時數與加班工資，減少不用要的糾葛。
新美官網：http://www.zzkailai.com
