廣東墻體廣告設計 女兒成婚收保時捷、“心腹”借其影響力要錢……辦案人員用“前門當官，后門經商”描述其貪腐鏈條
用公款送禮，還隱秘“裸官”身份、在私企老板的安排下屢次嫖娼、參加賭錢、與多名女人通奸，被一線辦案人員描述為“五毒俱全”的干部——不久前，省紀委曾披露
深圳市委原常委、政法委書記蔣尊玉的違法違紀狀況。
昨天，蔣尊玉在
廣州中院受審，公訴機關指控其納賄資產共折合人民幣3265.6767萬元、港幣4670萬元。蔣尊玉納賄做法大多觸及
房地產開 發。在土地資源極端緊缺、“寸土寸金”的
深圳，他使用職務便當“前門當官，后門經商”，與宗族成員在政商兩界里應外合，搭城市土地開發“順風車”尋租分 肥。
全案觸及97人 金額2.5億多元
蔣尊玉，1957年出世，是一名碩士研究生。紀檢資料顯現，經過4個多月的“激戰”，由省紀委、省檢察院、省
公安廳與
廣州市檢察院一同建立 的 “10·10”專案組才將蔣尊玉這一“硬骨頭”拿下。經查，全案觸及公職人員、私企老板97人，移送司法機關處理17人，涉案金額2.5億多元。
昨天上午9時30分，滿頭白發，穿戴灰色圓領短袖衫、戴著黑框眼鏡的蔣尊玉被法警押入法庭。走過濟濟一堂的旁聽區，他不時張望擺布。
檢察機關指控，1996年至2014年，蔣尊玉在任
深圳市計劃疆土局龍崗分局局長、市政府副秘書長、龍崗區委書記、市委常委兼政法委書記等職務 時期，為黃澤平等14個單位或自個接受建筑工程、開發
房地產項目等方面供給協助，直接或經過別人收受資產折合人民幣3265.6767萬元、港幣 4670 萬元。14宗納賄指控中，共有4宗指控數額超過了千萬元。
六成以上賄款經過“心腹”收取
庭審信息顯現，蔣尊玉涉嫌納賄做法大多與“房”直接有關。2000年至2009年，蔣尊玉為
深圳市某
公司開發
房地產項目供給協助，經過其家人“賤價購房”收受該
公司實際操控人何某“好處費”205.6767萬元。
蔣尊玉之女蔣某丹的證詞顯現，她經過何某以4.5折賤價購房，“由于房產商知道蔣尊玉在疆土局能管到他們，要搞好聯系”。
蔣尊玉在龍崗區任職時期，正值
深圳城市展開不斷外拓。區位優勢顯著、土地供給足夠的龍崗區城市化加速進行，為蔣尊玉及其“貪腐代理人”供給了尋租關鍵。
據紀委資料稱，在蔣尊玉的老板“朋友圈”中，
深圳某高爾夫球娛樂有限
公司董事長李衛平排在“心腹”之首。蔣與李同是轉業干部，有30多年的交 情，更以結干親的方法鞏固了這條摻雜著銅臭的“情感鏈”。蔣尊玉涉嫌14項納賄現實有5項與李衛平有關，經過李衛平收取的賄款占納賄總額六成以上。蔣尊玉 在庭上說，他與李衛往常在一同玩牌，女兒直接喊李衛平“舅舅”。紀檢部分一份資料顯現，李衛平使用蔣尊玉的影響力幫人就事、為權錢交易穿針引線，乃至協助 安排蔣尊玉的情婦墮胎。
依據指控，在商人黃澤平接受
深圳市市民廣場地下停車庫等項目進程中，蔣尊玉經過李衛平收受黃澤平人民幣709萬元和港幣50萬元。
公訴人宣讀了該項目負責人的證詞：“我知道李衛平即是蔣尊玉的‘代言人’,李衛平讓我把項目給黃澤平做，我調整評標方法讓他中標，將來蔣也會選拔我。”蔣尊玉的辯護律師也稱，不否定李衛平是憑借蔣尊玉的影響力跟黃澤平等人要錢。
據公訴人出示蔣尊玉的口供筆錄顯現，蔣尊玉在將納賄款交由李衛平保管時說過，“你拿去用也能夠”這么的話。
從“夫妻店”到“宗族腐” 結成“聚財一同體”
依據2015年4月2日
深圳市紀委通報，蔣尊玉的親家——
深圳中院副院長黃常青落馬。至此蔣尊玉的老婆、女兒、女婿、親家，乃至老婆的小妹、女婿的舅舅，都全部“淪亡”。
記者從前期采訪和庭審了解到，蔣尊玉并非“一自個在糜爛”，不少納賄做法是經過親友、家人進行的。昨天的庭審上，蔣尊玉推翻以往供述，稱檢察機關指控的多數納賄是其前妻、女兒收受或李衛平所為，他并不知情。
辦案人員用“前門當官、后門經商”描述蔣尊玉和家人的聯系。蔣尊玉的前妻李某在上世紀90年代初就以其小妹的名義建立做
房地產項目咨詢的“皮包
公司”，并使用蔣尊玉在
深圳市計劃疆土部分作業的職務便當，以介紹地塊轉讓、供給信息咨詢等名字收取很多
房地產開發商變相供給的利益，乃至向私企老板伸手 索賄。為逃避安排查詢，蔣尊玉和李某2013年協議離婚，但實際上仍同住一同。
除前妻以外，蔣尊玉的女兒蔣某丹也在該案中扮演主要人物。起訴書顯現，蔣尊玉為李衛平獲取高爾夫球場經營權、親友后代入學入職、接受舊城改造項 目等方面供給協助，其家人屢次收受李衛平賄送的資產折合人民幣139.82萬元、港幣163萬元。蔣尊玉在庭審中供認，蔣某丹成婚時，李衛平送去價值98 萬元的金條作為賀禮；檢方指控，
深圳市某
房地產公司董事長盧某堅也送了一輛價值人民幣84.18萬元的博斯特WPOCA298小型
汽車。
起訴書還顯現，蔣尊玉曾為田某紅在職務升官方面供給協助，經過蔣某丹收受田某紅賄送的“節日紅包”7萬元。蔣尊玉在庭上起先否定這一點，但面臨公訴人“沒有供給協助為何還收錢”的責問時，他無言以對。
庭審中，蔣尊玉屢次否定為
深圳市福田區博雅教學組織董事長姚締造等行賄人供給過協助，但又供認行賄人的事是靠他“打招呼”“批文件”來搞定。蔣 尊玉在法庭上供認，姚締造擔任龍崗區人大代表，他打了招呼；姚締造開辦世界校園，他給龍崗區教學局批文予以“支持”。但又否定經過李衛平屢次收受姚締造賄 送的資產合計人民幣2000萬元。
庭上，蔣尊玉否定對大多數指控進行否定，并稱自個并未收到過如此多錢。蔣尊玉稱：“我僅僅在過節時收過他們的紅包，但并未對他們供給啥協助。”
公訴機關以為，蔣尊玉身為國家作業人員，使用職務便當不合法收受別人資產，為別人謀取利益，數額格外無窮，應以納賄罪追究其刑事責任。
現在，法院仍在審理中。
聲音
警覺“糜爛危險點” 推動地產信息公開化
部分反腐專家提出，蔣尊玉不少糜爛做法都和土地、舊城改造有關，這警示有必要有的放矢展開準則廉潔性評價作業，趕快查缺補漏。
“領導插手工程景象仍時有發生，除人為因素外，現行政府投資項目工程招投標監管準則不完善是主要原因。”
廣州市住宅城鄉建設體系一位干部主張， 有必要全面實施疆土房管網上投標拍賣掛牌出讓，經過建立商場誠信“黑名單準則”等方法，從技術上、準則上減少圍標、串標等商場違法操作做法，推動重大項目招 投標完成全自動、全封閉。
一位辦案人員以為，疆土計劃等部分過手的項目動輒數十億元、數百億元，其崗位主要性顯而易見，但權利制約機制沒有表現應有效果，主張加強對疆土房管體系中層以上領導和要點崗位的權利監督和制約，推動重大決議計劃進程的公開化和透明化，嚴格操控糜爛危險。
廣東省委黨校教授張浩以為，當前一些城市土地資源極端緊缺、舊改蘊含無窮經濟利益，是誘人犯罪的“肥肉”。曾在市區兩級計劃疆土部分作業近十年 的蔣尊玉深諳土地審批準則及其縫隙，他的很多做法都有“借經濟開發之機行謀取私利之實”的嫌疑，應依據有關案情吸取教訓，加強對舊改項目中的“糜爛危險 點”制定對應措施，避免領導干部在這一范疇“前腐后繼”。
新美
廣告公司：http://www.zzkailai.com
