廣東墻體廣告策劃 馬女士因交通事故受傷，被急救車送醫(yī)后仍是搶救無效離世。馬女士的爸爸媽媽及年僅10歲的女兒以闖禍司機(jī)李某和北京急救中心成心繞路，將傷者送至間隔較遠(yuǎn)卻不具有任何搶救特長(zhǎng)的
醫(yī)院醫(yī)治，耽誤了最好搶救時(shí)刻為由，申述索賠48萬余元。昨日，石景山法院開庭審理了這起案件。
家族質(zhì)疑延誤搶救機(jī)遇
2015年5月19日早晨，馬女士在石景山區(qū)玉泉西街南口過馬路時(shí)，被一輛公交車撞倒在地，昏迷不醒。救護(hù)車趕到后將她送往水利
醫(yī)院救治。由于傷情嚴(yán)峻，馬女士住院47天后，終因嚴(yán)峻顱腦危害不治而在
醫(yī)院逝世。
2014年，馬女士的老公逝世，她與女兒曉琳相依為命。10歲的女孩曉琳在短短兩年時(shí)刻內(nèi)，成了爸爸媽媽雙亡的孤兒。由于曉琳的爸爸也無父無母，因 此照料曉琳的責(zé)任便悉數(shù)由姥姥姥爺承當(dāng)。在辦理完女兒的后過后，馬女士的爸爸媽媽和曉琳以為，是急救中心與闖禍司機(jī)李某成心繞路將馬女士送至間隔較遠(yuǎn)，卻不具 有任何搶救特長(zhǎng)的水利
醫(yī)院醫(yī)治，耽誤了最好搶救時(shí)刻，才致使馬女士因救治不及時(shí)失掉生命。
祖孫三人將急救中心、闖禍司機(jī)李某訴至法院，請(qǐng)求兩被告共同補(bǔ)償逝世補(bǔ)償金、精神危害撫慰金等48萬余元，并請(qǐng)求對(duì)原告揭露抱歉。
原告稱事發(fā)地周圍有許多
醫(yī)院 昨日，馬女士的家人托付署理人出庭，而闖禍司機(jī)李某自己則和北京急救中心的署理人一同坐在了被告席上。
庭審中，原告署理人指出，本案事發(fā)地坐落石景山區(qū)玉泉西街南口，事發(fā)地址三公里范圍內(nèi)，有多家具備優(yōu)異
醫(yī)療條件的三甲
醫(yī)院，乃至距事發(fā)地址僅300多米即是玉泉
醫(yī)院。但急救車舍近求遠(yuǎn)，挑選了一家距事發(fā)地址6.1公里的二級(jí)
醫(yī)院。
署理人稱，依據(jù)病歷記載，傷者是在受傷一個(gè)半小時(shí)后才送到
醫(yī)院，已經(jīng)錯(cuò)過了臨床所稱的“黃金一小時(shí)”的搶救機(jī)遇。因此聲稱，急救中心的差錯(cuò)做法與馬女士的逝世成果有必定的因果關(guān)系。
被告稱與救治
醫(yī)院有協(xié)作
面臨馬女士家人方面的質(zhì)疑，急救中心的署理人表明，事發(fā)時(shí)擔(dān)任運(yùn)送傷員的救護(hù)車剛完結(jié)護(hù)衛(wèi)患者返家使命，途經(jīng)事發(fā)地時(shí)被差人攔下，“在差人強(qiáng)烈請(qǐng)求下，咱們才決定送傷者。”
對(duì)于挑選水利
醫(yī)院的理由，急救中心方面解釋稱，因事發(fā)俄然，未能及時(shí)聯(lián)絡(luò)上馬女士的家人，事故現(xiàn)場(chǎng)只要闖禍司機(jī)單位的管理人員。該管理人員表 示，公交
公司與涉案
醫(yī)院有合同，傷者能得到及時(shí)救治，且不會(huì)有費(fèi)用疑問。“公交
公司和該
醫(yī)院有綠色通道，不會(huì)由于費(fèi)用疑問延誤救治。所以應(yīng)對(duì)方請(qǐng)求，并經(jīng) 差人贊同后，咱們才把馬女士送到該
醫(yī)院，不存在舍好求次的疑問。”署理人說。
此外，急救中心方面還指出，此前原告方已對(duì)公交
公司提起了民事訴訟，公交
公司被判補(bǔ)償140萬元。急救中心以為，原告已取得較大補(bǔ)償，這次提申述訟，是重復(fù)建議。
闖禍司機(jī)李某此前也因交通闖禍罪被判緩刑，她表明，出過后她第一時(shí)刻撥打急救電話，但事發(fā)時(shí)是早頂峰，急救車一向堵在路上。她也請(qǐng)求把傷者送到 鄰近的玉泉
醫(yī)院，但由于傷者情況嚴(yán)峻，差人沒有讓她私行搬動(dòng)傷者。“我也不清楚為什么要送到水利
醫(yī)院，我其時(shí)在做筆錄，是
公司的領(lǐng)導(dǎo)陪傷者去
醫(yī)院的。”李 某說。
昨日，法院沒有當(dāng)庭宣判該案。
新美
廣告公司：http://www.zzkailai.com
