甘肅白銀市
墻體廣告發布 5月11日夜間,市區刮起了5至6級勁風,市民孫先生萬萬沒想到,勁風刮倒了
白銀區鋼窗廠門口北側居民樓之間的護欄,恰好砸到了他的私家車。為此,他與小區物業洽談,但屢次交涉都無果而終。律師表明,關于此類事件,如果是不可抗力要素,需要自個承當丟失。
護欄傾倒車輛多處受損
記者接到孫先生的電話后趕赴現場,在現場看到小區內近20米的護欄全部倒地,護欄從根部開裂,護欄厚約5厘米,上部無缺。記者發現小區內其他護欄無缺,唯一7號樓到10號之間的護欄全部從根部開裂倒地,開裂處有顯著的生銹痕跡。孫先生帶記者查看了自個被護欄壓著的車輛,記者看到車子在護欄的壓榨下沒有
移動,車頂有四至五處破損漆面,六到七處凹坑,左邊倒車鏡也被砸壞。
屢次與小區辦理方交涉理賠無果
孫先生通知記者,像這種損壞程度怎么也得1500元的修理費,不歸于行車過程中的損壞,而是泊車時的損壞,保險
公司不予賠償。讓他想不通的是,為何只有7號樓到10號樓之間的護欄倒塌了,孫先生以為這次事端是小區護欄年久失修致使的,小區辦理方
白銀公司房產科應當承當必定職責。但孫先生屢次與
白銀公司房產科交涉都無果而終。
小區辦理方否定有職責
隨后,記者跟從孫先生來到
白銀公司房產科,房產科負責人通知記者,孫先生的車輛被護欄砸壞是勁風致使和房產科沒有關系。就算是護欄質量問題那也是開發商形成的。并且自個就此事也和該小區的開發商五洲及萬盛地產交涉過,開發商答復現已超越修理年限,自個沒有職責。
當記者問起辦理方是不是定時查看小區設備時,這位負責人回答說,關于存在安全隱患的設備定時查看。當記者問起是不是查看過小區護欄時,對方稱:沒有,并表明小區護欄是不是歸于查看目標,沒有清晰界定。當記者詢問開發商的聯絡方式時,對方以不方便泄漏和記不起來為由回絕泄漏。
當晚勁風屬可抗力要素小區或承當職責
隨后,記者撥通本報法律顧問朱愛軍的電話,朱律師通知記者,關于此類事件,如果是不可抗力要素,即是咱們俗話說的天災,那么只能自個承當。如果是可抗力要素,也即是小區護欄存在質量問題以及查看修理不及時致使的車輛受損,小區辦理方要承當相應職責。
于是記者聯絡到了
白銀市氣象局監測站的工作人員,工作人員通知記者5月11日夜間,風力在5至6級,未達到護欄不可抗力程度。到記者發稿,孫先生的車輛損壞之處依然未得到賠付。
