江西墻體廣告價格 5月23日，
江西省高級人民法院大門前呈現“民工抄黨章”場景，惹起社會普遍關注?！斗ㄖ迫請蟆酚浾呷涨袄斫獾?，此舉實為
江西贛鄱置業有限
公司（簡稱贛鄱
公司）為到達逃避巨額債務目的，雇請民工停止非法鬧訪。
據悉，贛鄱
公司系
江西高院受理的兩起執行案的被執行人。這兩起案件涉案金額約為1.6億元，贛鄱
公司可供執行的財富僅有第D070號土地。據
江西高院相關部門擔任人引見，此次鬧訪的幕后組織者為贛鄱
公司，牽頭人員閔賽鳳是該
公司股東之一。
2013年10月9日，贛鄱
公司與
吉安市青原區金石道小額貸款有限
公司（簡稱金石道
公司）簽署借款合同，商定金石道
公司向贛鄱
公司提供借款1.2億元用于資金周轉，總借款期限為12個月。
為此，贛鄱
公司將其一切的位于
南昌市青云譜區昌南大道以南、京九鐵路以西，面積為61594平方米的洪土國用（登譜2013）第D070號地塊的土地運用權抵押給金石道
公司，并向青云譜區疆土資源局辦理了抵押注銷手續。
“當時，該項土地抵押事宜經過贛鄱
公司股東大會表決，分歧同意?！苯鹗?a href="http://www.zzkailai.com/" target="_blank" style="font-family:'宋體';">
公司代表鄭女士引見說，在辦理土地運用權抵押注銷后，金石道
公司于2013年10月先后15次向贛鄱
公司指定的賬戶共轉入1.09億元，贛鄱
公司也分別出具借款憑證確認收到這些借款。2014年3月12日，贛鄱
公司再次向金石道
公司發函確認借款金額為1.09億元。
“可是贛鄱
公司自收到發放的款項后，未向我
公司支付任何一期利息。”鄭女士通知記者，借款合同中明白商定借款利率為月利率1.8%，采取按月結息的方式，對方須在每一結息日當日付息。
2014年4月3日，金石道
公司向
江西高院起訴。
江西高院受理該案后，依法組成合議庭，于同年6月9日對該案停止公開開庭審理。一審訊決，贛鄱
公司向金石道
公司支付借款本金1.09億元及其利息、違約金等相關費用。
贛鄱
公司等被告方對此表示不服，遂上訴至最高人民法院。同年12月20日，最高法院作出終審訊決，依法駁回上訴，維持原判。后因贛鄱
公司等上訴人繼續向該院提出再審申請，最高法院于2015年9月19日作出裁定，認定二審訊決贛鄱
公司應承當還款付息義務并無不當，應當予以維持。
“固然我們最終打贏了官司，誰預想卻又遇到了執行難?！睋嵟恳娬f，由于贛鄱
公司未在規則的時間內實行生效法律文書肯定的義務，2015年4月8日，
江西高院依法作出裁定，拍賣贛鄱
公司的第D070號土地運用權以清償其所欠債務。
在長達9個月的拍賣過程中，由于贛鄱
公司屢次群訪干擾，致使前5次拍賣活動取消。今年1月12日第6次拍賣，閔賽鳳參與了競拍，但因其出價低，第D070號土地運用權經兩輪競價后被
江西譜洋
公司以1.8億元競得。
“買受人譜洋
公司代表在簽署成交確認書時，不時遭到閔賽鳳等人的辱罵?！编嵟炕叵肫鹋馁u當天的情形，依然心有余悸。拍賣會前，贛鄱
公司閔賽鳳和某男子進入拍賣會現場，悍然對另外兩位競買人停止恫嚇，請求其不得舉牌，被拍賣
公司和
江西高院執行局工作人員勸止和正告。此外，贛鄱
公司糾集的社會閑雜人員還屢次試圖沖擊拍賣現場，干擾拍賣。
據引見，拍賣會完畢后，閔賽鳳及其局部親屬以至開端對
江西高院執行局吳群處出息行辱罵，要挾稱“你賣了我的地，從此你將惶惶不可整天”。分開會場時，閔賽鳳等人攔住身著法官服的吳群，阻攔其分開，并入手扯其領帶。在紊亂的推搡過程中，閔賽鳳等人雇傭的社會人員還將吳群的眼皮劃傷。最終，譜洋
公司代表和
江西高院執行局工作人員在民警的護送下才得以脫身分開。
拍賣成交后，贛鄱
公司屢次組織人員在
江西高院鬧訪，并提出了執行異議。5月16日，
江西高院審委會經討論，依法決議駁回異議。
于是，“民工抄黨章”這場鬧劇便在閔賽鳳等人的精心籌劃下粉墨退場，活動現場打出的條幅中直接點名
江西高院某指導。該院相關部門擔任人對此表示，在本案審理、執行階段，該指導均不分管，也不認識任何一方當事人，有關虛假訴訟等告發內容純屬捏造。
目前，經
公安機關初步查明，閔賽鳳在
南昌市新建區勞務市場以每人每天180元（包午餐）的價錢，雇請了10多名民工，5月23日到
江西高院門口封堵大門停止鬧訪，嚴重擾亂了該單位正常工作次序。
當天下午，
南昌市東湖區
公安分局根據《治安管理處分法》第23條第1款，對閔賽鳳、章小金擾亂機關事業單位次序的違法行為分別處以治安拘留10天處分。
新美
墻體廣告：http://www.zzkailai.com
