江蘇粉刷墻體廣告 v身邊的二孩家庭越來越多，哺育兩個孩子在帶來歡笑的同時，也給很多家庭帶來了新問題和新懊惱。二孩家庭發(fā)作離婚糾葛，很多父母到法院打官司時肯定地以為，法院會判父母一人一個，但最終判決并非如此。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，
江蘇法院近期判決的二孩家庭離婚案件中，呈現(xiàn)了撫育權(quán)的新爭議:很多從小相伴在一同長大的孩子，在父母離異時并不想彼此分開。昨日，
江蘇省高院發(fā)布三起二孩家庭離婚案例，這些案例顯現(xiàn)，二孩家庭離婚，法官判決時會依據(jù)各自家庭實(shí)踐狀況，不會強(qiáng)行將二孩分開。
案例1
為了不和妹妹分開，姐姐寫信給法官
近日，在
江蘇法院審理的一同離婚糾葛中，來了一對生動的姐妹，為了姐妹不分開，她們直接來法院要和審理案件的法官阿姨見面。
丹丹和彤彤是一對親姐妹，和很多二孩家庭一樣，她們一個跟爸爸姓，一個跟媽媽姓。平常，他們的爸爸由于工作緣由不斷在外地，丹丹和彤彤就不斷跟著媽媽在家生活。丹丹是姐姐，曾經(jīng)讀三年級了，彤彤才上幼兒園，丹丹寫完作業(yè)，就會帶著妹妹一同做游戲。丹丹不斷很開心家里有這么一個親妹妹做玩伴，彤彤也覺得本人有個了不起的小姐姐。
可是，幸福的生活并不持久。丹丹、彤彤的父母由于長期分居兩地，鬧起了離婚。關(guān)于父母的離婚，丹丹和彤彤似乎心里早就能承受了，但是當(dāng)她們聽說法庭上爸爸請求獨(dú)立撫育丹丹，讓媽媽撫育彤彤，她們就焦急了。
想到父母離婚后，本人要和妹妹分開，丹丹晚上怎樣也睡不著，就直接寫了一封信給法官，訴說本人和妹妹、母親一同生活是如何幸福，不愿意由于父母離婚而跟著爸爸生活，更不愿從此轉(zhuǎn)學(xué)失去朋友。并且一定要跟著媽媽和妹妹，當(dāng)面把信交給法官。
在充沛調(diào)查兩姐妹的學(xué)習(xí)生活狀況后，法官開端一次次做孩子父親的工作，最終，他也同意將兩個女兒交由母親撫育，他出撫育費(fèi)。
法官：強(qiáng)行分開二孩不利于孩子心理安康
審理此案的法官表示，兩個從小生活在一個家庭的孩子，曾經(jīng)習(xí)氣相互陪伴生長，假如由于父母離婚強(qiáng)行將他們分開，并不利于孩子的心理安康生長。離婚時，法官會以維護(hù)未成年人權(quán)益為準(zhǔn)繩，盡量不改動他們原有的生活環(huán)境。
案例2
爸爸離家出走，媽媽離婚只想養(yǎng)一個
近日，在
江蘇法院的法庭上發(fā)作被告席空無一人的離婚審訊。由于父親離家出走，法院在公告送達(dá)后缺席審訊，判決被告王某和劉某離婚，兩個兒子由媽媽撫育，爸爸支付撫育費(fèi)。
王某和劉某夫婦有兩個生動聰明的兒子明明和強(qiáng)強(qiáng)，之前他們一家四口不斷和劉某的父母住在一同，生活得很開心。可是，自從王某、劉某家拆遷，拿了一筆不菲的拆遷款之后，劉某就開端瞞著家人在外賭博，直到有一天東窗事發(fā)，債主找上了門，妻子王某才曉得丈夫的賭博行為。
劉某為了規(guī)避追債，一個人離家出走，從此再也沒有回過家。劉某一走就是兩年多，撫育明明和強(qiáng)強(qiáng)的重?fù)?dān)全由媽媽王某和劉某的父母擔(dān)著。丈夫失蹤了兩年，妻子王某也覺得這樣的婚姻無望了，就向法院提起了離婚訴訟。法庭上，王某表示，思索到爺爺、奶奶和兩個孫子感情深沉，向法官提議，愿意把強(qiáng)強(qiáng)給兩位老人撫育，本人養(yǎng)明明。
經(jīng)過審理，法官以為，王某和劉某曾經(jīng)感情決裂，無和好可能，判決他們離婚。但王某還有撫育的才能，不能由劉某父母來撫育明明、強(qiáng)強(qiáng)。所以，明明和強(qiáng)強(qiáng)還是應(yīng)由王某一人撫育，劉某承當(dāng)撫育費(fèi)。待未來劉某回家以后，撫育費(fèi)能夠一并申請執(zhí)行。
法官：撫育二孩是父母的義務(wù)
審理此案的法官表示，很多家庭在撫育孩子的時分，雙方老人都付出了很多時間、精神、金錢。但是法律上，孩子的父母都有獨(dú)立生活和勞動才能的時分，撫育孩子不斷都是父母的權(quán)益義務(wù)。所以離婚的時分，不會讓爺爺、奶奶或者外公、外婆撫育孩子。
為孩子跟誰姓鬧離婚小夫妻都爭著要兒子
案例3
采訪中，記者理解到并不是一切的二孩家庭離婚時，法官都會將二孩判歸一方撫育。日前，
江蘇法院審結(jié)了一同二孩家庭離婚糾葛，雙方經(jīng)過協(xié)商，最后夫妻兩人離婚時各自撫育了一個孩子。
爸爸張某和媽媽錢某是雙獨(dú)生的家庭，和很多雙獨(dú)生子女一樣，當(dāng)初結(jié)婚的時分，他們就商定“兩家合一家”，婚后生育兩個子女，大的隨父姓，小的隨母姓。結(jié)果，婚后張某和錢某先生育了一個女兒，又生了一個兒子。原本子女成雙是好事，可是張某家卻覺得兩個孩子中，男孩姓了女方姓，有點(diǎn)過不去，雙方父母也由于這個問題漸漸起了爭論，招致張某和錢某婚姻呈現(xiàn)了裂痕。
審理時，法官理解到，當(dāng)時生完大女兒由于跟父親姓，根本上這個孩子的接送上學(xué)都是由爺爺奶奶擔(dān)任的。而小兒子由于還不滿2歲，根本都是由母親錢某和錢某父母在照顧，兩個孩子一同生活在一同的時間并不長。
法庭上，爸爸張某提出要撫育小兒子，并請求兩個孩子都跟他姓張。媽媽錢某以為，姓名權(quán)是公民本身權(quán)益，未成年子女改名字要父母雙方同意，而她不同意小兒子改姓這個事情。媽媽錢某還表示，小兒子未滿2周歲，長期隨她生活，她的照顧更多，孩子對她的依賴也更大，不宜改動孩子的生活環(huán)境。
法官理解到這些狀況后，就對張某及其家人做了調(diào)講解服工作，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某、錢某離婚后，張某撫育大女兒，錢某撫育小兒子。
法官：不改動孩子原有生活環(huán)境
審理此案的法官表示，2周歲以下的孩子在父母離婚時普通隨女方生活。離婚時，孩子的安康生長環(huán)境，以及孩子平常的生活學(xué)習(xí)方式，是法院思索撫育權(quán)歸屬的主要要素和根本準(zhǔn)繩。不改動孩子原有生活環(huán)境，能夠讓孩子的傷害減到最小。父母對孩子的撫育權(quán)協(xié)商達(dá)成分歧的，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。通訊員壽曉婷記者冒群
新美
墻體廣告：http://www.zzkailai.com
