湖北墻體廣告 提起“三峽大壩”，與“三峽的損害”相關的內容林林總總，如“三峽大壩與‘5·12’地震和氣候反常的聯系之本相”等標題令人觸目驚心。
“實際上，因為真實的有效信息傳達不曉暢，致使以三峽工程為代表的中國水電開發，在
大眾認知上 被嚴峻誤導。”在近來舉行的中國大壩工程學會2016學術年會上，多位業界專家和專家在“水庫大壩與公共認知論壇”中，從多個視點打開討論和解答，以澄清 中國
大眾對水電開發存在的認知誤區。
“除害興利”是水庫大壩永久的主題
浙江省水利廳治水辦主任朱法君標明，之所以有人對水庫大壩建造提出質疑，甚至誤讀、誤判，顧忌不只來源于一個方面。
大眾的憂慮在于建筑水庫大壩也許發作的直接影響——大壩攔截了河流，構成兩個高差“國際”，對 水生物特別是洄游魚類的生長繁殖發作影響；部分工程引走較大水量，對下流生態構成晦氣影響；還有一些工程也許構成脫水段，影響景色旅行、航運……還有也許 呈現的垮壩、滑坡、觸發地震，以及吞沒土地、移民等疑問。
本來，這些顧忌恰是水庫大壩工程在建造、辦理和運轉中需求要點考慮的。“需求認真對待、逐個處理，但不行無限夸大。”朱法君說。
“除害、興利”是水利永久的主題，水庫大壩最主要的生態效果便是調控水資源，變水害為水利。中國水力發電工程學會副秘書長張博庭解說說，能夠抵擋洪水和防止干旱的水庫大壩，恰恰對生態環保具有不行代替的效果。
在中國，水災是無窮的生態災難。相同暴虐的還有干旱。
而筑壩建庫，攔蓄洪水，則從時、空兩個緯度調理了徑流。不只能夠長時間維持河道的水面深度，防止兩岸受到河水重復腐蝕，水庫電站又能帶走水的動能，防止河水對兩岸的切開，使得防洪、灌溉、供水、發電、航運、飼養、旅行成為也許。
以三峽工程為例：2003年~2015年，累計攔洪38次，其間55000m3／s及以上洪水 達9次。其運送的電能使全國一半人員獲益，發電總量相當于代替焚燒5.3億噸原煤，削減排放10.7億噸CO2、1069萬噸SO2、10.7萬噸CO、 395萬噸氮氧化合物及大量廢水、廢渣。
專家指出，水庫大壩建造旨在“以生態維護為方針，施行科學合理調度、修正河流生態、維護河流健康”，而水電開發是要造就“綠水青山”和“金山銀山”兼得的生態工程，到達對中國江河的維護。
水電開發的實質是獲取和運用能量
水電開發是不是會加重地質災禍？張博庭標明，關鍵在于所建造的水電工程能否“消能”。水電站建成后的蓄水初期，常常會發作地質災禍增多的景象，這使很多人簡單以為水電工程一定會添加地質災禍，“但現實并非如此”。
大壩建造中，風險的滑坡體會被人工掃除，或承受護坡處理，使之更加安穩。但這時的工程辦法無法處理所有的地質災禍，在進入蓄水期后，還會有一個進程，使很多潛在的滑坡、崩岸、泥石流等地質災禍在短期內得以集中開釋。
“這是一個必定的新庫岸再造期，是把將來若干年內遭受暴雨、地震也許引起的隨機滑坡，都提早引起出來的‘免疫’進程。”張博庭說。
清華大學的一項地質減災調研標明：河流沿岸的地質災禍都與河水能量無窮、不斷殷切河谷有關。而水電開發的實質便是獲取和運用能量，有利于削減地質災禍的發作。
2010年8月7日，甘南藏族自治州舟曲縣城因暴雨引起特大山洪，鋪天而來的泥石流將所到之處夷為平地，千余人罹難。這以后，有報導指出是小水電的建造攪擾和破壞了本地環境，引起災禍。
“科學合理的水電建造不只不會構成地質災禍，還會削減其發作。”張博庭說，舟曲發作的特大泥石流災禍，恰是因為本地三眼峪一帶用于管理泥石流的攔截壩發作了疑問：只能攔截泥石流，而不能消能——致使攔截壩在暴雨中俄然垮塌，極大添加了泥石流的強度。
在間隔事發地幾十公里的另一處山谷，是清華大學運用消能原理管理泥石流的實驗基地。在簡直徹底相同的氣候條件下，這兒的泥石流被消能辦法徹底操控住了。
能夠為這一理論供給有力佐證的，還有“5·12”汶川地震后的
四川文家溝地質災禍管理。 2008年地震后，因強降雨對地震滑坡堆積體的滲透腐蝕，文家溝先后發作多次泥石流災禍。剛開始的管理，選用了構造“消能”原理對能量進行化解，取得很好 的效果——2009年，降雨量遠遠超越2008年，本地沒有泥石流發作。
消能構造在后續管理中被撤除，改由常規做法建成攔截壩。2010年，在降雨量遠不如2009年的情況下，剛剛建成的工程被全部炸毀，村莊被淹、橋梁被沖垮，10余人死亡或失蹤。
2011年，再次添加投資進行徹底管理。這一次，選用頂部平臺、隧洞引水，以攔壩和引流的方法相結合，張博庭說，“又回到了類似水電開發的方法管理泥石流，其原理便是水電站建造選用的構造消能，災禍得以徹底管理”。
大眾認知亟須走出“生態愚蠢”誤區
“水庫大壩的建造，確實也許在短期內對某些生態環境，比如魚類的洄游發作晦氣影響，但相對洪澇和特大干旱災禍來說，其生態保證效果更大、更主要。”有專家泄漏，依據近期監測，已有洄游類魚類在三峽大壩下方構成新的產卵地。
“實質上，水庫大壩自身便是生態工程，發達國家的良好生態環境恰是得益于水電水利的充分發 展。”國務院發展研究中心研究員王亦楠標明：建有水電站的水庫大壩，不只能夠發電，其減排效果遠大于風能、太陽能發電的總合，一起，其對河水能量的消減， 對保證水庫大壩安全、地質減災等方面功不行沒。
“水庫的蓄水才能和水電的開發程度，代表人類對河流水資源時空散布不均敵對的操控才能。”王亦楠說，這種“開發”是“儲藏”水資源，而不是“耗費和運用”。
這些年，聯合國等國際機構再三呼吁“水電開發對國際可持續發展有不行代替效果”，歐美國家也并 沒有進入“拆壩時代”，反而在不斷穩固、加強大壩的建造。王亦楠泄漏，在已有100多年建壩前史的美國，具有8萬余座大壩、2500個水電工程。2002 年～2012年，美國拆掉400多座小型水壩，但90％以上都是時代已久、損失功用的拋棄壩。撤除拋棄壩的一起，美國還在不斷興修新壩，數量遠高于同期被 撤除的大壩。
在中國，人均水資源占有量僅為國際平均水平的1／4、美國的1／5，且犁地、人員和GDP均占全國的1／3擺布的黃河、淮河、海河流域，水資源卻只有全國的7％。水資源缺少、洪旱災禍頻發對中國的可持續發展帶來嚴峻制約。
作為長時間從事中國動力和環境可持續發展戰略研究的專家，王亦楠提出，現在，“建造生態文明、維護生態環境”已成全社會共識，但建造生態文明，亟須
大眾認知走出“生態愚蠢”的誤區。
現在在國內，在知道、評估水電水利工程建造上，存在著“生態愚蠢”疑問。她指出，“生態文明”的敵對面不只是“生態粗野”——不計環境結果、只管眼前利益的掠奪性開發，還有“生態愚蠢”——將人和自然徹底敵對、以為“維護生態環境”便是“人類啥也別做”。
“從保證水安全、動力轉型晉級、管理環境污染、減輕減排壓力、推進經濟社會發展各個視點而言，大力發展水電水利工程都是‘不容耽誤’。”王亦楠標明。
