廣西賀州
墻體廣告 由于網絡快速開展，
手機銀行、微信轉賬、支付寶等新興支付方式被越來越多市民承受。網上支付讓 人們享用快捷的同時，也引發諸多法律糾葛。因
手機操作不當形成錢款錯誤轉入別人賬戶，當事人該如何挽回損失？收到“不測之財”的當事人又該如何正確面對 “天上掉下的餡餅”？我們來聽聽
柳州市柳南區法院法官的說法。
典型案例：
輸錯賬號轉錯款
2013 年8月4日上午9時許，李女士以
手機銀行匯款的方式，經過本人的賬戶向另一賬戶內匯入5萬余元。匯款后，李發現本人將對方賬號輸錯；后經查實，匯錯的賬戶 戶主是
柳州市人，開戶銀行為戰爭路的某銀行。因不斷無法聯絡戶主趙某，為防其歹意轉移款項，李只好趕到
柳州，以不當得利為由訴至柳南區法院，懇求判決返還 上述錢款。
庭審中，林女士表示，本人不認識趙某。由于她操作不慎，將錢款錯誤轉入對方 賬戶內，致使對方不當得利，故請求返還。同時，她愿承當本案的相關訴訟費用。最終，柳南法院以為，李女士經過
手機銀行以匯款方式錯匯錢款至被告賬戶，該事 實有
手機銀行匯款記載查詢單予以證明，而法院依法調取的該賬戶開戶信息顯現，該收款賬戶是趙某的居民身份證開設。最終，法院判決趙某返還李女士錯轉的5萬 余元。
法官說法：
不當得利須返還
所 謂網絡支付，包括網上銀行、支付寶、微信轉賬、銀聯快捷支付、
手機銀行等方式。觸及相關案件爭議的焦點常常在于：終究是不是轉錯賬？是買賣反悔找借口還是 對方不認賬？司法理論中，絕大多數屬于收到“不測之財”但不認賬的狀況。上述案例中，法院經過調查查明，確屬李女士網絡支付誤操作，屬于民法上的“不當得 利”法律糾葛，不屬于其他類型的經濟糾葛。
《民法通則》第92條規則，“沒有合法根 據，獲得不當利益，形成別人損失的，應當將獲得的不當利益返還受損失的人”。最高人民法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》規則，“返 還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。應用不當得利所獲得的其他利益，扣除勞務管理費用后，應當予以收繳”。
