陜西墻體廣告 香港高等法院１５日就行政長官和特區政府提請的司法復核案作出判定，判定兩名候任立法會議員的發誓沒有法令效力，兩人的議員資歷被撤銷。香港多家報紙和各界人士以為，判定顯示了法治精力，保護了“一國兩制”準則，沖擊了“港獨”分子的囂張氣焰，對香港社會明辨是非、撥亂反正起到了積極引導效果。
香港《文匯報》１６日的社評《法庭判定顯示法治 保護“一國”抑止“港獨”》以為，這是法庭依據基本法和香港有關法令，聯系全國人大常委會就基本法第一百零四條的釋法而作出的公平判定，不只保護了“一國兩制”準則以及香港的法治精力，也顯示了法庭和法官的公理形象，是適應香港干流民意、顯示社會公義的公理之舉，是對“港獨”分子的嚴峻沖擊，對全部香港社會明辨是非、撥亂反正，也有著積極的導向效果。廣闊香港市民在等待這個判定的一起，也等待法庭持續依法處理同類司法復核案子，讓那些使用發誓宣傳“港獨”、抓取政治私益的反對派議員，得到應有的懲處。
文章說，更為主要的是，香港法庭所作出的公平判定和有關判詞，從司法層面上訂下怎么詳細保護“一國兩制”準則的規則，這即是不管在何種場合，都不能公開沖擊和應戰“一國兩制”。高院判定依法撤銷公開播“獨”的兩名議員資歷，對香港社會具有主要的警示意義。
《大公報》以６個版面臨高院判定進行報導。題為《高院判定遵從釋法 梁游下場皆大歡喜》的社評以為，法庭判定言必有中地點破了兩人否定“一國”、推行“港獨”的本質，挫折了“港獨”分子借“本鄉”之名、行割裂之實，通過區域推舉混入權利架構的妄圖。判定為處理后續疑問供給了依據，有力顯示了中心憲制威望位置，并有用表現了特區司法的獨立性。人大釋法和有關判定，為特區往后處理同類疑問立下了明晰的規則和事例，也在香港社會中進一步明晰了一些大是大非的準則和觀念。
《香港商報》宣布題為《梁游出局 自取其禍》的時評指出，兩人的各種惡行，現已嚴峻應戰了香港基本法，觸碰了“一國兩制”準則底線，傷害了包含香港人在內全體我國人的民族情感。判定保護了香港法治的公平公理，取得香港多個政黨、集體和很多市民的等待和支撐。判定具有深遠的積極意義，沉重沖擊了“港獨”實力的囂張氣焰，不只有利于立法會次序的恢復，亦有助社會知道“港獨”的損害。
《星島日報》題為《判定彰法治 游梁不能趕過法令》的社論指出，法庭的判定顯示法治，即便民選議員都不可以把自己置于法令之上。剝奪他們的議員資歷，是通過嚴謹的法令程序，而且充分考慮過他們的抗辯理據。這宗可以變成事例的案子，宜及早提上終審庭確定。
該報載文說，這次判案并非所謂“推翻推舉結果”，而是兩人拒絕實行法令規定的任職要求，不能由于他們擁有選民支撐，就可置法令于不管。
《東方日報》宣布評論稱，在議事堂上宣“獨”兼辱華的兩人被法庭判定發誓無效，即時損失議員資歷，完全是自取其禍。
對于某些反對派人士及所謂“法令威望”抹黑人大釋法，《東方日報》刊登署名文章以為，這些人形似保護香港法治，卻無法掩蓋其根本意圖是要庇護、包庇“港獨”，要香港民眾為“港獨”埋單。
香港特區政府律政司司長袁國強１６日表明，法院就立法會發誓風云作出的判定，敵對法會、特區政府乃至全部香港社會日后處理議員發誓事宜供給明晰指引。
全國政協委員、香港
廣東社團總會主席陳永棋以為，高院判定公平，也與人大釋法內容完全符合，令我們對香港司法制度更有決心。判定一起顯示“港獨”不得人心，不管是法理仍是情面，“港獨”都肯定沒有商場。他表明，立法會一些有“港獨”傾向的議員也應依法撤銷資歷。
全國政協外事委員會副主任、我國和平統一促進會香港總會理事長盧文端表明，高院判定合法合理合情，符合國家憲法及香港基本法，也符合人大釋法的要求。他指出，高院判定對一些“港獨”分子會有警惕效果，不論是立法會議員仍是社會上的青年和學生，都絕不允許宣傳“港獨”或“民族自決”。
全國政協委員、香港中華廠商聯合會會長李秀恒表明，立法會是莊重的議事渠道，并非某些人做戲和搏出位的場合，期望一眾議員日后可以恪守基本法，重視發誓。
香港中華總商會也對高院判定表明等待。該會以為，法院依據人大早前的釋法內容作出明晰判定，完全符合基本法和香港既有的法治精力，有助保護香港法治和社會久遠安穩。
