湖南墻體廣告 透過這起事情，咱們能夠看到方方面面的疑問，比方政府救助制度的缺位，群體性的冷酷以及法治觀念的缺失。它讓慈善事業蒙羞，對社會誠信系統也是一種損害。
一個自我標榜為“公益網站”的“
百色助學網”以募捐為名，不光克扣給貧窮學生的捐款，其負責人還借機性侵女童。近來，這家表面上公益助學，背后卻做盡骯臟之事的網站被媒體戳穿后，激起了
大眾極大的憤恨。
據媒體報導，這個網站的創始人王某曾經在山區當教師，2006年他以自己名義成立了“
百色助學網”，主要為
百色老區隆林各族自治縣的貧窮學生征集助學金。聽說9年時刻，有1萬多名愛心人士捐款，王某共征集資金700余萬元，先后贊助了400多個學生。王某在本地一度被稱為“大山里的天使”，這次他的真面目被媒體拆穿，所謂的“天使”竟然是一個衣冠禽獸：他以發放助學金相挾制，性侵了多名女童。隆林是一個國家級貧窮縣，大山里貧窮家庭多，上不起學的孩子多，其中女童所占比重更高。無論是在贊助引誘面前拋棄反抗，仍是長大以后未去檢舉揭露，女童們的做法背后都有著各種現實的考慮，“丟人”之類未必就是主要因素。在這里，貧窮女童就學權力得不到保證，肯定是一個比傳統因素或“體面觀念”更為嚴重的因素。
由于青少年受教育權力得不到保證，所以需求社會善舉作為彌補。愛心人士和慈善機構的存在自身沒有錯，大多數時分他們的愛心的確幫到了很多人。但在中國一些本地，公益慈善仍處于“野蠻成長”期間，比方這家所謂的“
百色助學網”既沒有注冊，也沒有承受任何監督，克扣受助目標的捐款歷來沒有人查看。王某手中由他任意分配的捐款，意外變成他欺負女童的籌碼。變成如此成果，讓捐款人作何感觸，他們還能否持續堅持給公益慈善機構捐款的熱情？
在媒體曝光此過后，本地警方對王某施行了控制。咱們不由要問：王某作惡多年，為何一向沒被發現？“
百色助學網”運營了9年，獲得了700多萬元的捐款，王某還贏得了所謂“天使”的美譽，如果不是媒體這次的報導引起重視，他是否仍將打著慈善的旗幟作惡？是由于王某征集到的700萬元“解決”了貧窮孩童的就學疑問，本地有關部分就對他“高度信賴”以至于不論不問了嗎？在王某的“畫皮”被戳穿后，不知本地有關部分是何感觸？
公益慈善機構存在的活躍價值顯而易見，但如果讓他們游離在監管以外，則也許滋生各種疑問乃至惡行。維護未成年人尤其是未成年的女童，期望當然不也許依托在王某們的自律上。要把對未成年人的維護真實落到實處，首要的就是保證整體孩童對等受教育的權力，只要相關部分盡到了職責，財政投入滿足，才干合理地請求公益慈善機構削減“出場”的時機，也才干根絕王某們為非作歹的也許。有必要把對女童的維護建成永不斷電的“高壓線”，讓一切膽敢觸碰這條線的偽君子不可逃脫地遭受嚴峻的法令賞罰，才干遏止他們的罪惡行徑。
透過這起事情，咱們能夠看到方方面面的疑問，比方政府救助制度的缺位，群體性的冷酷以及法治觀念的缺失。不要小看這類事情的破壞力，它讓慈善事業蒙羞，對社會誠信系統也是一種損害。想至此，不由讓人毛骨悚然。在筆者看來，關于這類疑問，有必要深入反思并活躍行動起來，綜合治理、補牢漏洞，絕不能再慫恿這類惡行。
