“一臺機器千人掃，一人掃千臺”，李佳敏深信這句話背后代表的巨大商機。
她集合親戚朋友，一口氣花約30萬元買了97臺支付寶智能售紙機，期待用2年時刻拿到約93萬元的價值報答。
現實中，約好的24個月補助周期，她們只拿到不到一個月的補助，爾后便中止了。
而售紙機賣方
內蒙古小康生活電子商務有限
公司則稱，購買的人歹意刷單，不按協議進行。
雙方各執一詞，事情撲朔迷離。
一起，伴隨該
公司的加油卡問題也在網絡和線下不斷升級。
媒體介入之后，事情開端陷入“羅生門”。
維權
“沒錢。
公司賬上只需7000元。”
3月12日，感到“上圈套”的李佳敏和周菲菲別離從
河北、
赤峰奔赴
包頭，尋求解決方法，發現這時位于
包頭市九原區華誠中心A座13樓的
內蒙古小康生活電子商務有限
公司(以下簡稱小康
公司)，現已圍聚了約二三十人，別離來自于
包頭、
呼和浩特、錫林浩特等地，這些人不少歸于“中層領導”，有的人下面觸及上百人。小康
公司法人白易鑫面對前來維權的人員稱現在
公司“沒錢”，關于維權者“機器油卡的總金錢起碼數千萬元，到底去哪兒了?”的質疑，白易鑫和董事長侯占發等人并未正面回應。
小康
公司占據了華誠中心A座13樓的一整層，整層樓的過道兩旁擺滿了智能售紙機，機器上面有“我國小康生活互聯渠道”“紙需壹分”等字樣，在一個支付寶的logo下面，印有一個二維碼，下面寫著“掃碼領紙”。在貼著企業簡介的樓道里，徜徉著一些人，董事長侯占發工作室里也有約10人，他們大都是“寶寶”“卡卡”的購買者，并發展了不少“下線”參加，并給予了下線太多的許諾。
這次從各地前來尋求解決辦法，其間有人直言，事情發生以來，現已許諾過下面的人太屢次，現在現已許諾不出口，本來是好心帶他人致富，假如狀況持續惡化，恐怕要背上“欺詐犯”的惡名。
他們反映的問題會集在油卡與智能售紙機上。
終究有多少人牽涉其間?有多名當事人稱，侯占發曾自稱其會員約4萬人，但關于這個數字的真實性，他們并不清楚。但他們清楚的是，僅
赤峰區域內，消費小康
公司的產品，有2000臺支付寶智能售紙機、8000張油卡，總人數約四五千人，但具體觸及多少人，小康
公司并未泄漏。
報答
他們口中的“寶寶”指的便是支付寶智能售紙機，“卡卡”則指的油卡。
在李佳敏、周菲菲供給的多份小康
公司的宣講錄音中，其間小康
公司總裁陳志光稱，3000元購買一臺智能售紙機，用支付寶“掃”一次，能夠花1分錢拿到一包5毛錢的紙巾，一起機主取得補助4毛錢，一個月能夠有1000人來掃一臺機器，一個人能夠掃1000臺機器。終究，一臺機器一個月能夠拿到900元的價值報答，小康
公司與支付寶協作的期限是24個月，24個月的價值報答是21600元，一起，小康
公司會送一個“港澳游”。
而關于消費返油卡的問題，小康
公司早在一年前便推出了。在這些錄音中并未過多觸及，僅僅通知人們更主張人們去做智能售紙機。
根據多個投資者稱，油卡分兩種方法，一種是一次性消費3000元購買一個產品，從第二個月起每個月返500元油卡，共返11個月。另外一種是一次性交3000元給小康
公司，然后每個月返500元油卡，共返12個月。
此外，陳志光稱，小康
公司主推“1+6形式”，在推廣出去6臺機器的狀況下，該名機主能夠取得一張“白金卡”，一起
公司送出“全家港澳游”;若進行仿制，“讓你底下的這6個人，都有個1+6，便是36，讓這36個人，再有個1+6，便是216”。
據李佳敏介紹說，當時小康
公司聲稱，油卡也一樣，只需能讓12個人參加油卡形式，同樣也能取得一張白金卡。
終究，白金卡會像“雪花片般飛來”。
而“白金卡”是什么，據多個領到此卡的人介紹，這是一種“進入干流社會的標志”。
來源
2018年末，三輛大巴車載滿了人，停靠在
包頭市九原區華誠中心樓下，這其間就有李佳敏和周菲菲，他們隨車上的人一起前來小康
公司“調查商場”。
而在此之前，陳志光和趙軍作為小康
公司的領導，曾在
赤峰對其團隊進行宣講，他們宣講牽涉有兩件事，一件是售紙機，另一件是加油卡。
“當時有很多人去了就直接下單。”李佳敏回想說，很多人下單之后，因為太信任，后來相關的合同協議也都沒簽。
售紙機拿回去之后，李佳敏等人便開端了運作，她們把售紙機的二維碼發到了此前團隊的群里，開端“千人掃”，每掃一次，李佳敏等投資者便能取得0.4元的補助，但好景不長，不到一個月，補助戛然而止。
除此之外，不斷有人反映，小康
公司此前推出的消費3000元返5500元的加油卡形式也在幾個月之后停了，維權的人也越來越多。
大都反映油卡問題的人稱，此前宣講稱一次性消費3000元或交3000元，每月返500元油卡，共返11個月或12個月，但很多人在交費之后，僅僅只返了幾個月便再無后續。
在網絡上，關于小康
公司的油卡的問題也在層出不窮，而在小康
公司里，幾乎每天都有反映油卡問題的人涌進來。所有人的要求是一致的，退錢或許返卡。
但問題并未能解決。
2018年6月15日，我國石化
包頭分
公司在其官方公號上也曾對此事發布了聲明。聲明稱：“近期，根據群眾反映，
包頭區域一家名為‘
內蒙古小康生活電子商務有限
公司’的機構，聲稱‘處理我國石化加油卡充值3000元，每月返500元，共計返12個月’等充值給予高額返利活動，此行為與我國石化
內蒙古包頭石油分
公司無任何聯絡”。
聲明中還提示稱，我國石化未與系統外任何單位、組織、網絡渠道或個人進行過任何方法的加油卡和充值卡事務協作，也未授權托付任何單位、組織、網絡渠道或個人署理發行加油卡和充值卡。
補助
假如沒有聽到“支付寶”這個詞，假如沒有她們團隊的領導，李佳敏稱她絕對不會參加其間。
但，關于協作，支付寶
公司并非是與小康
公司直接協作的。
在李佳敏供給的僅有第一頁，標題寫著《支付寶智能售賣事務協作鼓勵協議》的文件中顯現“甲方和乙方(也稱‘支付寶’)”“結合雙方優勢，向商家、用戶供給更便捷、更優質的支付效勞與消費體會”“如有效增加支付寶智能售賣效勞的買賣量，則乙方按照本協議約好向甲方支付鼓勵”，其間，甲方寫著
內蒙古北方陸港電子商務有限
公司(以下簡稱北方陸港)，乙方寫著支付寶(我國)網絡技術有限
公司(以下簡稱支付寶)。
此外，在另一份僅有第一頁，標題寫著“《支付寶智能售賣事務協作鼓勵》事務拓寬協議”的文件中顯現“甲方授權乙方：乙方自有智能售賣設備在商場上享受甲方與支付寶簽署的《支付寶智能售賣商戶運營鼓勵協議》約好的補助政策”，其間，甲方寫著北方陸港，乙方寫著小康
公司。
在李佳敏看來，這其實便是支付寶為了搶占商場，推出的一種補助政策。
為何協議只需第一頁?協議的具體條款內容，終究是什么?李佳敏回想，當時被小康
公司告知，因為部分內容觸及商業機密，故不能對外揭露，關于具體的協議內容，其并不清楚。
3月14日，記者聯絡北方陸港法人付長清，對方通知記者，所謂支付寶售紙機補助，僅僅“智能售賣補助”中的一種，關于該項目，他們歸于支付寶的署理商，而支付寶的目的，是為了吸納和培育更多用戶運用支付寶消費的習慣，因而抱負的場景，是更多的新用戶掃碼消費。
付長清表明，他們前期確實與小康
公司簽訂了來協議，并于2018年10月開端布機器，但隨后實際操作中，因為支付寶的風控系統發現小康
公司存在歹意刷單套取補助的狀況，他們于2019年1月中旬就中止了協作。一起，付長清表明，支付寶后續改進了相關準則和技術，一臺
手機，最多只能掃碼5次取得補助，更多的掃碼將不再補助。
一起，付長清稱，據其了解，小康
公司與另一家署理商進行了協作，但更多狀況，他并不清楚。
付長清所指的另一家署理商，則是
山東友廣科技有限
公司。法人代表王鑫稱，購買合同現已進行完了，但是因為支付寶
公司現已發現有歹意刷單行為，并經過其告知了小康
公司。
陷“羅生門”
現實中，約好的24個月補助周期，李佳敏與親友在2018年11月前后投入約30萬后，只拿到不到一個月的補助。而交3000元處理加油卡返利的也在幾個月之后中止了。全部的指向會集在小康
公司，不少人指其涉嫌集資欺詐。
小康
公司總裁陳志光在承受
內蒙古晨報融媒記者采訪時稱，小康
公司的全部措施在按照最初與用戶簽訂的協議進行，而用戶歹意刷單，曲解了其
公司的原意。
“我們最初賣給用戶的這些售紙機，是讓他們放在有人的場景里，讓更多的人去刷，而他們卻把二維碼發在了微信群里。”陳志光稱，歹意刷單被支付寶
公司監測到了之后，便中止了補助。但正常掃碼售紙的還在運營中。
而關于油卡的問題，陳志光稱，很多人曲解了其
公司的原意，并不是花3000元返6000元油卡，而是花3000元購買其小康生活需求館中的等價產品，之后交換積分，再用積分去兌換相關的產品，其間兌換的產品中便有油卡。
陳志光稱，他的說法是按照最初的協議進行的。
但，就現在了解到的狀況，大都購買售紙機的人，印象中并未過多地呈現過合同或許協議，而是小康
公司連番的宣講內容。他們將高額的購置款投向小康
公司，卻并未真實簽署過任何具有法律效力的合同或文件。
“他們曾和我們說過合同或協議，但誰都沒有真實拿出來如數家珍的去看。”大都維權者開端恍然。
一份未經證明的電子版合同顯現，“凡售紙機每天每人初次掃碼(掃二維碼)，只消費掃碼者賬戶金額0.01元;可得到一款價值0.5元手帕紙一包，為一次有效買賣，甲方為乙方(售紙機主)補助鼓勵費0.4元”。
一起上面寫著，“每人每月同一臺機器第2次掃碼不計算有效買賣鼓勵”。
內蒙古晨報融媒記者企圖經過聯絡該
公司的其他負責人更具體了解此事，但曲折屢次并未聯絡到，電話也一直處于無人接聽狀態，曾經在
赤峰做宣講的趙軍在第一次接到電話后稱不清楚此事。掛斷電話后再未撥通。(應被采訪者要求，李佳敏、周菲菲為化名)
