為了獲得酒吧股份,80后男人麥某峰不僅自
墻體廣告 稱是涉嫌黑惡勢力犯罪團伙成員張加愛的“表弟”,經(jīng)過張加愛給酒吧運營者施壓;還招集“小弟”在酒吧無故搗亂打架,打亂酒吧運營次序。終究,他和他的“小弟”們?yōu)樽约旱男袨楦冻隽藘r值。9月6日上午,麥某峰等5名涉案男人被指控惡勢力犯罪在城中區(qū)人民法院出庭受審。
據(jù)悉,本次受審的5名被告人均無固定工作,其間只有21歲的韋某接是
柳州本地人, 39歲的麥某峰、26歲的韋某漢、27歲的霍
墻體廣告 某榜均是來賓人,此外21歲的林某有則來自
桂林市。而且,韋某漢、霍某榜曾別離因犯尋釁滋事罪被判過刑,現(xiàn)在仍在服刑。
庭上,公訴機關(guān)指控,2016年下半年,麥某峰、韋某漢、霍某榜、韋某接、林某有等人開端經(jīng)常糾合在一起,屢次在城中區(qū)卡卡酒吧和魚峰區(qū)等地,采用暴力脅迫別人轉(zhuǎn)讓股份、隨意毆傷別人、恣意損毀別人資產(chǎn)、聚眾造勢等方法為非作惡,打亂社會次序,構(gòu)成以麥某峰
墻體廣告 為糾合者,韋某漢、霍某榜以及韋某接、林某有等“馬甲幫”人員為成員的惡勢力。
其間,麥某峰為了獲取城中區(qū)中
山西路卡卡酒吧部分內(nèi)部股權(quán),指使韋某漢招集手下小弟在卡卡酒吧內(nèi)無故搗亂、打架以此打亂酒吧運營次序。韋某漢、霍某榜明知麥某峰的不合法意圖,依然以免費喝酒為誘惑,糾合林某有、韋某接等“馬甲幫”成員在卡卡酒吧內(nèi)實施隨意毆傷別人、起哄搗亂等行為。一起,麥某峰還經(jīng)過
墻體廣告 張加愛給卡卡酒吧運營者施壓,要求對方轉(zhuǎn)讓部分酒吧內(nèi)部股份給麥某峰。而卡卡酒吧運營者則迫于張加愛的壓力以及酒吧正常運營次序被嚴(yán)重打亂的狀況,分兩次以21萬元的
價格將自己名下3%的卡卡酒吧內(nèi)部股份轉(zhuǎn)讓給麥某峰。事后,麥某峰獲得了該酒吧相應(yīng)的分紅。
在獲取卡卡酒吧的股份后,麥某峰還欲將自己所署理的酒水
墻體廣告 進駐該酒吧販賣,遂將該想法告知卡卡酒吧運營者,但遭到對方回絕。隨后,麥某峰再次指使韋某漢糾合霍某榜和“馬甲幫”成員在卡卡酒吧搗亂、打人。一起,麥某峰還聯(lián)合別人組織飯局讓兩名公職人員和卡卡酒吧運營者一起吃飯,經(jīng)過這兩公職人員身份迫使卡卡酒吧運營者贊同麥某峰將其署理的兩個品牌酒水進駐該酒吧出售,并合計獲得4.4萬余元的出售額。
2017年5月某日,麥某峰在卡卡酒吧內(nèi)無故對1名被害人進行毆傷。而在去年2月3日清晨5時許,麥某峰為爭強斗狠,在卡卡酒吧某
墻體廣告 包廂已有其別人員運用的狀況下,欲強行爭奪該包廂運用權(quán)并與該包廂內(nèi)的人員發(fā)生爭執(zhí)。后來,爭奪包廂未果,韋某漢和韋某接、林某有等“馬甲幫”成員即趕至該包廂,并對包廂內(nèi)的3名人員進行毆傷。
此外,為了幫別人追收錢款,麥某峰還招集韋某漢、霍某
墻體廣告 榜和林某有、韋某接、覃某貴、覃某才等“馬甲幫”成員合計30余人到魚峰區(qū)某二手車市場內(nèi),經(jīng)過“站人頭”的方法對一名被害人進行滋擾、威脅。后來,他又指使這些人員對該被害人進行毆傷,并打砸門面物品。
2017年6月1日22時許,被告人韋某接在城中區(qū)中
山西路某KTV內(nèi)與被害人羅先生及其朋友發(fā)生爭執(zhí),遂將此事告知自己的一個朋友,要求對方來幫他打架。后來,韋某接運用這個朋友拿來的砍刀對羅先生進行劈砍,致使羅先生受傷。經(jīng)鑒定,羅先生所受損傷為輕傷二級。
公訴機關(guān)表明,麥某峰、韋某漢、霍某榜的上述行為應(yīng)當(dāng)以逼迫交易罪、尋釁滋事罪追查刑事責(zé)任,韋某接的行為應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、尋釁滋事
墻體廣告 罪追查刑事責(zé)任,林某有的行為應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追查刑事責(zé)任。在共同犯罪中,麥某峰、韋某漢、霍某榜是主犯,韋某接、林某有是從犯。
庭審期間,麥某峰等5被告人對公訴機關(guān)所指控的罪名沒
墻體廣告 有貳言,但霍某榜對指控的部分犯罪事實有貳言。在被問到跟張加愛的關(guān)系時,麥某峰交代,他跟張加愛是經(jīng)過吃飯知道的,后來便對外聲稱自己是張加愛的“表弟”。
現(xiàn)在,該案還在進一步審理中,將擇日宣判。
