23日，女報(bào)讀者孟先生向記者反映，他原本打算7月份在坐落英雄山路的皇家花園酒店舉行婚禮，可在咨詢
價(jià)格時(shí)卻被奉告，假如使用酒店大廳，除去2600多元一桌的
價(jià)格外，還要格外繳納3000元的場(chǎng)所使用費(fèi)，孟先生納了悶，在酒店舉行婚宴已然交了餐費(fèi)，為何還要收取場(chǎng)所費(fèi)?
濟(jì)南墻體廣告
記者咨詢了這家酒店負(fù)責(zé)婚宴的工作人員蘇先生，他告知記者，假如婚宴桌數(shù)較多，就得用酒店最大的5樓大廳，“大廳不能少于30桌，最多能夠擺36桌，每桌最低2600，現(xiàn)在能夠革除服務(wù)費(fèi)，但還要交3000塊錢(qián)的場(chǎng)所使用費(fèi)。”蘇先生說(shuō)，假如定下具體婚期，他能夠根據(jù)時(shí)刻請(qǐng)求餐標(biāo)優(yōu)惠，但場(chǎng)所使用費(fèi)無(wú)法優(yōu)惠，除非客人挑選他們協(xié)作的婚慶
公司。
濟(jì)南墻體廣告
上一年11月在皇家花園舉行過(guò)婚禮的張先生告知記者，他其時(shí)舉行婚禮時(shí)就要求交場(chǎng)所使用費(fèi)，“不過(guò)我那時(shí)候也沒(méi)有找婚慶，他們說(shuō)找引薦的婚慶能夠革除場(chǎng)所費(fèi)，咱們就用了他們引薦的婚慶，花了近兩萬(wàn)元。”
濟(jì)南墻體廣告
隨后記者聯(lián)系了這家與皇家花園酒店協(xié)作的愛(ài)琴海婚慶
公司總經(jīng)理王女士，她告知記者，“咱們和皇家花園是協(xié)作聯(lián)系，新人是否挑選咱們作為婚慶并不是強(qiáng)制性的，而關(guān)于酒店革除的場(chǎng)所費(fèi)，其實(shí)是相當(dāng)于咱們替新人省了出來(lái)。”
濟(jì)南墻體廣告
那是否真的像王女士說(shuō)的那樣，挑選酒店協(xié)作的婚慶
公司還能省下一筆費(fèi)用呢?一位經(jīng)驗(yàn)豐富的業(yè)內(nèi)人士告知記者，“現(xiàn)在戶外場(chǎng)所一般都會(huì)有場(chǎng)所費(fèi)，室內(nèi)收取費(fèi)用的極少數(shù)，皇家花園如同也是從上一年與婚慶
公司協(xié)作后開(kāi)端收取的，多少有一些綁縛銷售的意思。”
記者咨詢了多家
濟(jì)南舉行婚禮的熱門(mén)酒店發(fā)現(xiàn)，只有個(gè)別酒店在承接戶外草坪婚禮時(shí)由于有布置場(chǎng)所的額外需求，有必定費(fèi)用的場(chǎng)所使用費(fèi)，并沒(méi)有其他在大廳舉行婚宴收取場(chǎng)所費(fèi)的酒店。
濟(jì)南墻體廣告
一家婚慶
公司的員工也以為，酒店收取場(chǎng)所費(fèi)現(xiàn)已影響了婚慶職業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)。一些婚慶
公司為獲得酒店指定的資格，不吝花錢(qián)找聯(lián)系或向酒店交高額利潤(rùn)，而這部分錢(qián)都需要新人買(mǎi)單。
濟(jì)南墻體廣告
那酒店收取婚宴場(chǎng)所費(fèi)的狀況是否合理合法的呢?
山東魯泉律師事務(wù)所律師高玉勇以為，“從法律上講，假如婚禮確實(shí)使用了酒店或者婚慶
公司專門(mén)為婚禮搭建的任何設(shè)施，而且酒店在事前就將收費(fèi)的狀況奉告顧客，就不違背法律，但這樣的銷售方法有涉嫌強(qiáng)制消費(fèi)的嫌疑，顧客有權(quán)拒絕酒店為其指定婚慶
公司供給服務(wù)”高玉勇說(shuō)。
濟(jì)南墻體廣告
