近日，
安徽合肥擬禁養中華田園犬一事惹起外界關注。不少網友以為，中華田園犬作為“國犬”，不應該被禁養。
4月26日下午，
合肥市
公安局一工作人員回復磅礴新聞表示，禁養名錄還在征求意見中，公眾有任何意見都能夠提，最后會綜合各種狀況再作決議。
磅礴新聞梳理發現，此前，
杭州、
成都、
洛陽、
西安、
廣州、沈陽等多城市曾出臺養犬規則，把“中華田園犬”列入禁養名單，但也有城市將中華田園犬從禁養名錄中刪除。如
蘇州、
南京、
無錫等城市綜合專家剖析以及市民呼吁，將“中華田園犬”從禁養犬目錄中剔除。2019年12月，
深圳更新禁養烈性犬名錄，將中華田園犬和英國斗牛犬從原27種禁養烈性犬名單中移除。
浙江理工大學法學院教授錢葉芳承受磅礴新聞采訪時表示，中華田園犬我國特有的犬類，也不是烈性犬，不應該被禁養，而且由于長期的禁養、撲殺，純種的中華田園犬曾經數量很少，更需求維護。
合肥警方：還在征求意見中，會綜合思索再決議4月24日，
合肥市
公安局經過官方微信公眾號“
合肥警方”發文稱，今年4月9日，
合肥市人大網站發布《
合肥市養犬管理條例》全文，條例將于今年6月1日起實施。音訊發布后，公眾紛繁留言，想細致理解
合肥市的禁養犬種名單等相關規則，便發布關于結合征求《
合肥市禁養犬名錄（征求意見稿）》意見的公告。
公告稱，相關意見和倡議請于4月28日前反應。
磅礴新聞留意到，上述征求意見稿的禁養犬名錄共有41種，絕大多數為烈性、體型高大的犬種。但中華田園犬（別稱：土狗）也被列入禁養，引發熱議。不少網友以為，不應該把中華田園犬列入禁養名錄。如在“
合肥警方”上述文章的評論區，排名第一的評論為“中華田園犬不該被禁”，此評論取得了576次點贊。
4月26日，
合肥市農業
鄉村局工作人員向磅礴新聞表示，上述征求意見稿主要由市
公安局牽頭擔任，相關狀況可向市
公安局理解。
合肥市
公安局一工作人員通知磅礴新聞，上述征求意見稿還在征求意見中，也對外發布了郵箱，公眾有任何意見都能夠提，最后肯定會綜合各種狀況再作決議。
能否禁養中華田園犬，多個城市規則不一
磅礴新聞依據公開報道、公開信息等梳理發現，此前，
杭州、
成都、
洛陽、
西安、
廣州、沈陽等多城市曾出臺養犬規則，把“中華田園犬”列入禁養名單。
如，2014年，
廣州市發布《
廣州市
公安局、
廣州市農業局關于
廣州市普通管理區實行圈養和嚴厲管理區制止飼養、銷售、繁衍的風險犬規范及種類的通告（穗公〔2014〕246號）》，請求嚴厲管理區制止飼養、銷售、繁衍的風險犬包括搏斗犬只等攻擊性強的烈性犬只、有烈性犬血緣的混種犬只，以及體型特別宏大并容易形成視覺恐懼的大型犬只，其中包括中華田園犬。
2018年11月，
成都公安機關發布音訊稱，將對
成都市限養區范圍內的22種禁養犬只展開收留處置工作，中華田園犬在禁養名單之內。
2019年6月，
湖北省
公安廳官網發布《
湖北省物業區域個人禁養犬只規范（試行）》（征求意見稿），制止個人在物業區域飼養成年體高超越45厘米的犬只，也包括中華田園犬。
也有城市后來將中華田園犬從禁養名錄中刪除。如，
蘇州、
南京、
無錫等城市綜合專家剖析以及市民呼吁，將“中華田園犬”從禁養犬目錄中剔除。《北京市養犬管理規則》也未明白將其列入制止飼養犬種。
2019年12月25日，
深圳更新
深圳禁養烈性犬名錄，將中華田園犬（土狗）和英國斗牛犬（Bull Dog）從原27種禁養烈性犬名單中移除。這意味著，在
深圳，中華田園犬(土狗)和英國斗牛犬（Bull Dog）可辦理養犬注銷證，持證飼養。
對此，
深圳特區報-讀特新聞客戶端曾報道稱，中華田園犬為我國傳統狗，無論是情感上，還是從習俗上來說，市民有飼養中華田園犬的需求。據2019年4月
深圳市城市管理和綜合執法局的調研數據顯現，
深圳現有8萬余只土狗（含串串）和1萬余只英國斗牛犬。上述兩種犬只種類受寵物飼養者普遍歡送并承受，且對人的攻擊性不像其他禁養烈性犬那么強，這種狀況下將其歸入養犬管理范圍更能標準市民養犬行為。
專家：中華田園犬不應被禁養
磅礴新聞留意到，每次呈現“禁養中華田園犬”的信息時，都會惹起熱烈的討論。
公開材料顯現，中華田園犬俗稱“土狗”，是我國幾千年農耕社會背景下的產物。
此次
合肥擬禁養中華田園犬又再次惹起熱議。4月25日，光明日報經過官微停止一項“城市該禁養中華田園犬嗎”的投票。截至4月26日18時，該項投票取得806次贊同，4659次不贊同，投票的網友中超越八成不同意城市禁養中華田園犬。
它基金是一家專注動物維護的公益基金會，其執行秘書長陸萍承受磅礴新聞采訪時表示，禁養名單包括中華田園犬，是“一種令人匪夷所思的做法”。
陸萍表示，目前，直接禁養某些種類犬是我國很多中央的普遍做法，這種一刀切的做法也招致了一些問題，如大量寵物犬沒有注銷辦證，成為“黑戶”；不少寵物犬因無法辦證，被隨意遺棄。
她以為，破解“犬咬人”的問題，關鍵不在于簡單地禁養某些種類，而是要標準養犬，做好文化養犬宣傳，對養犬人停止引導、教育。
浙江理工大學法學院教授錢葉芳長期關注動物維護，她通知磅礴新聞，禁養中華田園犬的源頭，可追溯到上世紀50年代為防治狂犬病而開端的“打狗運動”，當時國內很少外來引進的犬只種類，被大范圍捕殺的多是本地犬種。
錢葉芳表示，當前，國內不少中央禁養中華田園犬，但她以為，中華田園犬不應該被禁養，“它是中華傳統和文化的一局部，它也不是風險的烈性犬”，但遺憾的是，經過這么多年的禁養、捕殺，純種的中華田園犬近乎滅絕，更需求維護。
