稱號商標一模一樣，以至連
公司網站都高度類似，利亞德光電股份有限
公司(下稱“利亞德”)起訴
湖南利亞德光電股份有限
公司(下稱“
湖南利亞德”)商標侵權及不合理競爭。
5月26日，
長沙學問產權法庭通報了該案，認定“
湖南利亞德”構成不合理競爭，需賠償經濟損失30萬元。
湖南墻體廣告目前，“
湖南利亞德”已改換了企業稱號，并向被告賠償了經濟損失并登報致歉。
訴訟：稱號商標連網站都高度類似
“利亞德”成立于1995年，目前在全球LED影像顯現產品市場占有率居第一，具有超越14%的市場份額。
“利亞德”作為第1229037號商標注冊人，注冊有效期限自1998年12月7日起經續展至2028年12月6日，核定運用商品為第9類的電子通知公告牌、電子顯現屏。但是，2018年4月“利亞德”發現，成立于2012年4月19日“
湖南利亞德”企業稱號跟本人注冊商標相比，僅多了“
湖南”二字。“利亞德”代理律師以為，“
湖南利亞德”擅自運用其有較高知名度的商標
湖南墻體廣告、企業稱號及域名主體局部，容易抵消費者形成誤導，其行為已構成商標侵權和不合理競爭，遂于2019年向
長沙學問產權法庭提起訴訟，索賠200余萬元。
判決：不存在商標侵權
但構成不合理競爭
合議庭經審理以為，“
湖南利亞德”
廣告宣傳的對象為“利亞德”或“利亞德”受權消費或提供的商品，
湖南墻體廣告而非其他品牌商品，不進犯“利亞德”的商標專用權。
但
深圳利亞德
公司并非“利亞德”商標注冊人，其受權“
湖南利亞德”運用商標，不能作為運用“利亞德”企業字號和域名主體局部的合法、合理根據。“
湖南利亞德”擅自運用有一定影響的企業字號“利亞德”，企業稱號與利亞德
公司企業稱號僅二字之差，同時擅自運用有一定影響的域名主體局部“leyard”，不可防止招致混雜結果。“
湖南利亞德”攀附“利亞德”
公司商譽，憑仗虛假樹立的關聯
公司形象獲取額外市場競爭優勢和買賣時機，損傷了“利亞德”
公司合法權益，構成不合理競爭。
法官說法
辦案法官表示，該案審理思緒和裁判結果關于理順商品經銷商與其上游消費商之間的業務協作關系，
湖南墻體廣告劃定經銷商合法運用廠家的商標、企業稱號、域名等無形商業資產的權益邊境給出了明白指引。同時，彰顯了
長沙學問產權法庭對以投機倒把的手腕擾亂市場競爭次序的行為予以嚴厲司法制裁，實在維護民族科技企業品牌形象和市場價值，為
湖南營商環境優化提供司法保證的決
湖南墻體廣告計。
新美
廣告www.zzkailai.com
