xnxxx,8ⅹ8x擦拨擦拨成人免费视频,乌克兰少妇性做爰视频,久久狠色av噜噜狠狠狠狠97

當庭落淚

6月3日，恩平市人民法院依托遠程審判體系，連線恩平看守所、開平看守所等地，依法對何家謀等57人涉黑案子作出一審判定。以安排、領導黑社會性質安排罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、成心破壞財物罪、不合法拘禁罪、成心傷害罪等罪名，數罪并罰，判處主犯何家謀有期徒刑二十五年，剝奪政治權利五年，并處沒收個人悉數產業；其余56名被告人別離被判處有期徒刑十四年至一年九個月不等，并處沒收產業或罰金。

全案判處沒收產業和罰金合計572萬元，沒收違法所得及其發生的孳息價值約2500萬元（包括現金、房子、土地、豬場、股票、金銀首飾、轎車、銀行存款、銀行理產業品、保險理產業品等）。

法院經審理查明，自2007年起，何家謀糾集陳志勇、梁圣皖、陳超華等多名安排成員，先后施行了一系列尋釁滋事、開設賭場、不合法拘禁、成心傷害、成心破壞財物等違法違法活動，由一個違法團伙發展到違法集團從而轉變為黑社會性質安排。

恩平市人民法院依托遠程審判體系，連線恩平看守所、開平看守所等地，依法對何家謀等57人涉黑案子作出一審判定。

法院審理以為，該安排有明確的安排者、領導者，骨干成員固定，通過開設賭場、放高利貸、巧取豪奪等不合法手法攫取大量經濟利益，并以暴力、要挾或許“軟暴力”等手法，有安排地施行違法違法活動，欺凌、殘害大眾，嚴重破壞當地的社會治安和經濟秩序，具備黑社會性質安排的安排特征、經濟特征、行為特征和危害性特征，依法作出上述判定。

此宗涉黑違法案子涉案人數很多、社會影響大，大眾重視度高。因疫情原因，為避免人員聚集，選用遠程連線方式進行線上宣判。宣判現場，當地部分人大代表、政協委員及新聞媒體記者參加了旁聽。

近日，江門中院評選并發布了江門市2019年度十大典型事例。事例包括四大類型，包括刑事案子4件，民事案子4件，行政案子1件，履行案子1件。

據悉，2019年全市法院共受理各類案子101851件，審結97331件，同比別離上升26.5%、29.8%，全市法院結案率到達95.6%，同比上升2.5%，結案率全省排名榜首，審判履行作業出現杰出發展態勢。

本次發布的十大典型事例，集中反映了全市法院過去一年在掃黑除惡、網絡安全、環境維護、產權維護、履行攻堅等重點作業范疇的成效。

事例一

蔣秾達等27人安排、領導、參加黑社會性質安排案

【根本案情】

自2009年以來，蔣秾達在江門市新會區沙堆鎮梅閣村一帶通過籠絡、招納等手法糾集刑滿釋放人員、社會清閑人員，逐漸構成了以蔣秾達為安排、領導者，成員很多的黑社會性質安排。該安排屢次施行不合法轉讓、倒賣土地運用權、逼迫買賣、開設賭場、不合法采礦、敲詐勒索、成心傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆、獨占土地投標等違法違法活動，并通過金錢買票、行賄等方式幕后操縱梅閣村的發展，嚴重破壞基層黨安排；同時通過建立公司操縱梅閣村水電、豬肉等觸及民生范疇作業，嚴重影響大眾生活及當地經濟發展。法院終究判處蔣秾達、蔣思華、張健威等十七人安排、領導、參加黑社會性質安排違法。蔣秾達被判處有期徒刑二十五年，并處沒收個人悉數產業，剝奪政治權利五年。

【裁判成果】

2019年8月2日，新會區人民法院一審確定，被告人蔣秾達構成安排、領導黑社會性質安排罪、不合法倒賣土地運用權罪、對非國家作業人員行賄罪、成心傷害罪、逼迫買賣罪、敲詐勒索罪、濫伐林木罪、開設賭場罪、不合法采礦罪等9項罪名，判處有期徒刑二十五年，并處沒收個人悉數產業，剝奪政治權利五年。其他被告人別離被判處有期徒刑十九年六個月至三年七個月，并處產業刑。江門市中級人民法院二審維持原判。

【典型含義】

該案是江門自掃黑除惡專項斗爭以來，觸及層面廣、罪名及違法事實多、社會影響惡劣、案情雜亂的涉黑案子，被列入廣東省公安廳2018年十大涉惡典型事例之一，遭到社會大眾廣泛重視。蔣秾達等人涉黑專案的審結，有效地打擊了長期盤踞于江門市新會區沙堆鎮的黑社會性質安排，維護了當地的經濟秩序和社會生活秩序，獲得了杰出的政治作用、法令作用和社會作用。

事例二

江門市某實業有限公司污染環境案

【根本案情】

2015年9月至2018年3月，原審被告單位江門市某實業有限公司將出產新能源轎車電池原材料過程中發生的危險廢物含鎳浸出渣共21180噸由該公司副總經理王某先后交給沒有相關資質的司徒某戌、司徒某協父子不合法處置。司徒父子再將上述危險廢物先后轉包給沒有相關資質的陳某泉等人別離運到江門市新會區、恩平市、鶴山市，陽江市、廣西藤縣等地傾倒或填埋。案發后，各地危險廢物已清理完畢，相關費用已由某公司付出。

【裁判成果】

法院收效裁判以為，該公司無視國家法令，違反國家規定處置有毒物質，污染后果特別嚴重，其行為已構成污染環境罪。鑒于案發后該公司積極配合處理涉案廢渣、土壤并付出相關處理費5000多萬元，歸納違法事實、性質、情節和社會危害程度，江門市中級人民法院以污染環境罪對被告單位該公司判處罰金920萬元。

【典型含義】

該案是江門首宗由中心生態環境維護督察辦公室掛牌督辦的“跨省不合法傾倒危險廢物案”嚴重環境污染刑事案子。本案通過刑事手法嚴峻制裁污染環境的違法行為，同時，警示企業、個人要嚴守生態紅線和法令底線。倡議社會大眾樹立生態環境維護意識和綠色發展理念，具有杰出的社會導向作用。

事例三

鄭某城等4人敲詐勒索案

【根本案情】

自2017年以來，中山市優車代商務服務有限公司江門分公司（以下簡稱優車代江門分公司）主要從事超出其運營范圍的轎車抵押放貸事務。被告人鄭某城擔任實踐負責人，被告人鄭某城、周某、梁某軍、梁某軍、資某豹從2015年起相繼參加優車代江門分公司。優車代江門分公司在運營過程中，以“低息、方便、押證不押車”為噱頭，通過設定除利息以外的多項服務費，要求客戶事前簽定多份關鍵部位留白的格局合同及協議，以要挾、逼迫手法任意確定告貸人違約，牟取遠高于同期銀行貸款利息的利益。

【裁判成果】

2019年6月14日，廣東省江門市蓬江區人民法院一審判定，被告人鄭某城犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十三年，附加剝奪政治權利四年，并處罰金人民幣80萬元。其他被告人別離被判處有期徒刑九年至八年，并處產業刑。江門市中級人民法院二審維持原判。

【典型含義】

本案是典型的“套路貸”案子。“套路貸”的本質是一個披著民間借貸外衣施行欺詐之實的騙局，傍邊摻雜的暴力、要挾、虛偽訴訟等索款手法容易誘發其他違法，嚴重破壞社會處理秩序和侵害了人民大眾的合法權益。自展開“掃黑除惡”專項斗爭以來，江門市兩級法院嚴峻打擊“套路貸”違法活動，該案的判定與中心、最高法在同期連續出臺的司法解釋、刑事方針文件的精力獲得了共同，完成了較好的社會作用。

事例四

種某紅等25人欺詐、協助信息網絡違法活動罪案

【根本案情】

李某華（另案處理）等人以萬泰公司名義先后安排吳某武等人共同開發一款通過剪輯處理的以淫穢短視頻為內容充值APP，并以多種理由誘惑用戶不斷充值，騙取用戶充值的資金8000多萬，種某紅等人明知萬泰公司的開發的APP內播映淫穢視頻的情況下，為獲取贏利，協助萬泰公司推行上述APP，并從中獲利。法院終究以欺詐罪、協助信息網絡違法活動罪對被告人種某紅等判定。

【裁判成果】

法院收效裁判以為，種某紅犯協助信息網絡違法活動罪，判處有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣100000元。其他被告人被判處有期徒刑四年至一年二個月不等，并處產業刑。

【典型含義】

網絡違法是新型違法，具有成本低、傳達速度快、傳達范圍廣、嚴重的社會危害性等特點。該系列案的涉案金額超8000萬元，被告人數多達56人。社會影響面廣，屬涉眾型疑難雜亂案子。法院依法判定種法紅等人欺詐罪、協助信息網絡違法活動罪后，絕大部分被告人表明認罪懺悔，服從判定，完成了法令作用和社會作用的有機一致。

事例五

原告楊某強、楊某燕、楊某勝訴被告黃某儀機動車交通事故責任糾紛一案

【根本案情】

被告黃某儀與死者戴某女是朋友關系。2018年11月15日，被告黃某儀駕駛無號牌電動二輪輕便摩托車搭載死者戴某女，計劃一起購買農產品。因車輛駛過泥濘而失控側翻倒地，構成戴某女受傷，送院搶救無效死亡。本案事實清楚，發生爭議的本質是死者家屬原告楊某強、楊某燕、楊某勝主張的791649.5元補償款與《協議書》中約好的63000元補償款之間存在嚴重距離。三原告為此從《協議書》的效力切入，懇求法院否定或撤銷《協議書》，從頭依其主張計算補償款。

【裁判成果】

2019年8月12日，江門市江海區人民法院作出判定，駁回原告楊某強、楊某燕、楊某勝的訴訟懇求。宣判后，兩邊當事人未提出上訴，判定已收效。

【典型含義】

本案屬典型的好意同乘。被告搭乘朋友一起購物是你情我愿的互助行為，發生危害應最大程度維護施惠人。在當時法院案子量逐年增多、機動車交通事故案情日趨雜亂的社會布景下，兩邊當事人在信息對稱的前提，自行相等洽談達成的補償協議因數額有距離而被推翻，不利于進步交通事故兩邊和解的積極性。本案從法理、情理、社會作用等方面進行了全面考慮。對倡議樂善好施精力、構建誠篤信用、建造和諧社會等有積極含義，也對交通事故快速處理作出正向的指引。

事例六

新會區五環機械有限公司訴余某華、吳某龍等人私行運用別人企業名稱糾紛案

【根本案情】

新會五環公司成立于2002年，是一家專門出產鋸片等機械設備的企業，其在宣揚中運用“五環機械”、“WUHUANMACHINERYCO.，LTD”等字樣介紹本公司及其產品。余某華曾為該公司員工，吳某龍為余某華配偶。余某華于2011年以“五環”的漢語拼音大寫字母“WUHUAN”為字號在英國注冊成立了第三人WUHUANMACHINERYCO.，LTD，該公司的唯一股東及董事均為余某華。該公司在國內從事與新會五環公司同類型的事務，其產品運用了“WUHUANMACHINERY”字樣，標注的制造商地址為新會五環公司的地址，新會五環公司的部分客戶丟失至該公司。被告的行為構成了特定區域和作業內的相關大眾對新會五環公司與被告運營主體之間商場關系的混雜與誤認，侵犯了新會五環公司在先字號所有權人的合法權益。

【裁判成果】

2019年6月13日，江門市新會區人民法院一審判定余某華停止侵權、補償損失并登報致歉，消除影響。江門市中級人民法院二審維持原判。

【典型含義】

本案是離任員工侵犯原任職單位知識產權的典型事例。企業的字號和商譽歸于廣義的知識產權，被告余保華作為原告新會五環公司的原員工，離任后運用原告企業字號的漢語拼音注冊企業，利用其掌握的運營信息從事同類事務，導致與原告企業的商場主體發生混淆，并已實踐引起相關大眾的混雜和誤認，其行為侵犯了原告的企業名稱權，有違誠篤信用原則，構成不正當競爭，依法應承當相應的法令責任。本案表現了江門法院加強知識產權維護的司法決計，宣示了商場主體應遵循誠信、依法運營的價值導向，有利于維護公正誠信、健康有序的商場競爭秩序，有利于營造不敢侵權、不能侵權的知識產權維護氣氛，有利于構建愈加公正、通明、可預期的法治化營商環境，為粵港澳大灣區的發展供給重要保障。

事例七

開平富琳裕邦房地產開發有限公司破產重整案

【根本案情】

開平富琳裕邦房地產開發有限公司（下簡稱“富琳裕邦公司”）是一間成立于2011年的民營企業，從事房地產開發、銷售等事務，在開平市開發建造了“裕邦·新外灘”項目，運營狀況一向杰出。但自2017年以來，該公司因運營處理不善導致資金鏈斷裂，引發了一系列建造工程、勞資、民間借貸等債務糾紛，公司的銀行賬號、房子、土地先后被全國各地多家法院查封和凍結，導致項目無法正常施工，終究無力歸還到期債務。經確認，公司債務高達24億元，觸及各類債權人共651家，而其可用于抵債的資產僅為20.4億元，已資不抵債。后經債權人寧某霞請求，廣東省開平市人民法院于2018年10月8日裁定受理富琳裕邦公司破產重整案。

【裁判成果】

廣東省開平市人民法院于2019年7月9日作出裁定，同意開平富琳裕邦房地產開發有限公司重整計劃草案；終止開平富琳裕邦房地產開發有限公司重整程序。

【典型含義】

該案是江門市首例人民法院依法強制同意重整計劃計劃的典型事例。破產重整計劃的通過，有效地處理了富琳裕邦公司的運營危機，富琳裕邦公司順暢復工續建，逐漸恢復運營才能。據處理人統計，職工、業主等債權人獲得清償金額累計達7.19億；職工債權60.26萬元完成100%受償；依法繳納稅款超過1000萬，公益捐款多達300萬元，開始完成了政府、企業、債權人、購房者等各方利益的共贏，獲得杰出的法令作用和社會作用。

事例八

梅某強訴余某銘民間借貸糾紛案

【根本案情】

余某銘系在校學生，因資金周轉困難向微信號“江小白”告貸，余某銘簽定了出借人為空白的告貸合同，并持所出具欠據攝影，之后出借人預扣利息后通過銀行轉賬交付告貸。余某銘拖欠告貸未還，梅某強持其補簽的告貸合同向法院，要求余某銘歸還本金并依照年利率24%付出利息。

【裁判成果】

法院收效裁判以為本案為民間借貸糾紛，判定余某銘向梅某強歸還告貸本金12573.17元并承當自2018年3月24日起至清償之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算的資金占用期間的利息。

【典型含義】

本案是典型的校園貸事例。教育部明確規定不允許向在校大學生發放貸款，在當時嚴峻打擊作業放貸形勢下，作業放貸人企圖采納各種手法規避打擊，法院對此種行為進行嚴格檢查，仔細甄別，有效避免違法違法分子將不合法利益合法化。

事例九

蓬江區檢察院訴蓬江區環境維護局環保不實行法定責任糾紛案

【根本案情】

2018年7月，公益訴訟申述人江門市蓬江區人民檢察院在處理植某等人涉嫌污染環境違法刑事案中發現植某等人不合法收集、儲存的不飽和聚酯樹脂和廢油漆包裝桶等危險廢物露天堆放在該市蓬江區棠下鎮桐樂路觀音堂水庫山邊的涉案廢桶處理站，存在極大環境污染危害。蓬江區檢察院為此向蓬江區環保局送達《檢察建議書》，建議該局盡快采納有效措施，依法處置涉案危險廢物，消除環境污染。2019年1月，蓬江區檢察院以為，蓬江區環保局未能依法充沛實行責任，涉案危險廢物依然存放在原地，環境污染仍未消除，社會公共利益繼續處于受侵害的狀況，依法向江門市中級人民法院提起本案行政公益訴訟。

【裁判成果】

訴訟過程中，蓬江環保局依法轉移、處置危險廢物共61.29噸，并作了環境修復作業，蓬江區檢察院遂向本院撤回申述。2019年5月15日，江門市江海區人民法院依法裁定準許公益訴訟申述人江門市蓬江區人民檢察院撤回申述。

【典型含義】

該案是環境維護行政公益訴訟案子。本案從維護環境公共利益、依法履職等角度出發，對蓬江區檢察院撤回申述的合法性進行本質要件檢查，為以后環境行政公益訴訟的類案審理摒棄“逢撤必準”的簡單處理方式供給糾偏糾正的可供參考與具有可操作的適用意見。

事例十

赤坎古鎮房子拆遷強制履行案

【根本案情】

自2017年以來，開平市人民政府對赤坎古鎮項目相關的房子進行依法征收。在施行過程中，關某英等人的房子被納入征收范圍，但其一向拒不搬家。為確保履行作業程序的合法性，減少履行爭議，開平法院請求開平市公證處參加履行，對強制履行過程中處理保全證據公證，并邀請了開平市人大代表、政協委員和媒體記者進行見證。開平法院履行干警安排搬家公司人員將屋內物品搬運至指定地址存放，并對遷出舉動全程錄音錄像，整個騰退過程繼續將近8個小時。在履行過程中，被履行人認識到法令的強制履行力，樂意自動配合騰退，終究履行作業圓滿完成。

【典型含義】

赤坎古鎮項目是開平市一項嚴重的民生工程。通過依法啟用司法強制履行程序，對“赤坎古鎮”多名被征收戶施行強制搬家騰退，并初次引進公證保全證據，公證員、代表委員、新聞媒體全程參加，不只展示了人民法院在攻克履行難的決計，還構成杰出的社會效應和起到積極的震撼作用，促進后續有多名被征收戶自動簽約并自愿遷出房子，有效加速推進赤坎古鎮項目的建造發展。廣東江門墻體廣告